12195

Как же нелегко быть диктатором...14

Читаю сегодня заголовки украинских и европейских СМИ. Опять у них негодование и злоба, там Лукашенко побеждает по данным экзитполов. И начинается вой с болот. "Да он диктатор!" "Кровавый усач!" "Тридцать лет тирании!" "Бедный народ Беларуссии!" и всё прочее в этом духе.
И невольно хочется их спросить, а сколько же войн развязал Александр Григорьевич за эти тридцать лет?
Сколько соседних стран он разрушил? Может он белорусам голодомор устраивал и бульбу у них изымал? Может он гражданскую войну развязал в своей стране? Или я не знаю, может он захватил крупные месторождения шпрот у прибалтийских тигров? Что он сделал то, что он стал таким ужасным?
Может мы чего-то не знаем?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
108
Автор поста оценил этот комментарий

✔ - Наплевал на нейтральный статус страны и вступил в военный блок

✔ - Нарушил безядерный статус страны и разместил ядерное оружие

✔ - Притеснял политических оппонентов, говорящих на русском, и даже посадил их в тюрьму


Учитывая что ничего из этого не было в политической программе кандидата, на месте белорусов я бы напрягся малость.

раскрыть ветку (184)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нельзя вступать в военный блок? А почему другие страны размещают на своих территориях ядерное оружие? А в каких то странах выборы отменяют и результаты.
раскрыть ветку (126)
19
Автор поста оценил этот комментарий
потому что это в конституции прописано, но когда понадобилось, то эту конституцию можно и подправить, и не раз
конечно для вас за эти изменения народ единогласно проголосовал "за", ибо другое по телику не покажут)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ведь только в диктаторских странах меняют конституцию.

Её же совсем никак нельзя менять.

ещё комментарии
63
Автор поста оценил этот комментарий

Другие страны это делают демократично, а Белорусия - диктаторски. Что тут не понятного?

35
Автор поста оценил этот комментарий

Так другие страны вступают в правильные военные блоки и размещают демократическое ядерное оружие. Надо понимать "этодругое".

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

хотелось бы сказать, что демократичное ядерное оружие, оно, как тоталитарное, но демократичное, но нет, и еще раз нет. Разница фундаментальна.
Тоталитарное ядерное оружие несет смерть, разрушает города, наносит непоправимый вред экологии, радиоактивно, вызывает рак и мутации, продвигает волю тиранов и способствует распространению агрессии.
Демократичное ядерное оружие наоборот, несет возможность развития демократии и свободы на тех тоталитарных территориях, по которым применяется, дает возможность строить новые, экологически чистые города, и заселять их новыми, радостными и счастливыми людьми, радиоактивно исключительно в пределах утвержденных норм и способствует расширению разнообразия , действует точечно и избирательно, уничтожая только противников свободы и демократии*.
И если вы не видите разницы, и будете утверждать, что это одно и тоже, то вы, тем самым продвигаете агрессивные антидемократические нарративы и являетесь пособником тоталитаризма, ваши комментарии следует удалить, а вас заблокировать, т.к. вам не место в свободном и демократичном обществе, где люди объединены одним, единственно правильным взглядом на свободу и демократию и готовы выжигать тоталитарное инакомыслие каленым железом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная речь для японских слушателей , ну или в газе можно такое задвинуть.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну очевидно же. Если ты не достаточно демократичен, то не можешь вступать в военные блоки и размещать у себя ядерное оружие. Ну что ты как маленький, не понимаешь что ли.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Просто проводят до тех пор пока кого надо не выбирут

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ровно по твоей же логике, почему Украине нельзя вступать в Нато?)
раскрыть ветку (115)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Таки пожалуйста, если ты сам можешь защитить это право. Ну или если НАТО согласно в эту защиту вписаться, и, таки, защитить
раскрыть ветку (108)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Вот только сво началась, в частности, из-за нежелания того, что б сосед в подобные блоки вступал. Не вяжется это как то с пафосными речами о правах 😅
раскрыть ветку (107)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, во-первых, пафосные речи о правах, начал ты, а не я. А, во-вторых, свои права надо уметь защитить. Если твои права нарушают права другого, то, защити это право.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, нато само не захотело соседа принимать. Кто ж виноват?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно по твоей же логике: Наверное потому же, почему на Кубе нельзя было размещать ракеты...

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Забавно, однако, что ракеты таки были размещены на Кубе. А вообще речь идет о свободах и правах. С нынешней политикой агрессивного дурака и решалы кому куда можно а кому нельзя, уже в самое ближайшее время союзников РФ в принципе не останется. Кроме разве что Батьки и несчастных белорусов, которые в долгах как в шелках.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, однако они были размещены в ответ на размещение ракет в Турции. У вас в тексте опечатка, вы пишете про США, а написали РФ.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Поверь, опечатки в моем тексте нет. Пока США были и остаются приверженцами культуры потребления - союзники у них будут. Т.к. терять рынок США для любой экономики гораздо болезненней, нежели рынок РФ. Как пример можно выбрать любую из ушедших из РФ с начала сво компаний.

Лично я выберу по своему профилю. В 2021 году в северной Америке Тойота реализовала 2.33 млн авто, в РФ - меньше 100 тысяч. Volkswagen - 529 тысяч авто в Штатах против 86 тысяч в РФ. Список можно продолжать практически бесконечно. Так что решение вполне очевидное.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

(Союзник)Друг это тот, кто на твоей стороне по своей воле, а если ты другу пригрозил набить морду, если он тебя не поддержит, то это уже не факт, что друг....🤣🤣

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Факт не факт, из фактов сейчас только то, что считают РФ своим союзником только всякие отщепенцы.
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А минусы будут?
раскрыть ветку (4)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Админы обещали вернуть в этом году. Ждём-с...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какие проказники, эти наши админы. Народная мудрость подсказывает, что обещанного три года ждут ;-)

Автор поста оценил этот комментарий
Но это не точно! (С)
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

а с точки зрения обычного жителя страны - на сколько там все плохо?


работает ли там закон для рядового гражданина? все нищие или все норм и товары на полках есть? можно ли ездить в отпуск за границу ? есть ли медицина и образование?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

закон работает условно. пря АУЕ на улицах нету, но все жители под наблюдением кого надо. треть страны убежало, треть отсидела или в списках на отсидеть (по политическим естественно), ну и треть радуется господину ПэЖэ.
нищие тоже - условно. да богатых хватает как в любой стране, но их от силы %10. остальные +-. с голоду не умирают, но и шиковать нельзя. все под колпаком- как только у тебя появляется денюжка/машина/квартира и тд к тебе сразу вопросы от органов - докажи как заработал. условно средненьки предприниматель если будет платить все налоги и аренды, то он заработает не сильно больше, чем какой нибудь инженер на предприятии.
за границу ездить можно, НО визу получить практически нереально и стоит денег которых у белорусов не много. по возвращению практически всех (тут как повезет, но если ты есть в списках то осмотр 100% если нету - могут рандомно выбрать) допрашивают, роются в телефоне, смотрят все твои чаты, подписки, лайки, репосты. не дай бог что найдут - срок. так же вызывают в милицию, так же могут остановить на улице любой представитель попросить показать телефон. в рб презумпция виновности. все граждане по умолчанию виновны, просто до некоторых еще не дошли.
что означает есть ли медицина и образование? относительно условно как и в РФ. после 20 года очень много врачей уехало. учителей не знаю. и до сих пор сажают вполне хороший специалистов врачей. им пох, что ты единственный врачь на всю страну умеющий делать уникальные операции - "не согласен"? значит змагар значит должен сидеть. врачей катастрофически не хватает в больницах. до 20 в рб было очень много всяких "ИТ специалистов", все, кто мог уехали. да в принципе практически в любой сфере уехало много специалистов. 1. преследование. 2. зарплаты. условно: каким нибудь таксистом в варшаве человек будет зарабатывать больше работая каким нибудь ведущим инженером\врачом.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, вот это "как появились деньги, так докажи что они честные" очень правильный подход. Если человек живёт явно не по средствам, то он где-то нарушает закон.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, но есть нюанс: такой подход не ко всем).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На моей памяти вопросы возникают только к безработным, которые покупают дорогие авто или недвижимость. И это правильно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не мешай ему напрягаться.
5
Автор поста оценил этот комментарий

я тебе сочувствую, после школы совсем сложно будет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая там разница, напрягайся или не напрягайся. Как будто они реально могут сменить его на выборах.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А есть достойные альтернативы?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно нет, он же их не допустил.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это кого конкретно? и по каким критериям кто там достоин и чего?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что кого? Никого не допустил. Технические кандидаты для массовки, и всё.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хуйню несёшь змагарскую, они так с

вою импотенцию оправдывают

Автор поста оценил этот комментарий
Как будто станет лучше. Не, кому-то станет. Но вот как раз таки процентов 80 населения ухнет.
Автор поста оценил этот комментарий

Такая реакция работает успокаивающе

0
Автор поста оценил этот комментарий
А минусы будут?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ты за собой смотри, напрягатель, мы без сопливых решим как жить

Автор поста оценил этот комментарий

Я бы ещё добавила момент с трудовым законодательством, который капец как объясняет, почему народные массы (не шизы-пенсы и не силовики и другие приспособленцы) против Лукашенко. Это действительно жесть.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

добавь, открой, так сказать, нам глаза, только в примерами, установленными фактами (фантазии полуумных и мнение тараканов твоей голове таковыми не являются)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Примеров не будет, да и я не о частностях говорю, а о том, как ОФИЦИАЛЬНО работает система, о чем можно найти информацию в открытых источниках. Вот хороший видос на тему https://youtu.be/KguCywYHg_g?si=Y5m8zbdOdg_gjdi5

Предпросмотр
YouTube1:38:06
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

очердной змагарский высер ни о чём каого-то полуумного, основанный на тараканах в его пустой голове, а ты даже понять этого не способен, иначе бы не тащил такой бред

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пздц, трудовой кодекс РБ, их другие нпа и цитаты батьки для тебя-высер и бред? А какая информация тебя бы убедила? Просто действительно интересно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

при чём тут это? я вижу интерпретацию, которая даже банальную логику не проходит, на уровне каких-нибудь плоскоземельцев, которые реальные научные данные выворачивают как хотят и поалгают, что это доказывает их антинаучный бред, вот тут тоже самое, только у тех же плоскоземельцев и то доводы убедительнее

0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас очень большие аналитические способности и совсем отсутствует предубеждение 😄 сколько минут видоса осилили?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

херня, неубедительно

Автор поста оценил этот комментарий
Так здесь же тред про Белоруссию, а не про Украину...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хохол везде пролезет

Автор поста оценил этот комментарий

Притеснял политических оппонентов, говорящих на русском

на минуточку, к говорящим на белорусском (на родном языке) у него больше вопросов. курс у него наоборот на русскоговорящую страну

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку