В прошлый раз я показывал, как обыграл трёх сильных игроков.
А в этом видео я расскажу как я сумел выиграть матом Свистунова у мастера ФИДЕ, имея всего навсего 3 разряд по шахматам.
Не понимаю зачем выкладывать такое, почти всегда в ваших партиях это некорректно, на дистанции эта жертва всегда будет играть в минус. Играйте адекватные схемы, пожалуйста, пусть кривые, но нормальные. Играя белыми выходить из дебюта с такой оценкой это смешно. Можно же с помощью онлайн-базы чессбейза или книг подготовить нормальную схему и поднять рейтинг, где будут ждать еще более серьезные соперники.
Какой смысл в стагнации и вечном сидении на 1900-2000, при желании любой человек может набить на личесс 2200-2300, там не такие и сильные соперники, там сидят обычные люди, ну и мастера слившие рейтинг в турнирах с берсерком или не умеющие нормально играть в блиц в интернете.
Наверное, все игроки так или иначе проходят через соблазн поставить детский мат. Чуть лучше ловушка "вкусная пешка". Когда приходит понимание, что не работает, то перестают. А есть те, кто так и будет пробовать раз за разом. Проигранные не считаются, а если сработает, то положительные эмоции. А один чудак каждый раз играл партии до мата, не сдаваясь, будучи кмс, в классику. Говорил, что "коллекционирует маты". Одним словом, у каждого свой интерес.
Поймите это не теория, это практика и уже более 1000 партий я выиграл этим матом, из них несколько сотен у рейтинга более 2000, выложу их потихоньку. Рейтинг меня не интересует.
Но проиграли то еще больше! Винрейт 30% в блиц у вашего аккаунта. Как раз количество ваших партий и указывает на неэффективность способа. Какой смысл выигрывать 1000 партий этим способом, если поражений в два раза больше.
Верно. О том и говорю, что если бы не этот вариант, вообще бы мало выигрывал, я слабый игрок.
ляяяя "слабый игрок", в который раз убеждаюсь в том, на сколько фамилии у людей говорящие) Вы сами говорите что "своим матом" (это отдельно вызывает смех, конечно) сыграли больше 1000 партий, в жизни партий вы сыграли наверняка просто колоссальное количество, что по определению уже не делает вас слабым игроком, но видимо вы прикрываетесь своим разрядом, который получили в детстве и судя по всему бросили спортивные шахматы, но не шахматы в целом. То что вы точно играете (как минимум) на уровне первого разряда сомнений нет никаких, ибо 1 разряд это просто огромное количество партий, пройдя через которые приходит понимание игры на уровне первого разряда. А третий разряд, господи это просто смешно, вы вообще видели и играли с третьим разрядом?) Так что не свистите пожалуйста )
Спасибо. Я не против, что я силен, как гросс.
Дело не разряде. Дело в идее.
Сегодня выиграл Матом Свистунова у КМС.
А вчера проиграл рейтинг ниже моего на порядок. Он не попался на мои приманки и я поплыл. Увы. Разряд официально 3. Играю в силу 1 думаете? Хорошо бы. Спасибо еще раз.
официальный разряд не значит ровным счетом ничего, получив третий разряд и далее 20лет развиваясь в шахматах ежедневно, но не принимая участия в офф.турнирах будете ли вы является третим разрядом по игре? по вашей логике да ) но логику я вашу понимаю, вы пытаетесь убедить в этом людей, для того что бы "мат свистунова" выглядел более правдоподобно на этом фоне, дескать это действительно рабочий шахматный прием придуманный мной, вон я 3 разрядом мастеров Фиде им обыгрываю, в то время когда сотни лет подряд, люди разыгрывали эту жертву даже не подозревая, что играют "мат вистунова и даже мысли у них не возникало повесить свою фамилию на этот тактический прием (а это всего лишь прием и ничего более). Вообще складывается впечатление, что в силу вашего возраста и возможно не реализованных амбиции, вы во что бы то ни стало хотите хоть в чем то себя увековечить, да так сильно этого хотите, что давно свято поверили в то, что несете в массы. Но вот что мне действительно интересно, помните речь агента Смита в матрице " Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете?" перечитайте если не знакомы. Вы уже больше 10 лет (а наверняка значительно больше) продвигаете идею и до сих сообществом она не признана и вы ведь наверняка понимаете почему, но продолжаете упорствовать и отрицать объективную действительность? почему? Что вами движет? Ведь надежды на то, что он закрепится в мире шахмат, как например мат Легаля, нет (и я опять же понимаю почему в статье на вики есть приписка про "мат свистунова", только вот штуку в том, что приписка эта со временем пропадет, а мат Легаля нет)
Шахматы
2.3K постов4.6K подписчик
Правила сообщества
1. Будьте доброжелательными и относитесь с уважением друг к другу
2. Не нарушайте правила Пикабу
3. Если постите свои партии, то обязательно включайте свои аннотации.
4. Все посты не имеющие отношения к шахматам будут удаляться.