Как я общался с создателем дополненной реальности⁠⁠

о, вернулся ))) Это так тупо, что ты предположил, что я ждал, что прям не знаю, что ответить даже... Блин, давай попробуй ещё раз. Я же говорил - твои потуги меня затроллить очень уж унылы, давай возвращайся к бессвязному, противоречивому, алогичному бреду, который ты называешь "мнением"

чото затихло, походу с жиром перебор Х( жаль, такая вкусняшка самовыпилилась.

надо подбросить уголька, а то что-то у тебя утихает полыхан... А твой троллинг слишком уныл, что бы его долго переносить...

твой унылый опус "поддержало" 13 человек из 64 заминусивших пост (это я про статистику и твои отсылки к мнению общества). А мой пост 29... Что, если сравнивать статистически насчет "мы уже выяснили" - говорит о том, что твоё мнение волнует комьюнити гораздо меньше :D

интересно сколько тебя можно троллить, прежде, чем до тебя дойдёт, что твои унылые пассажи меня забавляют и я специально тебе отвечаю, что бы ещё поржать с твоих "умных" опусов?

з.ы. я тут специально в кавычки взял слово, а то у меня подозрение, что ты не поймёшь. А то вот почему-то не понял предыдущее сообщение.

з.з.ы там подписаться можно, так удобнее сообщения отслеживать будет... :D:D:D

опять унылый троллинг ) и опять ты не сможешь из себя выдавить большего ) Которая тупиковая ветка уже по счёту? )))

з.ы. Так забавно, что ты из меня вытягиваешь посты, что бы их заминусить, это так мило ))) Такой бесноватый шпиц :D

ты правда веришь, что у тебя в этом посте есть логические связи? О чем ты вообще? Опять что-то придумал, чего нет и обвиняешь меня в своих идеях? )))) Как со "стратегиями без баз"? ))) Ты такой забавный. Я даже не знаю, что меня больше радует, что ты считаешь себя умным, посылая меня в гугол, при этом ссылки оттуда обсираешь и игнорируешь или то, что тебе так припекает поставить минус, как будто на эту кнопку завязаны электроды, которые твой центр удовольствия раздражают :D

я тебя разочарую, но статистику ведёт движок сайта, если ты этого не знаешь - это не значит, что это не так :D Ты не можешь ничего объяснить принципиально, потому что не обладаешь пониманием о терминологии и значениях слов. Хотя бы погугли то, что предлагаешь гуглить мне, для начала, что бы не выглядеть таким беспомощным идиотом.

ахахахахах, серьезно? ща, погоди, у меня тут было для тебя:

А ты и в сарказм не можешь тоже?

впрочем, я не могу лишить себя удовольствия ткнуть тебя в твоё говно ещё раз, итак, по порядку, твой мирок:

Где ж я лицемерил то или ты значение и этого слова не знаешь?

Тяжко наверно с людьми общаться, даже не понимаешь чего от тебя хотят и сразу в штыки, хамство и оскорбления.

тормоз какой-то, зациклился на слове стратегия, как будто без постройки баз стратегий не бывает

Если не понял ты, не значит, что не поняли другие

Тебе бы расширить свои отсутствующие знания по термину "стратегия". Погуглил бы что ли.

погугли Lineage Eternal

с другой стороны, ты в принципе понять это всё вряд ли сможешь. Но мне всё равно приятно, что ты такой идиот :D

термина? Ты даже значения этого слова не знаешь, зачем ты его используешь? Всё, что ты сделал под этим постом - оскорбил несколько неизвестных тебе человек, написал полный трэш, бессвязный, противоречил сам себе (особенно доставляет отсылка к вежливому общению от человека, чей первый пост содержит оскорбления), как только тебе тыкают твоей неправотой - ты сливаешься в унылые высеры, которые называешь троллингом, лезешь, где тебя не спрашивали со своими тупыми коментами бессвязными и до сих пор считаешь, что ты такой остроумный :D Я тебя не заигнорил до сих пор только потому, что боюсь, что тебя сердечный приступ хватит, если ты не сможешь минусы ставить :D Серьезно, что не так в твоей жизни, что ты не поленился и заминусил все посты? У тебя кто-то умер? Или не принял твоё признание о своей ориентации?

у тебя случился инсульт наконец-то от потуг выдать что-то умное и ты забыл русские слова?

да тут ваще какое-то собрание уникумов ))) Этот чел - ваще шидевар, пишет какую-то надмозговую хрень. Говорит про стратегии, пишет Lineage, который слэшер и со стратегией ничего общего не имеет, после чего мне гуглить предлагает, что такое стратегия. В ответ на ссылки какой-то унылый пассаж, который он называет троллингом и безумие про "не знаешь стратегии без постройки баз". Самое смешное, что его высеры кто-то плюсует... Это ж какой бардак в головах у людей, что они не видят столь очевидного идиотизма...

щас и на твои посты набижит )))

Война это противостояние двух или более сторон. Все остальное, сказанное тобой - как раз частный случай войны.

нет, есть вполне чоткое определение, которого я придерживаюсь и которое прописано в словарях:
война - это организованная вооруженная борьба между государствами, нациями (народами), социальными группами. В войне используются вооруженные силы как главное и решающее средство, а также экономические, политические, идеологические и другие средства борьбы.

И именно это война, а не "противостояние двух или более сторон", определённо.

Мелочи - это незначительные штуки, не влияющие на картину, если что-то искажает понимание/картину - это не мелочь.

Цена ошибки тут при том, что это один из факторов сложности/важности действия.

Нет это недостаточная цена ошибки, потому что ни на что не повлияет, по большому счету. Вот если тебя убьют в результате провала - вот это большая цена. Ну или, хотя бы, тебе придётся бросить всё и бежать (стать беженцем).

Шахматы - не симуляция боевых действий ни коим образом вообще и с точки зрения командования в частности. То, что ты добавил в конце этой ереси "не нужно иметь образования" - не делает твой аргумент весомее... Это даже аргументом назвать сложно. Симуляция боевых действий - это учения. Именно по этому в армиях мира проводят учения, а не игры в шахматы среди командного состава.

Если ты считаешь это мелочами, которые не меняют смысла - то это твоя личная заморочка какая-то и с действительностью она ничего общего не имеет.

от неожиданности я даже не понял, что ты о своей ориентации рассказываешь. Новое дно пробито. Давай расскажи ещё что-нибудь о своей непростой судьбе

о, новый уровень. Т.е. ты думаешь, что если ответишь мне шаблонной фразой школоло-военов - то ты перевернёшь мой мир? И я проникнусь тем, что ты бох тролленга? Серьезно? :D Довай, инерция ещё не потеряна, попробуй новое дно

ты серьезно? Я всегда восхищаюсь людьми, которые спорят с логикой и игнорируют факты. Ты просто шедевральный ) Такой мелкий, никчемный, себялюбивый, как шпиц ) Мне кажется, если я напишу, что солнце - это звезда - ты всё равно дизлайкнешь и начнёшь доказывать, что я не понимаю :D

Самое забавное, что если взять любой твой пост - там только твои домыслы, которые в любом моём посте получают опровержение, но ты пишешь "мы уже выяснили". У тебя всё настолько плохо в жизни, что тебе приходится самому себе компанию разыгрывать? )

как можно учитывать то, что является исключительно твоими догадками и не соответствует действительности? Я уже доказал что ты: не понимаешь определений, которые используешь, отрицаешь собственные слова в соседних постах, лицемерно рассуждаешь про нормы общения, которые сам не в состоянии соблюдать. Так же из твоих постов видно, что ты, ввиду отсутвия аргументов кроме "я так считаю" и "я так думаю", встречаясь с фактами - самосливаешься, пытаешься троллить (но уж очень уныло) и набигаешь, переодически, на мои коменты :D
Так же ты до сих пор не понял, что мне доставляют твои метания и чрезмерное чсв, вкупе с умничанием :D Что недурственно намекает на твой IQ :) Более того, ты даже читаешь, видимо, плохо очень, судя по тому, что называешь меня "геймдизайнером" :D

я говорил, что мне пофигу твоё личное мнение, а не статистика. Так как ты не в состоянии оперировать аргументами и фактами, я тебя ткнул в твоё невежество. Конкретно это - тыкать дураков в их невежество - мне доставляет удовольствие :D

ты правда веришь, что это аргумент? Ты сделал выборку из 72 чевек, из которых 48 поставили минус, 24 плюс, из этих 48 (судя по коментам в топике) часть поставила минус просто потому что топик длинный, часть ограничилась коментом, что "тс не далеко ушел" и не стоило терять время на это всё. И только _часть_ (т.е. меньше 48, а скорее всего меньше 40 даже) рассматривает (теоретически) это как то, что я не прав. А большинство минусов в тредах - от тебя и совсем уж до маразма поставлены (например на энциклопедические определения слов)...

ТО ДА!!!! ТЫ ПРИВЁЛ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ АРГУМЕНТ!!!
хотя, чего я удивляюсь, если ты в соседних постах отрицаешь собственные слова :D

неа, не знаю, есть lightshot и т.п., но он только с моника работает. А то, что ты говоришь - никогда не слышал о таком

у меня есть история одна... на прошлой работе был заказчик... там фидбеки присылали типа: "подушка слишком геометрична"... пздц мы горели...

так я вас и поддерживаю же

Я к тому говорил, что ты, в силу своего опыта и навыков интерпретируешь информацию в адекватный вид. Но с какого рожна ты приписываешь адекватность человеку, который морозит такую дичь, как этот Александр? В этом как бы и мой основной посыл к тебе. А так-то да, из любой херни можно придти к каким-то адекватным идеям, это брейнстормом называют ещё )

стратегический элемент типа "планирование" - в принципе элемент игры как таковой. Тут дело в личном виденье каждого, что он вкладывает в этот смыл. И эсли не объяснять, что ты имеешь ввиду- очевидно тебя и понимать не будут.

я то, как раз, читал... Эх, я почти поверил, что это путь к прозрению, ещё чуть-чуть и ты поймёшь, что писал хуйню... но, видимо, не суждено :D

Дело в том, что в твоём примере - ты часть феномена опускаешь для простоты решения задачи и не учитываешь в вычислениях. Но дело в том, что помимо этого даже (отбрасывания части событий) - есть ещё цена ошибки. И в реальной войне цена ошибки для всех участников высока и любой адекватный разумный будет иметь ввиду этот факт, принимая решения, тогда как в игре цена ошибки не велика. Единственное - это когда проигравшему башку отрубят, тогда можно было бы сравнивать, но это очень частный случай.

не, я так не говорю. Я к тому, что есть аналог, на который можно ссылаться, если вернуться к посту - я на него сослался и получил ответ - нет. Значит твоё предположение не верно, потому что я его озвучивал этому Александру и он сказал "нет". Либо он просто не понимает о чем речь, кншн :D

Вообще, насчет реализации, тут общая карта может быть использована для контрольных точек но не ресурсных, а типа крепостей, которые можно было бы штурмовать (как раз мморпг контент), которые генерят некоторое кол-во мяса, которые повинуются общей политике, которая (например), путём голосование среди игроков фракции вычисляется из ограниченного числа вариантов  (нападение, оборона, строительство, етц). Тогда и инвентарь и рпг момент можно реализовать в управлении конкретным юнитом, тогда и сама игра будет сочетать и стратегический элемент и тактический  и типа моба. Т.е. по сути получится - глобальная карта, например европы средневековой, на которой есть несколько крепостей, принадлежащим разным фракциям, которые можно захватывать, объединившись с фракционными союзниками-игроками. Крепости генерят нпц, которые выполняют глобальную цель, определяемую голосованием игроков, принадлежащих фракции. Привязка к "дорогам" не нужна, прокачку завязать на кол-во осад/боёв с армией противника, итемы для инвентаря добывать как рандомные ивенты и сокровища, захватываемые при штурмах.

чувак, почти такая штука есть в альтернативной компании в ТФТ за минусом массовости )

прикол в том, что можно много всего подвести под "это он и имел ввиду". Я тут активно потешаюсь над всеми, кто говорит "именно это он и имел ввиду". При том, что никто этого человека не знает и все свои доводы строит на предположении, что человек, который не знает значения терминов остальные использовал верно... Я, честно говоря, к середине этого трэша начал сомневаться, что он правильно использует слова типа "инвентарь". А тут чуваки считают, что он жанр моба 100% идентефецирует адекватно :D

о, дело дошло до отрицания собственных слов, продолжай, я заинтригован

про телефоны вообще ничего не знаю, к сожалению, но что б делало как ты хочешь - в принципе ни разу не встречал.

стратегическая ;)

чувак, я честно проникся твоим задвигом, выглядит годно, но это далеко от того, что я смог понять из слов Александра. Просто потому, что это практически чистая моба, при чем тут гринд вообще от ммо? Если фокус твоей идеи вдалеке от индивидуальной прокачки принципиально. Так что нет, я не думаю, что ты угадал.

ты серьезно? это максимум - упражнение для развития стратегического мышления. Или у тебя тоже что-то с семантическим аппаратом? Война - это боевые действия за обладание территорией и ресурсами, в результате которой гибнут живые существа. Если ты называешь "суровой беспощадной войной" настольную игру - ты либо ГИПЕРБОЛИЗИРУЕШЬ чрезвычайно, либо у тебя проблемы с психикой. Но и в том и в другом случае то, что ты написал - не является аргументом.

я понял, что ты лицемерный имбецил, который не знает что такое слова и зачем их используют )))) Считает, что если он придумал за кого-то что-то - то это истина, а слова, которые в эту истину не вписываются - просто игнорирует :D А ещё не поленился пройтись по всем моим коментам и минусы поставить, что, безусловно, возвеличивает тебя как человека надо мной, ничтожеством ^_^

Отличительная особенность стратегии в том, что игрок управляет несколькими юнитами, а не одним персонажем.

вот даже если это взять... ты читал вообще на что сагрился автор ветки? Если что (я думаю это и есть Александр), он агрится на то, что я не понимаю, что чувак говорит стратегия про игру с 1 ( ! ) персонажем под контролем игрока...

слишком толсто, ты уныл

не понимаю, как это вообще аргумент. Но ладно. Некоторые из апеллирующих к такому аргументу - первым же сообщением начинают с оскорблений, что как бы намекает насколько это _ВАЖНО_ для них :D

меня не задевают действия лицемеров, не льсти себе ) я вообще вашу братию считаю ничтожествами, из-за которых не стоит переживать. Такие дела и ещё раз говорю тебе, Александр, можешь мне не писать :D

можно перепись проводить, сколько тут вообще народу, которое разбирается в вопросе и умеет читать глазами, что им пишут, а не придумывать себе собственные фантазии и верить в них :D Очень занимательно, кстати, особенно если почитать _аргументацию_ подобную: "если в моба добавить 100500 механик стратегии - то получится стратегия" (с)

сказал человек, который начал с оскорблений, без аргументации. Это 5, ты всегда так делаешь? :D

Хотя, ты, видимо, скажешь, что никого не оскорблял, а предположение моей уственной неполноценности и отсылки к гуглу - это высшая форма уважения? :)

почему я пытался что-то доказывать? Я просто дополнил список твой и довёл до твоего сведенья факты. Ты же зачем-то написал свой коментарий.

Вообще - мне интересно и забавно читать коменты. Оказывается столько народу 1) лицемерят, поучая других вести себя прилично, при этом сами начинают диалоги с оскорблений, 2) не понимают определений, которые используют, не знают значения слов, не знают о чем говорят в принципе, 3) не могут привести аргументацию своим восклицаниям, 4) пытаются взять на слабо и выставить в качестве аргумента несоответствие каким-то надуманым моральным нормам, 5) выдают свои домыслы за реальность и более того - приписывают эти доводы людям, о которых ничего не знают и никогда не видели в своей жизни. Вот как ты, например ) И самое интересное, что они считают, что это - хорошее, годное поведение и учат меня как надо себя вести :D

з.ы. забыл: а когда им указываешь на это - они либо сливаются, либо начинают подгаживать, либо скатываются в то, в чем сами обвиняли только что.

а стратегия - это просто междометие такое, типа "бля", или "ёба"? ))) серьезно, чувак, твоя аргументация стремится к отрицательным величинам.

если шахматы масштабировать, заменить фигуры людьми и объединенями групп войск, а так же дать им оружие и вывести воевать на реальный рельеф - получится война, прикольно правда? Но вот шахматы - почему-то не война... Пздц ты бог аргументации...

нет, это не понятно, это твоё предположение, не более того. То, что тебе хочется в это верить - не делает эту версию верной.

я тебе, кстати, помогу, а то, так и не узнаешь:
Дополненная реальность (англ. augmented reality, AR — «расширенная реальность») — результат введения в поле восприятия любых сенсорных данных с целью дополнения сведений об окружении и улучшения восприятия информации.

з.ы. я перечитал и понял, что надо пример привести, а то можно и не понять. "ЛЮБЫХ СЕНСОРНЫХ ДАННЫХ" = теплота объекта, например, на который ты смотришь... Если что тепловизор - это такой ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ ПРИМЕР дополненной реальности... Она потому и _ДОПОЛНЕННАЯ_, что обычную сенсорику человека ДОПОЛНЯЕТ

ну т.е. нет никакой уверенности, кроме того, что тебе это объяснение его поведения кажется адекватным? И твои выводы базируются на предположении, что человек в принципе адекватен? Т.е. по факту это всё твои догадки, которые если и согласуются с действительностью - то исключительно случайно?

самослив засчитан

что значит "просто спроси"? ты мне предлагаешь пари, хочешь доказать, что ты прав. Окей, давай заключим пари, что будет, если ты не прав? :D Какая у меня мотивация делать то, что ты просишь? Очень старый, умеющий признавать, что был не прав, считающий, что AR - это вывески в гугл гласе или "привязка инфы по жпс" )))) :D

а если он скажет нет?

а не это повод для оскорблений. Он сам нарушил социальный договор "приличного поведения", соответственно я не считаю нужным следить за своей речью в общении с ним и пишу, что думаю.

я может быть не прав, конечно, я не уверен. Но мне кажется - надо читать /слушать всё, что говорит человек, когда с тобой разговаривает, а не только те слова, которые по каким-то причинам кажутся тебе адекватными и не слушать те, которые адекватными не кажутся. И переспрашивать, если чего-то не понимаешь. Вот как-то так. Мне нравятся тирады местных коментаторов тем, что все они строятся на предположении, что они знают, что имел ввиду человек из диалога. Хотя знать они этого не могут совершенно, ввиду того, что вся инфа которая у них есть - этот диалог, который явно не адекватен. Но! При этом они строят на основании этого диалога целые выкладки "что хотел сказать автор". И вот это, мне кажется, не очень адекватное поведение. Потому что базируется на предположении, что они знают о чем человек говорит, что, очевидно, невозможно. А его объяснения можно трактовать как душе угодно и никто не будет знать насколько он близок к истине.

судя по общей массе коментов - все так и думают.

я не геймдизайнер, чувак, ты куришь что-то? Я понимаю, что у тебя нет аргументов, но не надо так изворачиваться, можешь просто перестать писать

объясни это СaptRogers, он считает, что это стратегия

довай вместе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C...
продолжать или самовыпилишься?

в шахматы ещё, фрозен синапс, сим сити, герои, вархаммер, садн страйк, ром тотал вар, цивилизацию, коммандос, ск, ск2, эйдж оф эмпайр, айрон хертс, сеттлерс, дюну, армиес оф экзиго... ещё настольные играл. Но ты, я вижу, не понимаешь, что такое стратегия и в чем её особенности, как и автор этой ветки, тот, кстати, слился в говно, ни одного аргумента не привёл, затирал какую-то дичь про линейдж и "диаблоиды", а слово "стратегия" в своих пассажах старательно игнорировал.

хотя, по нему видно, что он туповатый тролль.

это не стратегия. Более того, это твои догадки по этому поводу, если ты не Александр, конечно, более того, эти догадки вообще ничем не обоснованы, потому что если читать описание он хотел карту из варика, типа той, что в ТФТ была в дополнительных компаниях по умолчанию. Так что - нет, твоё предположение не катит.

ахахахаха, ты серьезно?????? Что с тобой не так?
Это все равно что сказать "математика - это когда 2 и 2 складываешь"

а инфракрасный визор - это AR?

да, я накосячил с буквами, о чем и сделал первый комент в этом посте

откуда ты это узнал? Ты веришь в то, что человек, который не понимает, что такое "стратегия" и дополненная реальность понимает что такое МОБА и РПГ? Откуда такая убеждённость?

ты написал херню, просто признай это. То что ты написал это как: "математика - это сложить 2 и 2" - очень предметное и очень неверное утверждение, как и твоё. Тут нечего обсуждать, это очевидно по твоему примеру про "гугл гласс", что ты не понимаешь что такое AR. Ты же старый, опытный, умеешь признавать, что неправ :D

загуглить в гугле "как делать длиннопост" и почитать длиннопост на эту тему на пикабу? :D