Как я хожу в музей
Как я оцениваю произведения искусства:
1) Если картина может зацепить внимание на длительное время - хорошая картина.
2) Если картина выглядит как кусок говна - то, скорее всего, это кусок говна.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
но ведь это дело вкуса, интереса на данный отрезок времени.
я вот например зависну больше под первые скульпты, чем под скульптуру Давида (копию).
раскрыть ветку (3)
потому что вы относитесь к ним. как будто они сделаны в одно время
я бы например больше заинтересовался давидом, т.к. "интересно, это ж было тыщу лет назад (я хз сколько), что они умели? до каких деталей дошли?"
раскрыть ветку (1)
этой копии наверняка тоже за 100 лет. Нет, просто не интересен уже. Куча инфы известно уже, и спроецировать на свои интересы\работы\хобби нельзя.
По сути своей искусство должно нравится, поэтому его так много разного. Это может быть шедевр, но не близок Вам вот совсем. Если цепляет, значит что-то в Вас нашло резонанс с видинием художника и это нормально. Критерий нравится/не нравится очень даже логичен. Только это не значит, что остальное - говно.
Это, к примеру, как с яблоками. Если их кото-то не любит, то от этого они не станут бесполезными и невкусными.
только иногда, кусок говна продается за 100500 миллионов, в хорошая картина за 500 рублей. )
Если картина выглядит как кусок говна - это, вероятно, уже искусство признанного современного гения.