Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+102

Как я оцениваю произведения искусства:

1) Если картина может зацепить внимание на длительное время - хорошая картина.

2) Если картина выглядит как кусок говна - то, скорее всего, это кусок говна.

раскрыть ветку 10
+67

а вы точно критик?

раскрыть ветку 2
+46
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+7

но ведь это дело вкуса, интереса на данный отрезок времени.

я вот например зависну больше под первые скульпты, чем под скульптуру Давида (копию).

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

потому что вы относитесь к ним. как будто они сделаны в одно время

я бы например больше заинтересовался давидом, т.к. "интересно, это ж было тыщу лет назад (я хз сколько), что они умели? до каких деталей дошли?"

раскрыть ветку 1
0

У вас просто гида нормального не было

+2

По сути своей искусство должно нравится, поэтому его так много разного. Это может быть шедевр, но не близок Вам вот совсем. Если цепляет, значит что-то в Вас нашло резонанс с видинием художника и это нормально. Критерий нравится/не нравится очень даже логичен. Только это не значит, что остальное - говно.

Это, к примеру, как с яблоками. Если их кото-то не любит, то от этого они не станут бесполезными и невкусными.

+3

только иногда, кусок говна продается за 100500 миллионов, в хорошая картина за 500 рублей. )

-1

Если картина выглядит как кусок говна - это, вероятно, уже искусство признанного современного гения.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: