1427

Как я была присяжным заседателем1

Много лет назад мне пришла повестка в Московский областной суд. Приглашали побыть присяжным заседателем. И я поехала.

Народу приехало много. Нам раздали анкеты и попросили заполнить. Через некоторое время пригласили зайти в зал номер X. Уже не помню, всех или выборочно, но собралось там человек 40-50. За решеткой сидели 2 мужчины и около них стояли 2 военных с автоматами. За столом сидели 4 человека.

Нам рассказали, что, по закону, обвиняемые имеют право на суд присяжных и они это право решили использовать. Подробности о деле не говорили. Назвали только статьи, которые им инкриминируют. (В нашем случае это были похищение человека, грабеж, изнасилование и убийство. Потерпевшая выжила). Называли фамилию. Говоришь- я здесь. И спрашивали есть ли судимости у тебя и родственников. Обвиняемые участвуют в выборе. Отобрали 12 человек. Мы встали. Дальше у обвиняемых спросили устраивает ли их состав. Они попросили заменить двух женщин на двух мужчин. Т.е. говорили - Иванова нам не нравится, замените на Сидорова.Меня оставили, видимо по тому, что молодая, бестолковая. Мне было 25. Тех женщин, которых меняли, оставили в запасных. Получилось 10 мужчин, 2 жещины и 2 запасных( тоже женщины) Поговаривали, что обвиняемые специально так выбирали. Типа, от женщин , по таким статьям , снисхождения не дождешься. Нам сказали когда и к которому времени приезжать и отпустили.

Через день приехали на заседание. Мы собрались в коридоре. Вышла секретарь и пригласила войти. Когда заходят и выходят присяжные все встают. Обвиняемые были уже в зале за решеткой. Их приводят раньше всех, а уводят позже всех. Один день их привезли позже. Тогда нас всех выгнали из коридора на лестницу. И у каждой двери стоял охранник с автоматом, пока они не прошли. Их ведут в наручниках. Снимают через решетку, когда уже закрыли.

На заседаниях у каждого обвиняемого был свой адвокат. Один из них очень веселил. И диктофон доставал, и перебивал всех, и ,вобще, вел себя шумно и вызывающе. Мы слушали свидетелей. Нам зачитывали документы. Говорили адвокаты. Отвечали обвиняемые. Чем больше слушали, тем страшнее становилось. Незнаю, как другие, но мне было страшно, что не кино пересказывают, а совершили это люди, которые сидят передо мной. Живые и настоящие.

Один обвиняемый был старше (33), другой младше(18). Тот, который старше, к концу процесса признал свою вину и в последнем слове попросил о снисхождении. А мололой надеялся, что ему и так мало дадут, потому, что , на момент преступления, ему небыло 18( две недели оставалось до ДР).

В последний день выдали лист с вопросами. На каждый вопрос мы должны были ответить виновен или нет и заслуживает снисхождения или нет. Выводят пресяжных в отдельную комнату и закрывают. Никто не выйдет, пока не примут окончательное решение по всем вопросам.

Мы решали очень долго и очень шумно. Нам даже постучали в дверь и просили тише. Все остальные так и сидят в зале суда и ждут решения. К моему удивлению, вторая женщина хотела снисхождения по статье изнасилование. Даже мужчины удивились. По итогу наше решение было - оба виновны. Снисхождения заслуживает только молодой по статье грабеж. В зале зачитали решение. Когда мы выходили, потерпевшая плакала и каждому из 12 сказала спасибо. Я ее понимаю. Во время процесса на нее вылили кучу грязи, чтоб смягчить приговор обвиняемым.

На оглашение приговора присяжных не зовут.

Оплачивается каждый день и дорога. Для этого мы клеили билеты на лист по датам и сдавали. За деньгами приехали через неделю.

При получении денег увидели судью. Спросили про приговор. Одному -11, другому - 9 лет.

Вроде всё.

30
Автор поста оценил этот комментарий

Формально может снисхождение и заслуживает, но если по справедливости вне зависимости от участие в грабеже то оба заслуживают только пулю в затылок, ну уж точно не снисхождение.

P.S. А если не секрет чем та женщина обосновывала снисхождение по изнасилованию?

раскрыть ветку (1)
88
Автор поста оценил этот комментарий

Она говорила- ну, может потерпевшая не сильно сопротивлялась или изначально вела себя вызывающе. И ее не смутило, что девушку запихали в машину у ее подъезда, когда она шла домой и остановилась мужа подождать 10 минут.

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий
Какое может быть снисхождение?
раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Один все ценности забрал себе, а второй только присутствовал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понял, второй участвовал постольку-поскольку - просто был рядом.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Рядом только в эпизоде с грабежом. В остальном активно участвовал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В нашем случае это были похищение человека, грабеж, изнасилование и убийство. Потерпевшая выжила).


а я правильно понял? Потерпевших было больше одного, но одна из них выжила? А то у меня статья за убийство и слова потерпевшая выжила в голове не укладываются

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потерпевшая одна.  Если бы она не выжила,  то была бы жертва. Вроде так правильно. Но если ошибаюсь - поправьте.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А платят-то сколько, если не секрет
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уже ее помню. Было давно. А сейчас незнаю, но говорят, что 600р в день.

5
Автор поста оценил этот комментарий

нет отдельной статьи за покушение на убийство.


Если было покушение на убийство, то в приговоре будет написано ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ ( к примеру).  Если приготовление, то напишут ст. 30 ч.1 УК РФ. 

Наказание за неоконченное преступление назначается по правилам ст. 66 УК РФ. За приготовление не больше половины максимального срока, за покушение - не более 3\4 максимального срока наказания.


Если я вижу в одном деле покушение на убийство, изнасилование, похищение и грабеж, то дело скорее всего было так. Два кадра где-то подобрали девицу, увезли ее куда-то, там изнасиловали, забрали у нее личное имущество и попытались убить, что им не удалось по независящим от них причинам (например, потыкали ножом и решили, что умерла).

И скажу честно, 9 и 11 лет за это, на мой взгляд, это очень гуманно. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

События происходили так , как Вы описали.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде спрашивают,доказана ли вина и заслуживает снисхождения? Последнее слово все равно за судьей.

Поправьте,если я не прав

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а насколько часто они проходили? Каждый день как на работу ходить или от заседания до заседания может несколько недель проходить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас было 1 -2 раза в неделю.

0
Автор поста оценил этот комментарий

как часто проходят заседания и сколько времени занимают? Вызывают быть присяжным, хочется понимать, на что подписываешься.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас было 5 заседаний. Раньше 17.00 не получалось освободиться. А в день, когда мы отвечали на вопросы( доказано или нет), то закончили только в 22.00

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как суд выбирает кандидатов в присяжные ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Незнаю. Просто пришла повестка.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Снисхождения заслуживает только молодой по статье грабеж.


Как за такое можно заслужить снисхождение?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий