62

Как ВЦИОМ изучает общественное мнение

Некоторое время назад на Пикабу поднимался вопрос, откуда ВЦИОМ (всероссийский центр изучения общественного мнения) берет данные, вроде на улице они не стоят, на глаза не попадаются, однозначно все придумывается! Так уж получилось, что я проходил и прохожу такие опросы и, собственно, расскажу, как так получилось и как это сейчас происходит.

Пару лет назад мне на телефон позвонил неизвестный номер. Женщина представилась работником ВЦИОМ и начала задавать вопросы. Минут через 15 нудных вопросов и вариантов ответов я стал догадываться, что это не мошенники, а реальные работники. Спустя еще минут 30 спросила, может ли ВЦИОМ направлять мне вопросы на электронную почту, на что я дал свой положительный ответ.

С тех пор мне с разной периодичностью стали приходить приглашения пройти опросы, в которых я принимал участие. Недавно там стали изучать динамику изменения общественного мнения и стали проводиться ежемесячные опросы, где из раза в раз задаются одни и те же вопросы, хотя иногда и добавляются новые вопросы, актуальные к текущим событиям.

На днях мне на почту пришло еще одно приглашение пройти опрос, который я вам покажу.

Здесь не будет аналитики политических событий или моего мнения по происходящему. Я просто покажу, перечень вопросов без какой либо аналитики.

Итак, начинается все с того, что на почту приходит письмо с таким содержанием. Тут обещают кое-какие плюшки за участие в виде розыгрыша призов и обещание положить денюжку на телефон.

После перехода по ссылке нас встречает описание данного проекта.

Дорогой участник проекта «Экипаж»!

Вы, конечно, заметили, что некоторые вопросы в разных анкетах повторяются, и, наверно, некоторых из вас это удивляет. Смысл такого научного проекта как лонгитюд состоит в том, чтобы респонденты, участники одного и того же «Экипажа», на протяжении всего исследования отвечали на одни и те же вопросы. Это позволит увидеть динамику мнений нас, россиян, представителей разных социальных групп и слоев, понять, как изменяется наше социальное самочувствие и ощущение собственной страны.

Поэтому просим Вас по возможности не оставлять «Экипаж» раньше времени и отвечать на вопросы без приукрашиваний — как есть. Мы ценим мнение каждого из вас!

Дальше мы переходим к самим вопросам. Интерфейс опросника в большинстве случаев выглядит таким образом: общее задание оценить какой-нибудь аспект с длинным перечнем вопросов и стандартным предложением оценить по шкале

Далее, чтобы не загружать скриншотами буду показывать в текстовом формате: полужирный – основное задание, курсив – вопросы по данному заданию (при наличии).

Ниже приведены краткие описания некоторых людей. Пожалуйста, прочитайте каждое описание и оцените, насколько каждый из этих людей похож или не похож на Вас? Для ответа используйте шестибалльную шкалу, где: 1 – «Совсем не похож на меня»; 2 – «Не похож на меня»; 3 – «Совсем чуть-чуть похож на меня»; 4 – «Немного похож на меня»; 5 – «В значительной степени похож на меня»; 6 – «Очень похож на меня».

Он убежден, что люди должны делать то, что им говорят. Он считает, что люди должны всегда следовать правилам, даже если никто за этим не следит

Для него важно придумывать новое и подходить ко всему творчески. Ему нравится делать все по-своему, своим оригинальным способом

Для него важно показать свои способности. Он хочет, чтобы люди восхищались тем, что он делает

Для него важно самому решать, что и как делать. Ему нравится быть свободным и не зависеть от других

Ему нравятся неожиданности, он всегда старается найти для себя новые занятия. Он считает, что для него в жизни важно попробовать много разного

Для него важно хорошо проводить время. Ему нравится себя баловать

Для него важно, чтобы с каждым человеком в мире обращались одинаково. Он убежден, что у всех должны быть равные возможности в жизни

Для него важно быть простым и скромным. Он старается не привлекать к себе внимание

Для него важно жить в безопасном окружении. Он избегает всего, что может угрожать его безопасности

Для него важно выслушивать мнение других, отличающихся от него людей.

Для него важно быть богатым. Он хочет, чтобы у него было много денег и дорогих вещей

Ниже приведено еще одно краткое описание некоторых людей. Пожалуйста, прочитайте каждое описание и оцените, насколько каждый из этих людей похож или не похож на Вас? Для ответа используйте шестибалльную шкалу, где: 1 – «Совсем не похож на меня»; 2 – «Не похож на меня»; 3 – «Совсем чуть-чуть похож на меня»; 4 – «Немного похож на меня»; 5 – «В значительной степени похож на меня»; 6 – «Очень похож на меня».

Для него важно, чтобы государство обеспечивало его безопасность во всех отношениях. Он хочет, чтобы государство было сильным и могло защитить своих граждан

Для него важно всегда вести себя правильно. Он старается не совершать поступков, которые другие люди могли бы осудить

Для него важно быть верным своим друзьям. Он хотел бы посвятить себя близким людям

Для него важно быть очень успешным. Он надеется, что люди признáют его достижения

Для него важно, чтобы его уважали. Он хочет, чтобы люди делали так, как он скажет

Он твердо верит, что люди должны беречь природу. Для него важно заботиться об окружающей среде

Для него очень важно помогать окружающим людям. Ему хочется заботиться об их благополучии

Он ищет приключений и ему нравится рисковать. Он хочет жить полной событиями жизнью

Он ценит традиции. Он старается следовать религиозным и семейным обычаям

Он ищет любую возможность повеселиться. Для него важно заниматься тем, что доставляет ему удовольствие

Есть еще вариант с одним вопросом и несколькими вариантами ответов.

Следующий вопрос забыл скопировать. Посвящен ожиданиям того, как изменится жизнь моей семьи через год.

Припомните, пожалуйста, в последнюю неделю как часто Вы испытывали…

Нервозность, беспокойство или ощущение на грани срыва

Нежелание что-либо делать, а повседневные дела не доставляли Вам удовольствия

Одиночество

Неспособность успокоиться или контролировать волнение

Плохое настроение, подавленность или чувство безысходности

Укажите, в какой степени Вы испытываете перечисленные эмоции, когда думаете о текущей ситуации в стране?

Чувство несправедливости

Гнев

Ненависть

Радость

Надежду

Печаль

Презрение

Отвращение

Чувство стыда

Страх

Сострадание

Гордость

Чувство вины

Укажите, пожалуйста, в какой мере Вас беспокоят перечисленные ниже реальные или возможные явления и события. Свое отношение выразите, пожалуйста, по 7-балльной шкале, где 7 баллов — очень сильно беспокоит, 1 балл — совершенно не беспокоит, а середина, 4 балла, — умеренно беспокоит.

Сокращение рождаемости, вымирание населения страны

Рост жертв среди мирных жителей России при продолжении российско-украинского конфликта

Повышение цен и обнищание людей в России

Произвол российских властей и беззаконие, коррупция

Рост преступности в России, криминализация общества

Гражданская война в России, революция, политические беспорядки

Всеобщая мобилизация и введение военного положения в России

Крупные террористические акты в России (взрывы, поджоги, захват заложников)

Приток мигрантов в Россию из других стран и регионов, межнациональные конфликты

Экономический кризис в России, спад производства

Последствия для россиян и России в целом экономических санкций, наложенных другими странами

Установление диктатуры и массовые репрессии, ограничение демократических свобод в России

Утрата россиянами национальной самобытности и традиций российского народа

Рост потерь среди российских военнослужащих при продолжении специальной военной операции

Война России со странами НАТО

Рост числа аварий и сбоев в жилищно-коммунальном хозяйстве (в тепло- , электро- и водоснабжении, ремонте зданий, уборке снега, вывозе мусора и т.п.)

Ядерная война

Одни люди считают, что всё происходящее в их жизни в нынешних обстоятельствах зависит, главным образом, от них самих. Другие считают, что происходящее в их жизни сегодня от них самих вообще не зависит. Как Вам кажется, в какой степени Вы управляете своей жизнью? Воспользуйтесь шкалой от 0 до 10. Оценки от «6» до «10» означают, что Вы ближе к первой точке зрения, а от «0» до «4» – что ближе ко второй.

Укажите, пожалуйста, в какой степени Вы согласны или не согласны со следующими суждениями…

Сейчас нужно следовать принципу «тот, кто не с нами, тот против нас»

Главное, что нужно сейчас сделать - найти и наказать предателей интересов России на всех уровнях власти

Наши дети будут жить лучше нас

Сегодня в России большинство решений власти направлены на благополучие народа

Я ощущаю сильную психологическую связь с другими жителями России

Я буду доволен только тогда, когда мы, россияне, получим признание, которого заслуживаем

Сегодня в России большинство людей может достичь желаемого уровня жизни

России необходима смена элит

Лишь немногие люди по-настоящему понимают значимость россиян

Я очень устал от специальной военной операции

Когда страна в опасности, поиск компромиссов – это предательство

Россияне смогут изменить жизнь в стране к лучшему

Самые тяжелые времена для россиян еще впереди

Российское общество сможет решить большинство стоящих перед ним проблем

Россияне заслуживают особого отношения

Я люблю свою страну – Россию

Успех России – это и мой личный успех

Была еще такая форма задания

Если сравнивать ситуацию в России сейчас с тем, какой она была до начала специальной военной операции, на Ваш взгляд, люди стали большее или меньше ценить...

Патриотизм, любовь к родине

Единство народов России, жизнь в мире с представителями других национальностей

Человеческую жизнь

Права и свободы человека

Коллективизм, добровольное подчинение личных интересов общественным

Служение Отечеству

Крепкую семью

Созидательный труд на пользу себе и обществу

Духовное больше, чем материальное

Взаимопомощь

Справедливость

Высокие нравственные идеалы

Гражданственность, чувство ответственности за судьбу своей страны

Историческую память и преемственность поколений

Достоинство, чувство самоуважения

Гуманизм, человечность

Уважение к чужим убеждениям и образу жизни

Милосердие

Отметьте, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…

Президенту России

Правительству России

Государственной Думе России

Боевым частям российской армии, участвующим в специальной военной операции

Министерству обороны

Отметьте, пожалуйста, насколько религиозным человеком Вы себя считаете?

*Стандартная шкала от 0 до 7.

Отметьте, пожалуйста, решение провести специальную военную операцию России на Украине Вы поддерживаете или не поддерживаете?

Скорее поддерживаю

Скорее не поддерживаю

Затрудняюсь ответить

Еще несколько вопросов для статистики.

Укажите, пожалуйста, смотрите ли Вы телевизор или нет? Если смотрите, то как часто?

Смотрю более четырех часов ежедневно

Ежедневно, менее четырех часов в день

Несколько раз в неделю

Несколько раз в месяц

Эпизодически, но не реже одного раза в полгода

Не смотрю

Укажите, как часто Вы пользуетесь интернетом?

Провожу в интернете более четырех часов ежедневно

Пользуюсь интернетом ежедневно, менее четырех часов в день

Несколько раз в неделю

Несколько раз в месяц

Эпизодически, но не реже одного раза в полгода

В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность Президента России?

Одобряю

Не одобряю

Затрудняюсь ответить

Ниже приведены характеристики групп. Выберите, какая в большей степени соответствует Вашему положению.

Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты

На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна

Денег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели – для нас проблема

Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на большее денег нет

Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее – квартиру, дачу – денег нет

Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое

Затрудняюсь оценить

Укажите, пожалуйста, Ваше основное занятие (работа, учеба, уход за ребенком и т.д.) за последний месяц изменилось или нет?

Изменилось

Не изменилось

Вы хотели бы получить вознаграждение за участие в опросе на номер телефона или перевести на благотворительность? Выберите 1 ответ

Хотел бы получить вознаграждение на номер телефона

Вознаграждение меня не интересует, переведите в благотворительный фонд

Вознаграждение перечислять не нужно

Тут я всегда выбираю благотворительный фонд.

Выберите, пожалуйста, фонд, в который будет переведено Ваше вознаграждение за участие в опросе.

ФОНД БОРЬБЫ С ИНСУЛЬТОМ «ОРБИ».

ЖИВОЙ. ФОНД ПОМОЩИ ВЗРОСЛЫМ.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД «ПРО ЭКО».

Ну и в завершение опроса:

Лига Политики

32.6K постов17.3K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как знаю, в итоге как раз в этом и проблема, что опрос проходит по плюс минус идентичным спискам. Выпадают воздержавшиеся например. Так же, с учётом того что вам позвонили, задали вопросы, а потом отправляют, так же подаётся манипуляции (сделать правильную выборку). Я не говорю что это делают, но если не путаю, важно именно предотвратить возможность этого.

В итоге, изменение мнения вполне можно контролировать, но не в обществе в целом, а у группы людей. Которая готова отвечать (исключая из статистики графу отказавшихся), ну а так же ставит под сомнения, что не произошла манипуляция, так как выборка в больше части не случайная.

Если есть социологи, то исправте меня, если не прав.

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так то согласен, контролируя выборку можно контролировать результаты. Но это бы имело смысл если результаты этих опросов обнародовались и нужны были "правильные" результаты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие-то обнародуют, какие-то нет... Главный нюанс как эти результаты называть и в чём цель...
Типа данная методика имеет проблему, что отражает мнение в основном ранее согласившихся отвечать (по крайне мере, складывается такое впечатление, так как многие говорят о том, что есть люди которые получают постоянно опросы, а другие их не разу не видели или один раз отказались и потом не видели).
На таких данных можно смотреть динамику среди согласившихся проходить опрос. Они не отражают, какой % не хочет проходить опрос. А это важный кусок данных, так как может менять картинку полностью...

с другой стороны, есть методы при проведении опросов, с помощью которых можно получить общее представление о этих категориях, и при этом они не повлияют на картину финального отчёта...

Если кароче, не ответ на вопрос, это так же результат. Причём достаточно важный. И если цель опросов выяснить общую картину для граждан, то получается выборка не корректная из-за чего весь результат ставится под сомнение. А если результат под сомнением, то смысл в нём. Если цель - динамика среди определённой выборки, которая не отражает всех, то другой вопрос

6
Автор поста оценил этот комментарий
Так у нас везде такая проблема с «недовольными». Вот сидит такой недовольный на кухне и с другим таким же обсуждает как все в стране плохо, зарплата маленькая и вообще фи.
Ему звонят из вциом, а он им - пошли нахуй! И большинство таких же делают аналогично. Потом смотрит статистику, где недовольные почти не участвовали и такой «агааа!! Так и знал, что нарисовано все!!»
Потом выборы президента, он на них не идет ведь «все куплено!!». Большинство таких же - аналогично. Потом видит результаты выборов и такой «агааа!! Так и знал, что куплено все!»
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну смотрите, есть проблема как вы описали, но в то же время есть проблема "опасения", так как опрос совсем не анонимный. И в статистике как правило есть информация, сколько людей, не согласились пройти опрос и это важная информация. И вот как раз эта графа есть, но методика значительно может занижать этот параметр.
Просто смотрите, может быть ситуация 50% отказались отвечать на вопросы, 40% поддерживают что-то и 10% не поддерживают. Или получить 80% поддерживают...
Мы можем гадать о том, что думают эти 50%, возможно они все поддерживают и у них не было времени, или нет... или они где-то в такой же пропорции делятся.
В итоге используя текущую методику, мы не знаем, сколько в среднем отказываются. Далее есть свои методы анализа, что бы попытаться спрогнозировать... Но самое важное, это то что по факту не 80% поддерживают, а только 40 высказали поддержку.
Я конечно утрирую, но не исключаю такую возможность, потому что была инфа о каких-та опросах на спорные темы на улице и там число отказавшихся отвечать был кажется в районе 30-50%...

У социологии есть методики, в данном случае как мне кажется, существует проблема с методикой. Из-за этой методики не верный результат. По крайней мере, ошибка или в названии ряда результатов опроса или в методике... Когда делается опрос и называется мнением граждан, то это должна быть случайная выборка из пула граждан (в идеале с пропорциональной разбивкой по категориям). А не случайная выборка из пула заранее сформированного не случайным образом.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опрос, по заявлениям самого вциом, анонимный. Понятно, что имея номер телефона «кто надо» выяснит о человеке все и даже больше, но они и так знают)

А вообще на этот счет у Антонова было интервью с чуваком из вциом, там неплохо рассказано в том числе про «социально одобряемые» ответы
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дайте тогда ссылку на этого Антонова.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube1:16:57
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли сам смысл этих опросов. Смысл - увидеть максимально реальное положение дел.  Следовательно исследователи заинтересованы провести максимально объективный опрос. Из разных групп граждан. Горожане-селяне, богатые-бедные, молодые-старые, мужчины-женщины и так далее. Именно для этого в начале анкету заполняют про себя.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

с чего вы взяли, что смысл в этом? Работал на гос предприятии и у нас были такие опросы, смысл которых "посмотреть результат", но надо что бы этот результат был "одобрение не менее 80%".
Ну а вообще смотрите. Есть методики проведения опросов. Там много разделов. Исследование состоит из разных пунктов и вот получается, что один из базовых "это корректная выборка" нарушен... Ну или важно получить результат не по обществу, а по конкретным группам. Если второй вариант, то всё ок. Если первый - то возникает проблема в ошибке исходных данных.

Вы можете думать и говорить что у строителей цель построиться отличный дом, но если они просто залили бетон в землю, без арматуры и на глубина 20 см, как думаете, дом хороший будет? Тут в какой-то степени так же...

Но как говорил ранее, всё зависит от поставленной задачи. Если ты хочешь сделать исследование по обществу, должен генерировать списки из общества, а не из списка, который имеет другие критерии (в данном случае, ранее соглашался пройти опрос). Данный подход упрощает сбор данных, но создаёт ошибку... Конечно можно сказать что она не существенная и забить на неё. А можно посчитать что ошибки нету, потому что мнения тех групп которые не попадают в опрос нам и не важно

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

смысл то не поменялся никак - объективный ответ на поставленный вопрос. Что так проводи опрос - что сяк. Видишь ошибку в опросах - значит надо её просто исправить. Исправляют её и как - могут пояснить только спецы ВЦИОМ. Мы с вами даже не знаем кого и как они опрашивают. Территориально, возрастно и так далее. Учитывая что они этими опросами десятилетиями занимаются и, надеясь, что они качественно выполняют свою работу - думаю там всё нормально в качестве максимального обхвата населения

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот смотрите, уже вижу не первого человека, кто проходит опросы на постоянке (раз в пол года, а то и чаще). И из опыта общения на эту тему, сложилось впечатление что большая часть опрашиваемых - это люди, которые ранее проходили в опросы.
Генерация выборок должна происходить случайно, при необходимости с предварительным разделением по группам и генерацией случайных списков из каждой группы. Следовательно, или большинству приходят с определённой периодичностью (там уже теория вероятности) или иногда единицам приходят опросы. С точки зрения теории вероятности при случайной генерации списков по сути не возможно что бы кто-то проходил опросы раз в пол года и была большая группа, которые их не видит...

Мы с вами даже не знаем кого и как они опрашивают

Вот пост, почитайте как опрашивают... Позвонили, согласился один раз, теперь с определённой периодичностью приходят на почту опросы. Причём уже не первый человек от кого подобное слышу.

смысл то не поменялся никак - объективный ответ на поставленный вопрос.

Объективного ответа нету в подставленных вопросах. Есть распределение мнений в группе людей. Для того что бы его получить, но опросить выборку людей из этой группы. При генерации выборки, она может быть репрезентативна генеральной совокупности или нет. Не корректно генерированная выборка, даёт статистическую ошибку. Причём её сложно предсказать (по сути надо знать группы которые выполи из опроса)...

Учитывая что они этими опросами десятилетиями занимаются и, надеясь, что они качественно выполняют свою работу - думаю там всё нормально в качестве максимального обхвата населения

Ну верьте... Автоваз уже больше 50-ти лет занимается автомобилями, но как-то итоговый продукт оставляет желать лучшего. Так что я всё же предпочитаю аргументацию, а не веру... И аргументацию своих сомнений я привёл выше.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

начну с конца. Автоваз уже много лет одна из самых продаваемых машин в России. То есть в аргументации вы слабоваты)))))))

Теперь по выборке. Из основного текста мы узнаем что в выборке участвуют любые жители россии имеющие телефон))))) То есть практически 99% населения. От высказываний автора и вашего подтверждения мы узнаем что ВЦИОМ продолжает проводить работу по обзвону новых людей на постоянной основе. Да это следует и из смысла опроса. Люди взрослеют и переходят в более старшую группу опросов и надо искать им замену в более молодых. Следовательно охват максимальный при текущих условиях. Ах да. в охвате не участвуют люди, отказывающиеся в нем принять участие. Тут много что можно домысливать - но важнее знать: а сколько таких? может эти люди отлично влазят в статистическую погрешность и ими можно пренебречь?

Ну и еще один интересный аргумент. В нашей стране две основных организации, проводящие соцопросы - ВЦИОМ и Левада. При чем напомню что Левада - иноагент. И оч часто бывает что они проводят оч схожие опросы. Так вот по моим наблюдениям расхождение в таких опросах - приблизительно 3%. То есть практически одинаковы.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В среднем отказ по Москве 50-80% - статистическая погрешность?

Мы узнаем что проводит обзвон, а потом использует их. В опросе с генерированием номер и опросом - всё ок. Дальнейшие вопросы уже под сомнением.

К опросам левады так же масса вопросов, их выборки и т.д.

Продаваемость с учётом заградительных пошлин, а далее уходом с рынка многих авто производителей, то же такой себе аргумент. И теже депутаты и в большенстве тех у кого есть доступ к деньгам, покупают всё же что-то другое... То есть, на фоне значительной гос. поддержки они оказываются доступными, но всё же при наличие средств, покупают другие, следовательно по качеству - такое себе...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ВАЗ отлично продавался и до заградительных пошлин)))) ССыль на депутатов от незнания. Я вот тоже езжу на иномарке. Потому что она удобнее. Но она и дороже. ВАЗ продается именно по соотношению цена-качество. Глупо искать машину по цене жигулей и по качеству мерседеса)))))

50-80% отказов - откуда инфа? можно пруф глянуть?

Если вас не устраивают результаты двух основных исследователей общественного мнения в России - то кто устраивает? Кто тот третий, имеющий более объективное мнение?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ВАЗ отлично продавался и до заградительных пошлин))))

Это в каком году? Вы же вкурсе что пошлины с 92  года, а в 93 скажем их подняли и автоваз поднял стоимость продажи авто на 50%... Условия менялись, но пошлины были и не низкие. При этом НДС и т.д. не отменяются при продаже... Ну и пошлины на вторичку, что бы уменьшить рынок ввозимых вторичек.

ВАЗ продается именно по соотношению цена-качество.

Ну гляньте китайцев в других странах, особенно в китае и окажется что он значительно дешевле. И вот получается, что автоваз дешевле в салоне чем большинство других вариантов, но дешевле частенько как раз из-за пошлин... Я когда-то запарился, тот же VW европейской сборки в среднем на 20% дешевле, чем VW в РФ российской сборки. (это было до 22 года)... В сранение я брал стоимости в германии, японии, украина (это просто наиболее близкая страна по условиям, та же РБ в таможенном союзе и там такие же плюс минус пошлины как в РФ), РФ...

Если вас не устраивают результаты двух основных исследователей общественного мнения в России - то кто устраивает? Кто тот третий, имеющий более объективное мнение?

Честно, при таком уровне отказов, любое исследование на мой взгляд сомнительно. Но как правило, если отчёт правильный, то количество отказов там должно фигурировать.

50-80% отказов - откуда инфа? можно пруф глянуть?

Ну не на все знания я могу пруфы дать. Но может вам подойдёт левада о которой вы говорите https://www.levada.ru/2022/06/14/gotovnost-uchastvovat-v-opr...
Ну и можете поискать на сайте ВЦИОМ, они в 22 году обещали что будут публиковать данные по ответам в телефонных опросах...

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку