Как терапевт справку не подписывал

Всем доброго дня!


Вот почему так получается, что когда я хочу получить какую то услугу или сервис (платно/бесплатно), я сначала должен пройти курс углубленной самоподготовки по данному предмету чтобы не быть или обманутым или получить качественно это услугу?


Вспомнил произошедшую со мной историю 10 лет назад. Но вокруг мало что изменилось.

Необходимо было продлить водительское удостоверение (право на управление транспортным средством).


В небольшом городке не было, как сейчас, специальных медицинских комиссий.

Пошел в поликлинику по месту жительства, чтобы получить заветную справку нового образца. Тогда только их ввели и лицензия на их выдачу и соответственно бланки были не везде.


Первым делом к терапевту. Как всегда куча анализов. Ну и по списку специалисты.

Смотрю направление на анализы. Кровь, моча - тут все понятно.

Анализы на ЯЙЦА ГЛИСТ!

Задаю вопрос: уважаемый терапевт, я очень ценю Вашу заботу о моем здоровье, и то что Вы проводите меня по диспансеризации, но разве наличие у пациента гельминтоза препятствует вождению автомобиля???? Зачем, в данном случае, этот анализ?

Мне ответили, что так принято, и не фиг тут умничать. Ибо!


Я человек ответственный. Надо, так надо. Сдал все анализы, прошел всех специалистов.

Осталась заветная подпись терапевта и на комиссию (подпись председателя и печать).

Тогда реально был вот такой регламент.


И тут терапевт (Т) мне заявляет: Я вам не подпишу, у вас в крови высокий уровень сахара идите к эндокринологу.

Сказать, что я о..ел от такого заявления, это мало. Должностное лицо, специалист несет такой бред! Наверное хочет взятку.


Ладно, пойдем другим путем. Потратил неделю поиска в интернете на все эти нормативы. Оказывается есть Приказ минздрава и Постановление правительства в которых указан перечень заболеваний препятствующий автовождению.

Диабета, ни 1 ни 2 типа там нет. Как и естессстно гельминтоза.


Возвращаюсь обратно.

Я - Добрый день! Подпишите мне пож. справку

Т - Не буду, не положено. Идите к эндокринологу.

Я - вот постановление правительства, вот приказ минздрава. Какое заболевание, по Вашему у меня может выявить эндокринолог, чтобы не продлевать права? Диабет? Его нет в списке. Что еще?

Т - я ничего не знаю, так положено идите к эндокринологу.

Я - тогда я пойду к главврачу, с данным вопросом.

Главврач выслушав мои пояснения вызвал терапевта и сказал подписать мне справку. Подписала скрепя зубами.


Иду на комиссию.

Захожу. Мама дорогая. Сидят человек восемь женщин, всем за 50-60. Все в белых халатах и очках. Солидно так.

В армию меня менее представительно забирали.


И вот главная по тарелочкам, самая представительная и самыми толстыми стеклами в очках (председатель) подписывает и перед тем как ставить печать спрашивает - а чего это вы врачей неделю назад прошли, а на комиссию только сейчас явились.

И тут главврач (она там тоже в комиссии) заявляет - а у него конфликт был с терапевтом.


Все сразу возбудились

"И очочки на цепочке сразу инеем покрылись... " В.С. Высоцкий

Председатель - а что за конфликт?!

Я - никакого конфликта, терапевт увидев в анализах повышенный сахар, отказалась подписывать справку.

Председатель, обращаясь к комиссии и главврачу - почему? Диабет же не является препятствием.

Я - Именно это, сославшись на Приказ Минздрава №... я ей и сказал.


Председатель встает, снимает очки, пожимает мне руку и говорит обращаясь к комиссии - побольше бы нам таких больных, чтобы ваших врачей, дорогой главврач научили работать.

Алилуйя, алилуйя и ангелы...

Занавес....


Получилось немного длинно. Все, что написал истинная правда, произошло лично со мной.


И теперь я несу этот тяжкий груз обучения недоврачей, недоменеджеров, недоинженеров и прочих.

Доколе??? Когда уже люди будут качественно выполнять свои трудовые обязанности и знать то, что им положено знать по занимаемой должности? Когда мы будем доверять другим специалистам, к которым мы обращаемся. Что для этого нужно сделать? (Вопрос риторический).


Попозже добавлю пару похожих историй из других областей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вас попросту параллельно провели по этапу диспансеризации. Анализы то почти все одни и те же. Вы прошли медкомиссию для получения справки на вождение, заодно учреждение проделало диспансерный осмотр. Поэтому и глисты, и диабет. Людей палкой на диспансеризацию не загонишь, а за невыполнение плана докторов е@ут. Вот и гоняют всех обратившихся в поликлинику по любому вопросу, по всем кабинетам, анализам и исследованиям. Страховая компания, кстати, не оплачивает работу докторов, если в документации не хватает определённого набора мероприятий. Пациенты это не понимают, сдают не все анализы и обследования. Докторам приходится писать сочинения. А потом записные правдорубы возмущаются, когда обнаруживают в своей меддокументации "лишние" записи - хищения, блеать! Какие куям хищения, когда за неправильно поставленную запятую страховая может снять с оплаты страховой случай... Если где и крадут, то это не тот уровень.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. цель оправдывает средства?

Врач не имея оснований отказывать подписать справку тратит мое личное время на изучение нормативных актов и хождение по поликлиникам (ОЧЕРЕДИ!!!)

Может ее наградить еще за это?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом сами не знают правил, раз справку на права не подписала?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знают они всё, и правила, и нормативы. Не надо представлять их дураками. Повторюсь: система обязывает докторов прокручивать параллельные мероприятия. Ту же диспансеризацию. Доктор рассчитывала на то, что вы волей-неволей пройдёте минимум обследований, указанных в перечне для диспансеризации. Конечно, это нарушение с её стороны. Но она поставлена в такие условия, что ей приходится выкручиваться подобным образом. И нажива тут не причём.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я конкретно про подпись справки на права при повышенном сахаре.

Нельзя пройти диспансеризацию?

Пациент должен сдавать, пока не сдаст?

По документам положена консультация эндокринолога?(а если нет талончиков или он через 3 месяца)

Или это реальная забота о пациенте?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вообще вникаете в то, что вам пишут? Или комментарии накручиваете?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что в этой теме можно накручивать?

Мне интересен мотив врача (про бюрократию я знаю и про наживу не думаю)

Первоначально она дала кучу анализов, в том числе и на диспансеризацию, которая для справки на права не нужна.

А вот дальнейшие действия чем руководствовались? (Конкретные вопросы указаны в предыдущем комментарии. Если вы не можете на них ответить, то извините, до свидания)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте ветку выше повнимательнее, там всё расписано. До свидания)

Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку