Дубликаты не найдены

Отредактировано Kriver 7 месяцев назад
+7

Наше "правительство" официально признало, что в России работающий человек с высшим образованием может быть нищим. Это, по моему, самое главное доказательство того, что в российском капитализме ничего хорошего нет и ждать не приходится.
Более того, учитывая растущий процент безработных, капиталистическая клика надеется еще больше снизить уровень дохода пролетариата. Таким образом, создать все условия для полной деморализации и "невеждализации" населения страны. Еще лет через 5-10 можно будет начать "петь песню" как при царе, дескать русский народ тупой, учиться не хочет, работать не хочет, быдло с интеллектом коровы.

+7
Капитализм, это прибыль сейчас, потом хоть потоп.
А подлость или нравственность, определения для другого социального уровня взаимоотношений.
раскрыть ветку 2
+5
А подлость или нравственность, определения для другого социального уровня взаимоотношений.

Это всё связано. Общественное бытие определяет общественное сознание. Это значит, что способ производства определяет господствующие в головах людей мысли - мысли правящего класса. Морально-этические нормы имеют классовую природу.

-1
Не, это капитализм в понимании мелких "бизнесменов". Собственно, именно поэтому они выше "мелких" и не поднимаются обычно.
Нормальный капиталист же вполне способен даже на временные убытки ради увеличения итоговой прибыли.
+10

Вот еще:
Часто в спорах про коммунистическую идею возникает такой аргумент, что коммунизм невозможен, так как не будет мотивации для труда, и будет полно тунеядцев, живущих за счет других. Так вот, на мой взгляд, и при капитализме полно тунеядцев, которые тоже живут за счет других, но владея средствами производства. Только вот при коммунизме они бы позорно получали прожиточный минимум, а при капитализме они благородно получают большую часть от результатов чужого труда.

раскрыть ветку 58
+8
на мой взгляд, и при капитализме полно тунеядцев

Ваш взгляд вполне объективен. Капитализм - это реальное воплощение поговорки "один с сошкой, семеро с ложкой". Более того, социальный паразитизм при капитализме  - системное явление. При социализм же это родимое пятно уходящего строя.

-6

Владение средствами производства - это огромные риски и ответственность, которые берет на себя владелец. Думаете, так просто управлять большой компанией или заводом, нести ответственность за поставки, услуги клиентам и зарплату каждому из твоих работников? Человек, который несет эту ответственность - имеет полное моральное право получать за это бОльшие деньги, чем любой из его подчиненных. Иначе - какой ему смысл нести всю эту ответственность, если можно просто работать, получать зарплату и отвечать только за себя?

раскрыть ветку 45
+8
Владение средствами производства - это огромные риски и ответственность, которые берет на себя владелец.

Это бабушкины сказки. Про приватизацию доходов и национализацию убытков слышал? Все риски оплачивают, по итогу, простые трудящиеся.

0

Буржуи что жизнью рискуют что ли? Или я что-то не понял.

раскрыть ветку 33
-4

Ты работягам пытаешься рассказать,  о ответственности,  но они тебя не могут понять, тк судят по себе.

Хотя не понимая мозгом,  жопой они все чуют,  к примеру 95% работяг когда начальство их пытается повысить отказываются от новой должности ибо ответственность.

Но простую линию о том,  что дальше по начальственной лестнице ответственность все выше они провести не могут.

раскрыть ветку 9
-8
Только вот при коммунизме они бы позорно получали прожиточный минимум

Предположим, сейчас введут закон о недрах в РФ, ну те, которые принадлежат народу с ложками без сошек.  И деньги от продажи недр, будут перечисляться на счет дармоедам, которые нифига не  делали, но ведь они "народ и право имеют на народное достояние".


Будет ли это означать, что коммунизм в нашей стране построен?

раскрыть ветку 10
+10
А когда это перечислялись деньги на счета? Деньги перечисляются в бюджет, на образование, медицину, стргительство и т.д. только нет бесполезной прослойки в виде владеющих олигархов и всяких эфективных управленцев и топменеджеров.
Получали бы жти люди минимум. Медицину, образование, пособие какоеи нибудь минимальное, и сосали хуй, по сравнению с трудящимся, который бы получал зарплату, путевки для детей, социальное страхование и жилье. Но зарплаты в сферах медицины, образования, науки не были бы такими смешными. А сейчас медик убивающий здоровье, в десятки раз меньше получает, чем пристроенный тупой сынок чиновника, приходящий на работу тупо посидеть перед компьютером.
ещё комментарии
ещё комментарии
+1

Вот еще хорошее суждение: капитализм - это свобода лгать, коммунизм - это свобода говорить правду.

раскрыть ветку 10
+3
Поэтому, при капитализме ты можешь пропагандировать коммунизм, а наоборот - нет.
раскрыть ветку 8
0

1. Можешь, вот только этой пропаганды никто не услышит. Она потонет в море лжи. Почему и говорится, что это свобода для лгунов.

2. Если капиталисты запретят пропаганду коммунизма, то этим сразу покажут всю свою человеконенавистническую сущность. Помните, как называется режим прямо запрещающий коммунистическую пропаганду? Правильно, это называется фашистский режим.

раскрыть ветку 7
-5

Какая-то чушь.

Что значит "свобода лгать/правду говорить"?

Как это относится к коммунизму? Капиталисты запрещают говорить правду,  а при коммунистах никто не врет?)

Более того "коммунизм" это вообще теоретический общественный строй,  а капитализм это вообще экономическая система.

ещё комментарий
-2

Коммунизм - это когда не стыдно быть бедным, ведь других вариантов-то всё равно нет.

раскрыть ветку 8
+2

А что такое богатый, а что такое бедный?


А возможно ли по одиночке такое?

ещё комментарии
-2

бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым

раскрыть ветку 14
+1

Т.е. нужно быть не человеком а товаром?

ещё комментарии
-8
В дешевых шмотках - ты дешёвый, откуда взяться дорогим шмоткам, если ты нищеброд
раскрыть ветку 1
+1

>если ты нищеброд
как будто бы что-то плохое

ещё комментарии
-4

А подлым ни при каком типе общества быть не стыдно

-8

А коммунисты все лапочки? Ну вам в КНДР тогда...

раскрыть ветку 33
+9

Ты можешь тогда в Нигерию, там ведь тоже капитализм.

ещё комментарии
-5

Ага, особенно военные.

раскрыть ветку 1
+6

Лапочки не лапочки, а не дали свою страну в обиду как Ливия, Ирак или Югославия.

ещё комментарии
-10

Капиталисты хотят чтоб не было бедных, а коммунисты чтоб не было богатых. При этом подлым быть нигде не стыдно - не лично же Сталин те миллионы доносов написал. :)

раскрыть ветку 40
+5
посему вме вспоминают переходные процессы. почему ни кто не вспоминает к чему стремились. туманность андромеды например ктонибуть читал?
раскрыть ветку 7
+3

Я читал, там спойлер убийца дворецкий.

+7

Потому что окажется что вообще-то социализм это хорошая идея.

ещё комментарии
+1

Именно поэтому в КАЖДОЙ капиталистической стране есть 5-10-15% безработных?

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: