Как ремейки и перезапуски меняют персонажей, часть 2
Сравнение героев из фильмов с их ремейками, перезапусками, повторными экранизациями
раскрыть ветку (110)
Имхо, чисто внешне костюм в ремейке намного хардкорнее, симпатичнее и функциональнее (в рамках фильма)
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (12)
Старый даже стилистически лучше. Старый Робо действительно похож на робота, скрипит и чирикает, неестественно двигается, при этом в нем чувствуется мощь.
В ремейке нихуя подобного нет, что безусловно реалистичнее, ибо под обстрелом скорость решает, но это убивает игру на эмоциях зрителя.
Но к черту, дизайн все-равно есть, и хорошо бы все. Но ребут робокопа омерзительно уебищен, и вовсе не из за костюма.
раскрыть ветку (11)
А как надо было это показать в 21ом веке, где ролики с ютуба демонстрируют, что киборги/роботы уже сейчас умеют двигаться как РобоКоп. Если бы его сделали неуклюжим и громоздким, то это бы смотрелось не просто неуместно, но и ужасно бюджетно.
А новый РобоКоп, если смотреть его в отрыве от классики, вполне ничего себе по сравнению с современной фантастикой.
раскрыть ветку (10)
ой да ладно, не преувеличивайте, полный шлак этот новый робокоп, никакой драмы. главному герою и сопереживать-то особо не хочется
раскрыть ветку (8)
Просто фильм перенасытили экшоном и убрали все, рождающее эмоциональный отклик. Жестокость? Детижесмотрят! Фильм стерилен. Сатира? Властижезасудят! Сатиры нет. Драма? Ну, они пытались, но не получилось.
Во время просмотра ни весело, ни грустно, не страшно, да и ВАУ-эффекта тоже нет. Экшоном мы и так избалованы. Ничего.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
та ну. чем?
Непонятная рука. Легкие..... Зачем? Да и после взрыва там от всего мало что могло остатся.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну тот взрыв что был в фильме. (который машину превратил в корягу но не смог разбить стекла в 4х метрах)))
Вопрос не только о внешнем воздействии. Вопрос в воздействии ударной волны на внутренние органы. (в том числе на мозг)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
когда уже после универа пересматривал фильм, мне его не было жалко, он же машина и боли нет, если только фантомная. Наоборот, мне этот момент показался образчиком чернушного юмора, особенно когда они его пытались отбойным молотком открыть.
Это мать его прототип. Первые пробы. Ему позволительно быть неуклюжим.
В новом робокопе немного лучше переданы злодеи. Злодеи. Но сам по себе фильм бездушен. Обезличен. И приведен к стандартам. А не сам их создает. (как было с первой частью.)
А по поводу костюма......... да. новый век. Возможно создать что то поновее. Но с уважением к оригиналу. А они на оригинал насрали. И создали по моему мнению говнокостюм. А вот лучший прототип.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Не считаю что звёзды являются ключевым параметром качества фильма. И без них можно снять очень годный фильм
раскрыть ветку (2)
Вы неправильно поняли, подразумевалось выражение "звезд с неба не хватает". Сам увидел свой косяк теперь, но уже поздно исправлять. А так да, естественно можно снять хороший фильм и без знаменитостей.
раскрыть ветку (1)
а мне новый Робокоп очень понравился, я его не сравнивал с старым, а смотрел как самостоятельный фильм.
Хуево.
Стерильный экшон, в котором из хорошего только Гэри Олдман, и его там минут 10-20 суммарно. Кровищи нет, сатиры нет, история пересказана совершенно уныло.
Блин, не могу я смотреть на новый костюм робокопа... Какой-то он не такой. А вот оригинальный...по-моему брутальнее смотрится) Помню как мелкие с друзьями наступали на жестяные банки, они продавливались и за ноги дном и крышкой цеплялись. И ходили таких "робокопов" штук 10 по улице))
раскрыть ветку (1)
Щито? Новый робокоп внешне - тупо мужик в латексном костюме. Нет ни единого ощущения того, что он робот, у которого проскакивают воспоминания и образа из мозга Мерфи. В последнем фильме ГГ тупо чувак с протезами и электронной системой наведения.
Фильм новый не смотрел но по внешнему виду он похож на херню резиново-пластиковую, а старый вполне себе неплохо смотрится как настоящий
ещё комментарии
Там же в фильме его изначально сделали почти таким как в оригинале. И вроде в финальной сцене где он идет в здании со стеклянными стенами он тоже почти как в оригинале.
раскрыть ветку (27)
Так точно:
Имхо, новая серая версия намного круче выглядит, чем чёрная. Да и чем старая тоже.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
По-моему этого как раз и добивались - сделать его роботом, похожим на человека. Поэтому и руку оставили. Кто бы стал в наше время смотреть фильм, в котором жестяная банка двигается как танцор электро буги?)
раскрыть ветку (21)
Я этот фильм для себя вписал в отстой от одной фразы сказанной персонажем Гэри Олдмана. Там говорилось, что Мерфи не сражается сам, за него это делает компьютер в боевом режимн, потому как человеческий мозг такой реакции не имеет. И это стало тупиком.
Означает что герой ничего не делает, за него в бою участвует машина, а он сам просто сторонний наблюдатель. Вот это мне кажется было местом убившем фильм полностью. До этого это хотя бы было смотрибельно.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
Нет, у Мерфи в оригинале только директивы были. А от программы были помощь при наведении на цель, да естественно более точные движения.
Ну, конечно, у него какое-то время не было доступа к памяти и т.д., что собственно делало его тем, кем он был, но при этом, он не был просто жестяной банкой, а скорее напоминал человека с амнезией. Его черты характера, особенности поведения остались, но ограничивались директивами OCP.
Ну, конечно, у него какое-то время не было доступа к памяти и т.д., что собственно делало его тем, кем он был, но при этом, он не был просто жестяной банкой, а скорее напоминал человека с амнезией. Его черты характера, особенности поведения остались, но ограничивались директивами OCP.
раскрыть ветку (6)
Вот оно как.Просто вспомнил момент,где он впервые пришел в полицейский участок и не обращал внимания на Льюис
раскрыть ветку (1)
ИМХО, нифига подобного. Оригинальный Мерфи был жив только в виде образов и воспоминаний, изредка всплывающих у Робокопа. Эмоции (вернее их отсутствие), поступки, действия - все указывало на то, что он в первую очередь робот с органическими комплектующими, а не наоборот. В новом такого нет, и это убило всю идею.
раскрыть ветку (3)
Вот не сказал бы, что у Мерфи не было эмоций, в обеих частях (третью и многосерийник а-ля четвертую не считаю, ибо УГ) Мерфи и в образе Робокопа имел эмоции, именно потому он чуть не задушил Боддикера, когда штурмовал подпольный завод с наркотой, по той же причине не смог пристрелить мальчишку, который был с наркоторговцами и поэтому же торчал под домом своей бывшей жены во втором фильме изо дня в день. Более того, он рефлекторно почувствовал фантомную боль, когда в конце первого фильма Боддикер проткнул его арматурой. Кроме этого момента с конца же первого фильма он и сам себя ассоциировал именно с Мерфи и манера речи даже у него сильно изменилась в сторону речи человека, а не машины.
К слову, он не робот, а именно киборг, ибо от оригинального тела Мерфи осталась большая часть мозга и пищеварительная система. Ну и лицо.
К слову, он не робот, а именно киборг, ибо от оригинального тела Мерфи осталась большая часть мозга и пищеварительная система. Ну и лицо.
И еще, вот отрывок, где создатели и актеры как раз говорят об эмоциях Робокопа. Если знаете английский - советую глянуть)
https://www.youtube.com/watch?v=YZosS9BwhrI
ЗЫ
Примеры написал по памяти, ибо уже давно смотрел.
раскрыть ветку (2)
Извините, но я не помню точно этот момент с мальчишкой.
Он сам не хотел в него стрелять, или же ему директива мешала?
Немного сомневаюсь.
Наоборот, это прекрасный момент.
Это же типичное рассуждение о свободе воли.
Мерфи считает, что он принимает решения сам, тогда как их за него принимает компьютер. Подсунутые компьютером решения он всегда считает правильными. Может ли Мерфи утверждать, что он обладает свободой воли? Ведь фактически получается, что у него ни разу не возникает чувства, что он подчиняется чьей-то другой воле, а все решения выглядят самостоятельными и естественными.
раскрыть ветку (5)
Не сказал бы.
В старой версии был смысл в том, что человек смог вырваться из оков программы. Его боль и смерть была такой страшной, что он справился.
Тут действительно может показаться нечто подобное, что, мол, сделали его даже разум компьютерным, а он смог вырваться. Но нет.
Тут в чем соль, что он сам ничего не делал, технически. Как только начинался бой, за него все делает компьютер, робот все делает, сражается, реагирует, а он просто смотрит, и все. Пусть он в конце, как бы пересилил себя и выстрелил сам, игнорируя команды системы, и это можно назвать преодолением, но это фильм не спасает.
И человеческая рука тоже была лишней. Идею с человеком я понял, но она все равно отделена от тела, и управляется компьютером, так зачем было ее делать вообще, или им лица человеческого мало.
Фильм в целом не так плох, но пересматривать его желания нет. Он просто пустой, не цепляет, не завораживает, не интересует.
Старая версия даже сейчас смотрится отлично, я лучше посмотрю ее, с более глубокой сутью, чем этот совершенно пустой фильм.
раскрыть ветку (4)
В старом фильме от руки не зря отказались, хоть и смогли ее спасти. В ней мало того, что нету смысла, так она еще и автоматически становитсяслабым местом Робокопа. Ведь именно ее проще всего повредить, тем самым пусть и частично, но ограничив возможности сабжа, уже не говоря, что она не сможет того, что сможет полностью роботизированная рука.
раскрыть ветку (3)
Согласен. Помню этот момент:
- Мы можем спасти руку.
- Я же сказал, полное протезирование!
- Но она мне нравится.
- К черту руку!
К тому же она вряд ли живая. Как в ней вообще жизнь поддерживают? И зачем?
В старом фильме не ставили себе цель показать "человека в машине".
И что вообще за идиотский сюжет в новом? В Америке не используют роботов, потому что это не этично, а в остальной мир поставляют? Это нереально тупо. Я бы в такой идиотизм не поверил даже если бы увидел. Да и вставки с новостями были так себе.
В старом фильме высмеивались жадные корпорации и внутренняя кухня крупных и богатых корпораций с их презрением к смерти и готовностью идти по головам. В новой же только на патриотизм и давят, и то как-то тупо. Я понимаю, что у нас тут это не идет, но мне кажется, что даже в Америке такая хрень не прокатила бы.
Короче говоря новый фильм отстой, причем полный. Я его смотрел раз, и второй раз даже не хочется, старый пересмотрю лучше.
раскрыть ветку (2)
А мне показалось, что в новом фильме сделан именно упор на демократию и политику в целом, и очень точно показали работу СМИ.
В целом фильм хорош, хоть и грешит многими неточностями, особенно тот факт , что Робокоп вдруг резко научился пользоваться всеми своими возможностями, в то время как люди с 1 протезом руки еще долгое время учатся им пользоваться, как своей собственной рукой. И насчет сохраненной руки на тонкой трубочке согласен, странный ход.
раскрыть ветку (1)
Короче фильм в целом посмотреть можно, но только смотря на что обращаешь внимание и как интерпретируешь. Если просто позырить то можно, но вдумываться не стоит. Потому как мысли начнут разъезжаться.
Мне рука не нравится открытая, ладонь. Там же костюм весь такой из ебических мега сплавов, да и стреляют в него ведрами пуль. Полюбому руку оторвать должно было еще на тренеровке. А так новый костюм рестайлинговая версия старого. Все по канону, короче ))
Робокоп, кстати, не худший ремейк. Довольно крепкий фильм получился. Первый круче, конечно, но создатели ремейка явно отнеслись с уважением к оригиналу. Чего не скажешь о новом Терминаторе. :(
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (4)
Возможно ты и права, но я не большой фанат Робокопа, поэтому судил со своей колокольни.
Я просто к тому, что при всех своих минусах, ремейк вполне смотрибелен как самостоятельное произведение. Но ничего культового в нем, разумеется, нет.
Вот полностью согласен, на фоне оригинала, ремейк смотрится пресно, если вкрадце - то просто никак. В старом же запоминается именно все общество, реалии в которых живет Мерфи, рекламные ролики а-ля "Я купил это за доллар!". Фильм и правда запоминается именно этим и самим мерфи не как ходячим танком, а эталонным копом, в хорошем смысле.
раскрыть ветку (1)
Пусть ремейк смотрится пресно - жизнь его раскрасит!
Мы уже обсуждали вот это?
http://www.youtube.com/watch?v=tBHdE4cMWnc
(кстати, выглядит как ухмылка видеоинженеров и дизайнеров, а не как шутка Киселева)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нуу... Будем говорить объективно, это было лучше, чем Т3 и Т4. Конечно, это далеко не Т2 и даже не Т1, но все же реально не так и плохо, по крайней мере я ожидал гораздо худшего.
раскрыть ветку (6)
Совершенно не согласен. Терминатор Генезис — лютый трэшак. Не было бы там Арни и названия "Терминатор", в нашу эпоху Начал и Интерстелларов на это никто даже не стал бы смотреть. Там провал абсолютно по всем фронтам.
раскрыть ветку (5)
Да большего отстоя чем в 4 части вообразить нельзя, там сценаристы такого наворотили, что ваще пиздец, я считаю, и именно поэтому я был уверен, что хуже ужее не будет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И все же это ваше имхо. Я изначально прохладно был настроен касательно Т5 и не ждал многого, почти ничего не ждал от фильма, помня двух его предшественников, однако сюжет в целом ничего.
В характере данного экземпляра Т-800 мы видим примерно то, что стало бы с его предшественником из Т2 не будь тот расплавленным.
В характере данного экземпляра Т-800 мы видим примерно то, что стало бы с его предшественником из Т2 не будь тот расплавленным.
Сам же сюжет гораздо более целостный и крепкий, чем в Т3 и Т4, хоть и несколько провисает в середине.
Единственно, что с Кайлом вышел мискаст, да изюминки они не нашли, вышел неплохо боевик, но не полноценный Терминатор, опять таки возрастной рейтинг печалит, но все же в целом это получше и Т3 и Т4.
раскрыть ветку (1)
Ну, скорее это что-то среднее.. По сути сюжет ушел от концепции петли времени к концепции мультивселенных. Тем самым перезапуск происходит не у франшизы, а у сюжета, так сказать мягкий перезапуск..
раскрыть ветку (11)
просто современная версия адаптирована под современное (и более реальное) видение будущего (sci-fi), старая же больше подходит под ретро-футуристику, хоть я и чрезмерно вдался в крайности, но пожалуй наиболее конкретно разница воспринимается
раскрыть ветку (10)
В первой версии хорошо передано как в Алексе Мёрфи даже после смерти остается все самое наилучшее из личностных качеств, а это броня только лишь дополняла его внутренние идеалы.
То в ремейке мы не видим железного безэмоционального мужского лица, а только лиш ПРЕСС ПОВЕРХ ЛАТЕКСНОГО КОСТЮМА. НИКАКОГО МУЖЕСТВА!!! НИЧЕГО БЛАГОРОДНОГО!!!
Если в оригинале была обновленная технологиями БРОНЯ, то в ремейке костюм учасника гей-парада.
раскрыть ветку (6)
Я бы сказал не так. В оригинале вполне создаётся впечатление лишь торса и головы человека, пересаженного в робота. А в ремейке, как будто костюм натянули. Слащаво как то
раскрыть ветку (5)
у меня проблема, я не знаю как вставить фото
https://pp.vk.me/c622825/v622825719/4ebb8/HtexOrDSCUE.jpg
раскрыть ветку (3)
Рейтинг 10+ нужен, тогда кнопка появится. А вообще, добро пожаловать на Пикабу)
А с этой картинкой, боюсь, ты только в минус уйдешь. Сейчас покажу.
раскрыть ветку (1)
у меня проблема, я не знаю как вставить фото
<img src="https://pp.vk.me/c622825/v622825719/4ebb8/HtexOrDSCUE.jpg ">
Соглашусь с новым видением будущего, там действительно был ретрофутуризм. Тот же "танец робота", подразумевающий собой тектоник, из той же оперы, т.е. роботы такие большие агрегаты из металла. А мы сейчас понимаем, что эти агрегаты могут как плавно двигаться, там и быть ловчее человека.
Другой разговор, что фильм засрали какими-то тупыми соплями и сопляками. Он киборг-коп! Ему с колокольни на это должно быть.
раскрыть ветку (2)
а ты знаешь, кто такие киборги? это люди с механическими модификациями. это не андроид, который просто робот, а живой и мыслящий человек
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Пф. Люди сами не знают чего хотят. Они говорят: "Оставьте всё как было", но на самом деле им нужно что-то больше, новое, крутое, агрессивное... Сделайте его чёрным!
раскрыть ветку (6)
Так вроде наснимали несколько частей робокопа с негром киборгом, или это в сериале было... Загугли, если интересно. Я на трекерах находил несколько лет назад в русской озвучке, но к просмотру не стану рекомендовать, не дотягивает он до оригинала.
раскрыть ветку (5)
Скорее всего вы говорите про многосерийник Robocop: Prime Directives. Как по мне - так вышла ерунда, смотрится дешево, хотя не только смотрится, он целиком ощущается дешево и странно.
http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=18460
http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=18460
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Там как раз из его друга сделали нового Робокопа, кужа у мыжика как раз смуглая была сколько помню и носил он два пистолета.
раскрыть ветку (2)
3й фильм тоже не дотягивает до уровня 1-2, там даже актер другой. +Взбесил бред, когда он пулю поймал. То он неторопливо топчется, совершая плавные движения, то ловит пулю рукой. И Льюис слили :(
раскрыть ветку (1)
Я этот филь вообще за канон не считаю) Как и многосерийник. Это была уже просто попытка доить франшизу, вот как с с охотниками за привидениями, когда вместо того, чтобы сделать хороший триквел, предварительно вложившись в него и выпустив фильм, который и денег срубит, и возвратит аудиторию, да добавит новую, снимают унылый ребут со сценарием, от которого тянет биться головой о стол, при этом не своей, а головой сценариста.
раскрыть ветку (1)
По хорошему, человек от одного этого вида накрыться должен был, даже если он бывалый коп.
Не плакаться доку, мол, "выключите меня", а душевненько так ебнуться на всю голову... Ну или что там у него.
Но это так, мелочи уже.
Новый робокоп начинал смотреть раза четыре, так и не посмотрел. Старый на одном дыхании, да и сейчас если наткнусь по тв, смотрю с удовольствием
