Как рамблер захотел денег и власти

Листал тут новости и наткнулся на следующее:

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/12/12/8185...


Если кратко: давным давно, в далёкой далёкой галактике, работал в рамблере программист Игорь Сысоев. Сервера плчинял там, всякие штуки интересные и полезные делал.

И, в 2004 году, сделал очень хорошую штуку, которая в итоге, примерно с 2011 года стала называться Nginx.

Сам по себе Nginx - это серверное программное обеспечение - шустрое, гибкое, бесплатное. К слову, на Nginx, на сегодняшний день, работает подавляющее большинство сайтов всего интернета, в том числе и наш любимый пикабу.

Но я отвлёкся. В 2011 Игорем и его товарищем Максимом Коноваловым была создана компания Nginx Inc, в рамках которой этот самый nginx и появился как таковой и стал распространяться и упорно разрабатываться, радуя всех системных администраторов и программистов всего мира, а в текущем, 2019 году, компания была продана F5 Network за 600 с лишним миллионов вечнозелёных американорублей. 

Не знаю нюансов, в каких условиях, и как, в юридическом плане, Игорь работал над Nginx, будучи в рамблере, но, спустя 8 лет самостоятельной разработки, развития, и продвижения проекта, рамблер захотел получить с него почти 60 миллионов рублей, мотивируя это тем, что, поскольку, разработка продукта началась, когда он работал у них, соответственно, они имеют некие права на распоряжение как Nginx Inc, так и программным обеспечением.

Спустя 8 лет, никак не участвуя в жизни проекта, и, вряд ли имея хоть какое то обоснование своей принадлежности к продукту, кроме как давнего сотрудничества с программистом.

Сейчас, как сообщают некоторые СМИ, Игорь и Максим задержаны.


Я не юрист, и не владею буквой закона, поэтому не буду делать выводов, кто прав, а кто виноват, и в какой степени, но по совести считаю, что рамблер немного приборзел.


Вы же делайте выводы сами, а не слушайте голодного фрилансера-алкоголика.


UPD, информация в некоторых нюансах может быть не достоверна, либо не верно интерпретирована мной. Если найду что-то по теме с большей конкретикой - добавлю второй апдейт.

UPD2: комментарий от Ашманова, который был тех.директором «Рамблера» в то время и лично нанимал Игоря на работу:


«Разработкой Сысоев занимался в рабочее время, в офисе Рамблера, на оборудовании Рамблера.

«Свободное» время у него начиналось после выхода из офиса.

1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это.

«На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает. Всё можно — и интеллектуальная собственность у автора.

2. Кроме того, при найме Сысоева — нанимал его я в 2000 году — было специально оговорено, что у него есть свой проект, и он имеет право им заниматься. Он тогда назывался что–то вроде mod_accel, название Nginx он ему дал где–то в 2001—2002.

Я могу дать об этом показания в суде, если будет нужно. И мой партнёр по АиП и Крибруму, Дмитрий Пашко, тогдашний технический директор Рамблера, его непосредственный начальник — думаю, тоже.

3. Он работал в Рамблере сисадмином. Разработка ПО вообще не входила в его должностные обязанности.

4. Думаю, Рамблер не сможет показать ни единой бумаги, не говоря уж про несуществовавшее служебное задание на разработку веб–сервера»

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Так, контора предъявила денежные требования неким людям. С какого перепугу их задержали то?

раскрыть ветку (46)
66
Автор поста оценил этот комментарий
С такого, что это Россия и Рамблер скорее всего прекрасно понимает что ничего ему не светит, даже выиграв в российском суде под председательством каких нибудь Хахалевых и Криворучек он получит хуй с маслом ибо все права у компании в США на которую и будет ориентироваться весь мир, а в американском суде их иск даже рассматривать не станут. А вот договориться с силовиками прессануть человека ради 650 миллионов долларов это они могут.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там как раз еще как захотят рассмотреть. И встречный иск о защите доброго имени и прочий непрямой ущерб вкатают на дохулион американских рублей. А потом потом могут начать арестовывать все, что за пределами РФ принадлежит ответчику. У них руки длинные им только дай повод.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, думаю у кого-то просто ручки чешутся. Как это так, некий кадр, без откатов и крыши, заработал 650 лямов зеленых. Не порядок. Он же даже не откатил.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что могут, а ещё могут пытать в СИЗО людей и это не секрет, а все потому что опять же могут, так как нет никаких сдерживающих механизмов для Коррупции и Криминала в правительстве. Ванную два сценария, первое этот парень откупиться и свалит из России со своей командой, второе его найдут мертвым, изнасилованным бутылкой и с кипятильников во рту как уже было с одним крутым и успешным айтишником в России.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Каким?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот был один у нас инноватор в мире IT, запытали в СИЗО. https://novayagazeta.ru/articles/2018/04/16/76202-pozvonochn...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Валерием Пшеничным.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Некие фото неких документов из этих ваших интернетов. За подлинность не ручаюсь.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (37)
18
Автор поста оценил этот комментарий

прелестно, по этим документам, рамблер даже и не знал о существовании nginx

раскрыть ветку (32)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, на сколько я понял, они ссылаются на копирайт, указанным Сысоевым, и интерпретируют его как об исключительном праве на продукт. Хз даже.

С одной стороны верно, с другой - не раз встречал такие пометки, а-ля копирайт от других программистов, которые де факто являются лишь указанием на авторство кода.

раскрыть ветку (31)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они вообще-то ссылаются на то, что сысоев работал у них на каких-то условиях. По которым все, им написанное становилось собственностью компании. А он, работая за зарплату взял это и присвоил. Еще и отжал, зарегистрировав все на свою контору.

раскрыть ветку (27)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Именно потому, что я не знаю, на каких условиях было сотрудничество, я и сделал ремарку о правовой стороне вопроса.

Но спустя 8 лет делать вид, что они не знали чего то о компании и продукте, а после успешной продажи за поллярда баксов требовать денег (не во время владения этим всем делом Игоря и Максима, а уже после), как минимум, странно и не хорошо.

раскрыть ветку (26)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А что странного? Увидели возможность  -подали заявление. До этого не обращали внимание. 

Ну примерно как гражданин, у которого стырили простоявший 10 лет в гараже автомобиль.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сумма иска смешная для такой компании, как рамблер.

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

60 лямов, это всегда 60 лямов.

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Для них это - как для нас попить пива с сухариками.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Щас бы попил

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не путай выручку с доходом. 60 лямов считай почти чистого дохода (нужно вычесть налоги) это не 60 лямов выручки как оно у них идёт.
Если просмотреть аналитику за 2015 год, то большее количество предприятий рамблера были убыточны. А сейчас как обстоят дела даже не знаю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для "нас" , это полтораха "Большая кружка" или "Охота Крепкое" и сухарики из зачерствевшего хлеба?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
ну хз.... Рамблер это не Мэйл и не Яндекс.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не повод от нее отказываться.

Автор поста оценил этот комментарий
Видимо они на таком же, что дополнен такая сумма для них стоящая.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ненене,это гражданин, в гараже которого собрали машину,а теперь он требует право на владение машиной.

Автор поста оценил этот комментарий

Да хуйня это все. Требуют один миллион долларов. Очевидно, что никому на хуй он не нужен, а вот слова "злой умысел" и "особо крупный размер" в бумажке наводят на мысли о том, что ребятам подшивают уголовку, а под эту уголовку уже будут договариваться с ними о чем-то интересном и разнообразном.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения законодательства - похуй. Ты не обязан знать о том, что бабушка тебе оставила наследство, но юридически оно будет твоим

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда будьте добры доказать, что бабушка не подставная, а смерть не инсцинирована.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит юлить, вы поняли, о чем я. Если прописано в договоре - имеою право. Если нет - то нет

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну, мы все понимаем в какой мы стране, и как у нас уликами и фактами крутят.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ничего утверждать не буду. Я оперирую личным мнением, что после 8 лет молчания, и успешной продажи продукта начался шорох - такое себе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

исключительно поддерживаю.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Из той же 1295. Впрочем надо старые редакции смотреть, вроде обратной силы у тк нет

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А нет старых редакций. Эта статья вместе со всей частью 4 появилась в 2006 году.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и я о том же. Нельзя нарушить в 2004 году закон от 2006. Особенно если в нем написано, что он не имеет обратной силы

Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь номера уголовным делам дают не по порядку

1
Автор поста оценил этот комментарий

По звонку.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку