Как понять электрику через гидравлику ч.1. Ток, напряжение, сопротивление

Метод гидравлических аналогий для тех, кому тяжело понять электронику из-за абстрактности.


Итак, поехали. В МГА под электрическим током рассматривается течение жидкости, от обычной воды отличающейся крайней легкостью(по сути невесомой. почти. об этом позже).

Жидкость - аналогия зарядов. Ток жидкости - электрический ток.

Количество жидкости через сечение трубы аналогично силе электрического тока(которая тоже есть количество зарядов через проводник).

Почему именно аналогия с гидравликой - потому что жидкость несжимаема(почти, но об этом тоже в будущих постах). Это значит нигде не накапливается и не растягивается, а значит поток(количество жидкости через сечение) на участке цепи везде одинаковый - именно таким свойством обладает и электрический ток.

Жидкость течет по проводникам, в нашем методе - по большого диаметра трубам, которые с жидкостью имеют минимальное сцепление, то есть трубы у нас такие, что току жидкости практически не мешают. Идеальные проводники, те самые соединительные линии в электронных схемах, тоже рассматривают как имеющие нулевое сопротивление, вот и мы себе такие трубы будем рассматривать.

Приводится же жидкость в движение разностью давлений в точках. Разность давлений отражает понятие "напряжение" в электрике, которое, как известно, есть разность потенциалов.

Потенциал - это давление, разность потенциалов, т.е. напряжение, ЭДС - это разность давлений.

Если в нашей гидравлической системе есть 2 точки с разным давлением, и есть путь для жидкости, она устремляется по нему, стараясь давление сравнять. При этом испытывает она влияние элементов схемы, первый из который - сопротивление. В электрических схемах это резистор, в нашем изложении - это решетка фильтра. Чем плотнее решетка, тем больше сопротивление.


То же самое голосом и руками:

Лига Радиолюбителей

1.1K поста9.3K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Соблюдайте правила Пикабу. Посты выкладывать лишь касаемо нашей тематики. Приветствуется грамотное изложение. Старайтесь не использовать мат.

Постарайтесь не быть снобами в отношении новичков. Все мы когда-то ничего не знали и ничего не умели.

За попытку приплести политику или религию - предупреждение. 2 предупреждения - бан.

Автор поста оценил этот комментарий
Почему ток течет от "+" к "-", но при этом электроны имеют отрицательный заряд, а неположительный?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чистая условность, не имеющая по сути значения. Давным давно ошиблись, закрепилось, но как выяснилось - «и так сойдёт», схема все равно рабочая. Именно потому что заряды нигде не задерживаются и не разряжаются,

Автор поста оценил этот комментарий

Соррян, я написал коммент до того, как посмотрел ролик. И после просмотра у меня пара комментариев возникло.

-Ты(если можно обращаться на ты) говоришь про ЭДС, но приводишь аналогию водяного столба и на схеме рисуешь аккумулятор. Как бы да, не спорю, но, мне кажется, что аналогия именно в этом. То есть аккумулятор сопоставим с водяным столбом, а вот источник ЭДС как раз таки насос. То есть к чему я виду, источник ЭДС(Он же генератор, он же насос) может зарядить(наполнить) аккумулятор(он же напорная башня или водяной столб).

-Я так понял, что плотность потока(тут скорее расход, хотя это больше похоже на мощность, затрудняюсь в формулировке)- это именно сила тока, но не учитывается плотность тока(пока), что в дальнейшем может вызвать путаницу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спс . В итоговом видео по вводным аналогиям остановимся на этом.

Автор поста оценил этот комментарий
А есть вариант наоборот, где рассказывается принцип гидравлики на основе электрической цепи?
не все варианты гидравлики можно натянуть на электрический принцип
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не, я не настолько силен в гидравлике ))))


И полной аналогии в обе стороны наверное все-таки быть не может, хотя бы потому, что электрика - это про электромагнитные поля, а не плотное вещество.

Автор поста оценил этот комментарий

Я бы предложил аналогию в виде вращающегося вала.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогию чего именно?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже дошёл до этой аналогии, пока учился в универе, но чем дальше в ТОЭ ты лезешь, тем меньше сходство, а потом и вовсе нереально соотносить.
з.ы. я сопротивление представлял, как набор высоты в системе, либо сужение трубы, а напряжение как высота водонапорной башни или насос нагнетания. А потом вообще просветление настало и аналогии с гидрой ушли. Онли электродинамика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сужение трубы было одним этапом.Но оно не очень наглядно, поэтому на решетку заменил.

С водонапорной башней начинаются сложности, так как тогда мешают давления, создаваемые высотой столбов и в других трубах, и общий потенциал сложно представить - все эти озёра и тп.

И все верно, это типа мнемонического приема - облегчить понимание темы в ее классическом изложении. Цели заменить его не ставится.

показать ответы