Как поднять рождаемость в стране

Почему-то переодически натыкаюсь на посты о том как бороться с демографическим кризисом в стране, и в каждом из них даётся один и тот же рецепт - повысить уровень жизни, мол люди не заводят детей потому что у них квартиры нет, или финансовой подушки безопасности, или нет денег на будущее обучение ребёнка в престижном ВУЗе и т.д и т.п.

И это меня каждый раз удивляет, ведь те кто пишут эти посты, те кто их лайкает, они же наверное не в бочке живут, у них есть интернет и им известно, что в Европе, Японии, Корее, самых зажиточных регионах планеты - те же самые проблемы с демографией. Количество денег не решает вопросы, если у всех в стране вдруг увеличится благоссостояние в 3 раза, бедные никуда не исчезнут, изменится только критерий бедности. У человека не было машины? Она появится, условная лада веста, но он по прежнему будет не готов к ребёнку, аргументируя это тем, что квартира у него всего 80 квадратов, а нужно 200, и машину нужно заменить с лады весты на хотя бы форд фокус, в противном случае ребёнок будет расти в нищете.

Поэтому общий рост благосостояния не ответ, люди отказываются размножаться не потому что им детей нечем кормить будет, просто каждый понимает, что после рождения ребёнка его финансовое состояние ухудшится, при этом не особо важно какая у него зарплата, 30к ? Ну так раньше эти 30к уходили на него, а теперь их нужно делить ещё и на ребёнка. 300к ? Так тут ещё хуже, в абсолютных числах потери будут в 10 раз выше. При такой ситуации пренебречь потерями могут только разве что очень богатые люди, к которым деньги приходят быстрее чем они успевают их потреблять.


Поэтому решением проблемы низкой рождаемости может быть только кардинальное изменение последствий деторождения, семья должна богатеть с каждым ребёнком. Государство просто должно сделать выгодным деторождение, наподобии того как выгода от экономии при использовании светодиодных лампочек привела к их широкому распространению.

Короче, если государство хочет высокую рождаемость, нужно вводить налоги на бездетность, процентов так в 30, с поэтапным снижением при рождении 1-2-3 детей соответственно, и возвратом ранее уплаченых средств. Так можно и повысить рождаемость, и не плодить маргинолов, которые рожают ради маткапиталов и пособий.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи это тем кто делает ЭКО. пещерный человек.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А может хоть разок попробуем ради эксперимента всё же поднять достаток людей, а рационализатор херов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну подняли, в девяностые был ад, в нулевые жир.
Что с рождаемостью было? хуевой была, хуевой и осталась.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от дохода. Не всегда благосостояние падает критично именно из-за рождения ребенка. А вот то, что ясли есть не везде, детсады и школы работают не до поздна и не везде хватает врачей детских.... вот это проблема, которая конфликтует по времени с работой - и вот тут уже есть риск уменьшения дохода. Как минимум смены работы на ту, где лояльнее к постоянным отпрашиваниям и больничным относятся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от дохода.

Чувак, это математика. 100:2  всегда будет больше чем 100:3.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да пошел ты нахрен со своими налогами. Таких как ты изобретателей в правительстве и так с избытком.

Про благосостояние верно, но не совсем. Денег давать не надо. А вот инфраструктуру (детсады, школы, больницы) сделать надо. И преступность прижать надо. Собственно делать все то, что делали в СССР, но лучше и удобнее. Рабочему человеку попросту некогда детей заводить, если ему не помочь с хлопотами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос. Когда рождается ребёнок, благосостоянии человека падает? У становится меньше денег которые он может потратить на себя?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

если повысят налоги то никто не будет потом поднимтаь зарплату. Это утопия, что ыб тебе подняли зарплату елси государство будет меньше налогов с тебя брать.  ты забываешь о интересах работодателя.

Хотя направление верное елинственный способ сделать чтобы заводили детей это вынудить их.  тое сть не имеющие детей поражены в правах.  Только так можно вернуть деторождаемость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут повышение зарплаты?
Вот сейчас с тебя берут процент в пенсионный, при желании государство могло бы перечеслять деньги которые получала от работодателя - на твой счёт. Работодатель не стал бы больше денег тратить, а у тебя стало бы больше. Понял как это работает?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Многие задаются вопросом "Как увеличить рождаемость?", но почему-то никто не задается вопросом: "Как снизить смертность?"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, снизили смертность до 0. Теперь у нас 100% населения старше 80 лет, все дряхлые старики. Когда будет профит?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Очередное предложение в стиле хочешь сделать человеку хорошо, сделай ему плохо а потом верни всё назад.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в данном случае, когда вопрос не абсолютной, а относительной бедности, это хорошее решение.
Вот если ты умираешь от жажды, а тебе режут вены, и теперь ты умираешь от жажды и потери крови, но потом зашивают рану, и ты снова умираешь от жажды, то лучше тебе не станет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

таким способом можно только уровень роскомнадзорнувшихся повысить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё-таки Россия похожа на латинскую америку.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да да да, я по своему опыту прям чувствую, что живя на съёмной квартире которая сжирает 35% зарплаты, ещё 25% еда + 15% проезд и ТД ...  Как бы не хотелось завести ребенка то хрен получиться потому что знаю сколько денег уходит на первый год и врачей и ТД... Но точно не в деньгах дело....а в общей тенденции их получения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если у тебя ещё 30% будет сжирать налог, то ты с радостью родишь, что бы не сжирал.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете историю : зарплаты станут серыми, делов то. Ну и вообще доходы. И зачем мне смотреть на корею и еще кудато, я смотрю на себя, на соседей, на несколько тысяч работников нашего передприятия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так внедрять нужно цифровой рубль, тотальный контроль за движением средств, и на швабру за попытку наебать государство. И не будет никакого серого бизнеса.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы предлагаете обложить всех охренительным налогом, а потом его снижать, в случае деторождения?

Офигенный план, надежный, как швейцарские часы (с)

И возврат денег от гос-ва - да, да, мы все верим, ведь мы же только вчера родились....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чем плох план? Ты бы предпочёл платить налог, но не заводить детей? Типа лучше быть бедным и бездетным, чем богатым и с детьми?
Чем плоха идея сама по себе, безотносительно твоих ожидание по поводу действий чиновников?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Г - гений. Ну или идиот, если быть точнее.

Почему?

Потому что ты пытаешься мерить всех людей одной меркой. И понятное дело, любое твоё решение будет ошибочным, ибо ты не видишь всей картины.


Возьмем людей, которые хотят детей, но не могут позволить себе их вырастить в достатке. Это +-70-100 тысяч на семью, чтобы не бегать с голой жопой и не жить на макаронах.

Их ~40-50% на текущий момент. Во всех регионах, где уровень з/п 20-35 тысяч, они не рожают детей. 

Реализуй им достаток - и они с удовольствием будут рожать и растить детей.


Потом возьмём алкоголиков и мудаков любого пола. Они плодились, они плодятся, они будут плодиться. Детдома переполнены, всем насрать на этих детей в целом, а уровень жизни в детдомах делает из 95% выпускников моральных калек, которые буквально не могут жить нормальной семейной жизнью. Есть 5% исключений )  Этой прослойке можно вообще посрать на доход, главное чтобы была водка и женщина.


Далее возьмем людей без собственной жилплощади. Считаем предыдущую цифру в 70-100 тысяч на семью в месяц и понимаем, что даже если взять ипотеку под льготные условия, влить мат.капитал, то аренда до получения квартиры, а так же сопутствующие расходы, поиски, заключения договоров и прочая, включая приёмку квартиры и платежи уменьшат ежемесячный доход до 25-30 тысяч на пару лет минимум. И люди, владеющие математикой, понимаю что на 25-30 тысяч месяц в новой квартире с ребенком - вы будете жить как нищие. Можно перекрывать кредитками и прочим, но это отнюдь не выход. 


И таки есть прослойка людей, у которых всё это есть - жил.площадь и доход или их не интересуют данные вещи, у них свои способы и методы выживания. Вот их ты не заставишь рожать никакими донациями и штрафами.


Введение штрафов же, отмена абортов и прочая - лишь уменьшит количество новорожденных :) Потому что даже 30% штраф не стоит десятилетий в бедности, а потом ребенок не окажется у разбитого корыта :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмем людей, которые хотят детей, но не могут позволить себе их вырастить в достатке. Это +-70-100 тысяч на семью
А с хуя ли?
Я вот считаю что не меньше 500к.
Ну и всё что ты написал дальше, выходит дело -  хуйня.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, если государство хочет высокую рождаемость, нужно вводить налоги на бездетность, процентов так в 30

А чтобы ты лучше работал, нужно зажимать тебе яйца в тиски, и потихоньку отпускать по мере перевыполнения плана. Перевыполнил на 100% - 1/4 оборота, на 300% - половину оборота, на 500% - 3/4 оборота.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я вообще не работаю и не собираюсь, а раз план у меня нулевой, то и повышать нечего.

показать ответы