Как нужно правильно каяться в фильмах⁠⁠

Недавно листая ленту вертикальных видео, наткнулся на сцену из фильма "Оружейный Барон" (Lord of War). Яркий фрагмент отличной картины превосходного режиссера Эндрю Никкола (настоятельно рекомендую посмотреть его "Гаттаку", к). Ну, да речь не об этом.

Я, разумеется, первым делом полез в комментарии. Самым залайканным оказалось следующее мнение:

Только в Америке могут снять ТАКОЙ фильм с ТАКИМИ актерами, да еще и критикующий собственное правительство

Сперва я с автором не согласился и хотел было накатать развернутый комментарий, который поставил бы его на колени и заставил горько плакать от столь унизительного поражения.

Но потом внезапно осознал, что комментарий правдив и точен на 100%. Правда, не совсем в том смысле, который автор закладывал в эти слова.

Взглянем на того же "Оружейного Барона". Это история о международном преступнике, который снабжает советскими калашами банановые республики и бунтующие арабские группировки.

За ним, конечно, гоняется ФБР-овец, но в конце оказывается, что крышуют этого "Повелителя Войны" (как его именует один из африканских генералов) власти США.

Отличный ли фильм? Безусловно? Каются ли в нем за международные преступления правительства своей страны? Да, конечно! Но как они это делают?

В кадре - первоклассные красавцы-актеры. Главного героя играет Николас Кейдж в своей пиковой форме, его брата - Джаред Лето, гоняется за ними Итан Хоук. Испытывать ненависть к этим смазливым мордочкам физически невозможно.

Америка в фильме превосходит остальные страны на несколько световых лет. Это государство доминирует над всеми, и это смакуется буквально в каждом кадре картины.

Совершают ли, по мнению авторов фильма, власти США преступления, финансируя революции и убийства в странах 2-го и 3-го мира? Да, конечно.

Но именно они выставлены мудрыми и расчетливыми стратегами, в то время как правители постсоветских государств - жадные глупцы, продающие потенциал страны за горсть монет.

Вспомните легендарный "пацифистский" фильм Копполы "Апокалипсис Сегодня". Вся картина посвящена зверствам американцев во Вьетнами и бессмысленности всех военных действий в том регионе.

Но кто совершает все те страшные убийства? Накаченные красавцы в вертолетах, да еще и под "Полет Валькирий" Вагнера.

Кто рассуждает о запахе напалма и смердящих человеческих телах? Бравый вояка с голым торсом, от которого прет крутизной и пафосом.

Это яркие образы. Даже когда американский герой ползает на коленях и молит о прощении за свои ошибки, он выглядит круто и дерзко.

А теперь давайте на секунду вспомним, какие "разоблачающие картины" снимают у нас. Уберем в сторону разговоры о качестве фильмов, сосредоточимся на форме и невербальных посылах.

Неважно, кто приходит вам на ум - Звягинцев, Сигарев или Быков. Везде картина будет одинаковая:

🔹Заваленные дерьмом и грязью улицы
🔹Уродливые чумазые люди с признаками вырождения на лице
🔹Худощавые или заплывшие жиром тела в изодранных свитерах
🔹Непрекращающееся хлестание водки на мерзких обшарпанных кухнях
🔹Тоска и тлен в каждом кадре картины

Чувствуется крутость страны, в которой происходит действие? Симпатичны ли образы? Хочется ли ассоциировать себя с главными героями? Лично мне - нет.

Где яркий и стильный фильм/сериал про российских шпионов? Британцы 60 лет прославляют свои спецслужбы в лице Джеймса Бонда, почему мы не снимаем про похождения Якова Блюмкина, Лизы Горской, Евгения Белякова?

Почему мы не можем снять яркое и пронзительное кино про вторжение в Афганистан ("9 роту" не предлагать)? В котором, безусловно, осудим смерти гражданских, расскажем об ужасах войны и кошмарах боевых действий.

Но в то же время изобразим советских воинов крутыми бойцами, а не наркоманами, выносящими из кишлаков магнитофоны и драгоценности (привет "Братству" Лунгина).

Давайте уже завязывать с русским тленом и тоской, давайте переключимся на обаятельное и притягательное зло.

Хочу увидеть нашу версию подполковника Килгора, а не Серебрякова, вливающего в себя пузырь водла на фоне разваленных и обгоревших изб