Как нас расселяли из аварийного жилья. Ч_5

http://pikabu.ru/story/kak_nas_rasselyali_iz_avariynogo_zhil...
http://pikabu.ru/story/kak_nas_rasselyali_iz_avariynogo_zhil...
http://pikabu.ru/story/kak_nas_rasselyali_iz_avariynogo_zhil...
http://pikabu.ru/story/kak_nas_rasselyali_iz_avariynogo_zhil...

Дорогие мои подписчики искрение прошу прощения, что не поделился с Вами новостями. Да и банально забыл про Вас в этом круговороте событий. Но сейчас все исправлю, тем более история достигла своего логического конца.

Освежу память для тех, кто забыл. Наш дом признали аварийным и подлежащим расселению. Чем местная администрация с энтузиазмом и занялась. Нарушая федеральные законы, пыталась согнать всех в новый дом. Построенный по новейшей технологии из говна и палок. Лишив всех права выбора. И вся моя история — это противостояние моей семьи и администрации. Думал все в один пост запилить. Но перечитал предыдущий.... В общем на два поста еще.

И так поехали.

Жильцы все съехали. Остались только мы и еще одна семья в соседнем подъезде. Но они просто тянули время переезда, так как прикипели душой к дому и не торопились его покидать.

С одной стороны, это круто жить в пустом доме))) Можно пошуметь и поорать, без оглядки на соседей. Но с другой стороны и тоскливо. (((

Как вы помните мы написали кучу жалоб на действие сотрудников администрации и сделали запросы по новой квартире. (сканы выкладывать не буду, дабы не засорять пост). Просто перечислю в стиле жалоба/запрос-ответ.


Прокуратура:

1. Жалоба на нарушение администраций 32 ст. ЖК РФ.

2.Жалоба на действия сотрудников администрации.

В ответ все действия администрации правомерны. Выкупная цена не положена. Только переселение. Внутренняя проверка в администрации не выявила фактов нарушения. ))) ( по мне такая проверка похожа, на то, что преступник должен сам себя осудить и посадить.)

После чего начальница жил. отдела похвасталась, что она 20 лет проработала в прокуратуре и 8 лет в должности начальницы жил. отдела. И сколько бы мы не жаловались у нее все схвачено. И если мы пойдем в суд, то и там нам не хрена не светит. Так что особая благодарность нашему прокурору Березину В.А., что не дает администрацию в обиду обычным людям. А то администрацию обидеть может каждый. А слабых и немощных надо защищать. В общем стереотип он мой не сломал и слава богу.


Администрация:

1. Копию Постановления Администрации городского округа Краснотурьинск от 30.06.2016 № 663-1 «О распределении жилых помещений гражданам, переселяемых из аварийного жилищного фонда в соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан на территории городского округа Краснотурьинск из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 год»


2.Копию Приложения №1 к постановлению Администрации городского округа Краснотурьинск от 30.06.2016 № 663-1 «О распределении жилых помещений гражданам, переселяемых из аварийного жилищного фонда в соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан на территории городского округа Краснотурьинск из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 год»


3.Копию уведомления с моей подписью о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором располагается мое жилое помещение, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.


4.Проект дома, расположенного по адресу город Краснотурьинск ул. Фрунзе, дом 24 включающего в себя разделы АР (архитектурный раздел), КР (конструктивный раздел), ИР (конструктивный раздел), ИР (инженерный раздел), а также ППР (проект производства работ) +технологические карты на каждый процесс по отдельности.


5.Технический паспорт квартиры.


6.Акты испытаний давлением систем холодного/горячего водоснабжения, а также систем отопления.


7.Результаты проверки стен тепловизором. Кем и когда были произведены замеры.


В общем не чего нам не предоставили. Написали, что у них не чего нет. И вообще они не чего предоставлять не обязаны. Вот и верь Катаеву А.В. на слово." Делайте официальный запрос. Мы все Вам предоставим". В общем хамло и балабол.

Получив ответ от прокуратуры, мы поняли, что мирно вопрос не решим. Сделали оценку квартиры и обратились в суд. Чтоб отстоять свое право на выкупную цену и начать процедуру выкупа квартиры.

И вот первое слушание. В зале суда помимо судьи, ее секретаря. Были представитель администрации, помощница прокурора, как раз та самая кто писал нам ответ. (что нам только переселение, без вариантов) И представитель соц. защиты, так как один из собственников не совершеннолетний.

Теперь представьте наше удивление. Когда началось слушание. Администрация сходу признает наше право на выкуп. Вот прям сразу, - Мы были не правы и признаем их право на выкуп квартиры. Да я просто охренел. Нет не так. Я ОХРЕНЕЛ. Вот почему нам надо было пройти все круги ада. Чтоб они признали свою ошибку и тягу к нарушению законодательства. А как на них наезжала судья…)))) Это был бальзам на душу. Она прямым текстом их спрашивала. Чем они там у себя занимаются и что они о себе возомнили.)))) Я все старался поймать глаза представителя прокуратуры, но она во время этого слива, старательно смотрела в стол. Значит совесть есть. В общем боя по признанию права, не было. Право было за нами. Осталось решить вопрос со стоимостью. Администрация сделала свою оценку. Которая разительно отличалась от нашей и суд назначил еще одну экспертизу. Которая продлилась до мая месяца.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почему вообще гос-во должно переселять кого бы то ни было? Вроде ведь не вчера частная собственность появилась.
раскрыть ветку (32)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так устроено государство малыш, оно должно строить дороги, дет сады, жилье, больницы, школы, жилье для граждан, а полученные деньги от продажи нефти направлять на развитие страны. И почитайте пожалуйста что такое частная собственность и ее виды и если у вас государство забирает ее то должно как в посте дать вам замену. А то если у всех все отбирать, а в замен ничего не давать, то можно не хило отвиснуть всей толпой из администрации на столбах да на кольях.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Напомню контекст - дом признан аварийным. В этом случае собственник здания должен за свой счет снести или реконструировать здание. На месте администрации нужно было подать на них в суд и обязать выполнить эти требования. Как такой вариант развития событий?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится ход ваших мыслей!

1
Автор поста оценил этот комментарий

И проиграла бы администрация суд со свистом потому что есть законы и конституционные права. Потому как если каждый гражданин не будет платить налоги, ну не нужна мне вода я сам схожу с ведрами на речку, не нужно мне ваше электричество у меня генератор на балконе, не буду платить налог на транспорт потому что живу в юрте и по дорогам не езжу, зачем мне платить подоходный налог если я работаю в частной компании а не государственной, зачем мне платить пенсионные если в 50 я решил совершить суицид, ведь это же моя собственность и мо доходы, а соответственно я могу чо хошь делать согласно вашему контексту. И тогда возникает самый главный вопрос: А зачем мне государство и куча чиновников если я сам могу построить дом, проложить дороги, скинуться с соседями и построить школы. А следуя вашей логике и контексту дети отказники дожны оставаться умирать на улицах, почему государство должно заботиться о них? Почему оно должно заботиться о стариках и пенсионерах? Все просто! Это прямая обязаность государства и если государство перестает заботиться о гражданах, совсем, у граждан возникнут вопросы, а зачем мне такое государство? А когда начинают задаваться такие вопросы, и на них не приходят ответы то начинают повторяться события 1905, 1917, 1991 годов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю вы отвечали на какой-то иной комментарий, нежели мой.

Дом признан аварийным. До аварийного состояния его довели сами жильцы. А налоги платят не только жильцы данного дома, а ещё и молодые семьи, некоторые из которых живут с родителям так как им не хватает финансов взять кредит на квартиру. И вот получается, что какой-то нахлебник, получивший квартиру нахаляву довёл своё жилище до дерьмоподобного состояния и теперь претендует на другое жильё, которое тоже утопит в говне. А молодая семья, которая тоже платит налоги, не получает нихрена.

Чтобы у халявщиков появилась хоть какая-то ответственность за свою собственность нужно просто в соответствии с законом обязать либо откапиталить свой дом, либо снести его к чертям. Землю, так же, в соответствии с законом, отбирать конечно же не надо. Пусть живут в палатках на этой земле.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что государство - это не только сборщик податей налогов, но и гарант некоторого набора социальных составляющих.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И почему то оно обязано заменить тебе твою частную собственность, которая пришла в негодность. С автомобилями почему то не работает или с ноутбуками например. Разваливается твой старый Опель 89 года, ты его не чинишь, а потом требуешь от гос-ва новую повозку волжского автозавода, да такую чтобы все винтики были подкручены и ничего не брякало. Удобно
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут наверно такая логика: государство распоряжается землей города оставшейся после совка. Пришли частники, начали выкупать землю. Дабы строить новые дома нужно старые порушить. Так как квартиры принадлежат людям, то нужно их оттуда выселить по законному поводу. С одной стороны по идее всем хорошо - люди в новых домах, частникам профит, государство берет свои налоги. С другой - выселение людей из неаварийного жилья в плохие квартиры.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это хорошо когда есть застройщик, заинтересованный в покупке земли. Я говорю про систему в целом. По сути из-за такой системы мы имеем такой убогий жилой фонд в целом по стране. Не произошло нормального перехода из плановой экономики и все эти социальные обязательства тянуться с тех времён. Собственно как и менталитет.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы не зайти с другого конца? Другая ситуация. Дом в центре города, все и вся удобно расположено и в шаговой доступности. Дом не дворец, но и не развалюха. Квартиры в частной собственности и правительство вдруг решило расселить, а взамен квартиры в центре предлагает равную по квадратам площадь чуть ли не на границе города, где нет ни магазинов, ни садиков со школами, нет даже остановок общественного транспорта и даже толковых дорог. Мол всё будет.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Правительство не должно вообще даже думать о таком. Вообще такой возможности у правительства быть не должно.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем оно тогда нужно, если оно не должно о таком думать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не должно думать о возможности просто так взять и решить кого-то откуда то пересилить из-за шкурных интересов. Вы читайте к какому комментариию это относится то
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения. Боевой настрой, как у быка на красную тряпку)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но она есть, ею пользуются, это называется объективная реальность, а "должно\не должно" только рассуждения, на деле все совсем иначе.

Да и кому как не правительству заниматься расселением граждан? Налоги, если на то пошло, платят все, так или иначе. Именно налоги, а не комуналку, а тут оказывается, что жильцы должны, а жильцам не должны.)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Что за риторический вопрос? И простите он довольно таки глупый. Если Вы иностранец, то государство не должно о Вас заботится. Но если Вы гражданин. То с чего у Вас, тогда такие вопросы возникают? Ведь государство это в первую очередь мы. Люди. Оно основывается на нас и на наших трудах и все эти основы государства, строилось нами и нашими предками. И не забывайте об этом не когда.
Это Вы платите зарплату чиновнику. И в праве требовать с него, чтоб пока Вы работаете он решал за Вас все вопросы. Но есть много собак, которые забывают, чья рука их кормит и обувает. И начинают кусать эту руку. А это не правильно. И то что Вы задаете такие вопросы еще более не правильно.
А то что дом расселяют. Не мы виноваты, что он стал аварийным. С 1952 года в нем не разу не проводили кап.ремонт. Хотя деньги все года брали исправно. Государство не выполнило свои обязательство в этом вопросе, вот и решает это вопрос по другому.
А частная собственность, остается частной собственностью. Свои дома не кто не расселяет. Так как государство не брало за них ответственность. Соответственно и не отвечает за них. Вот и все.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А то что дом расселяют. Не мы виноваты, что он стал аварийным. С 1952 года в нем не разу не проводили кап.ремонт. Хотя деньги все года брали исправно. Государство не выполнило свои обязательство в этом вопросе, вот и решает это вопрос по другому.

Это косяк не государства, а управляющей компании которая была выбрана жильцами вашего дома. Так что, вместо того что бы добиться от управляющей компании ремонта, вы фактически пытаетесь у государства отжать себе новую квартиру.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не умничайте уважаемый. Перед приватизацией, старый собственник, а это государство. Должно было провести капитальный ремонт жилого помещения и части обще домового имущества, только потом передать его в частную собственность. Чего по всей стране государство не сделало. И все деньги которые копились на счетах домов, в большинстве случаев потратило на другие нужды. А обязательства, надо выполнять.
И отжимают чужое. А я отстаиваю свои права и требую выполнение обязательств перед мной. И не я пришел в администрацию. Это администрация пришла в мой дом.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Перед приватизацией, старый собственник, а это государство. Должно было провести капитальный ремонт жилого помещения и части обще домового имущества, только потом передать его в частную собственность.

С какого резона?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Закон
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Который? Процитируйте его сюда пожалуйста.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По этому поводу будет другой цикл историй. Там и опишу все.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? Вам нужен целый цикл историй, что бы процитировать статью закона? Подозреваю у вас кармадрочество в тяжёлой степени...

Автор поста оценил этот комментарий

Жду тоже расселения. Интересно было бы с вами пообщаться.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Пишите. Пообщаемся)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Куда написать можно? А лучше позвонить? Хотелось юы задать несколько вопросов, а то предстоит тоже самое
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

digita.wave@gmail.com
пишите вопросы на почту

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос совсем не глупый. Вот эта ваша проблема ведь именно из-за этой убогой системы. Отсутствие нормального института частной собственности и приводит как раз к таким ситуациям с убогими чиновниками.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете разные понятия. Если в этом году вы заедите в новый дом и он через 10 лет станет аварийным.Вот тут согласен это Ваши проблемы. Так это Ваша обязанность содержать его в нормальном состоянии. Но с нами совершенно другая ситуация. И разные обязательства сторон.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дак и дом хоть 1600г обязанность собственников его содержать. Почему за чужую частную собственность должны тратится деньги из бюджета? Не хватает денег на содержание частной собственности - продавай. Содержать дом в нормальном состоянии нужно именно жильцам дома. Только вот им обычно пофиг, кто-то не платит, кто -то платит, но выходит обманутым УК, которую он не выбирал так как пофиг и тд. А когда дело доходит до того что дом стал аварийным, то сразу государство давай как мне новое жильё. Пока не будет нормального подхода как со стороны граждан так и со стороны го-во к частной собственности, такие проблемы будут постоянно всплывать
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть тут нюанс один... Такие по факту аварийные дома администрация как правило "сливает" на обслуживание всяким мутным "обслуживающим" конторам судя по всему за откат. Эти шарашкины конторы навешав лапшу на уши типа "давайте, давайте платите, мы вам все порядок приведем" пособирают деньги с годик и... пропадают. Жителей никто конечно не спрашивает, нужна была им эта ничего не сделавшая обслуживающая организация или не нужна. Доходит до случаев фееричного разгильдяйства, когда на дом, в котором и газа то никогда не было налепляют объявление, что мол в нем будет проводиться опрессовка систем отопления. Вот так вот "работают" якобы "обслуживающие" организации - даже не знают, что у них за жилой фонд - работа их заканчивается рассылкой квитанций. Не уж то это во всем этом бедные жители дома виноваты? Да, да, сейчас диванные теоретики задвинут вумную мысль о том, что надо слать нафиг всех этих ЖКХшников и создавать ТСЖ и самим всем рулить. Но.. поймите, огромное количество домов в таком состоянии, что там если даже каждый житель будет отдавать все свободные средства - ничего там не сделать. Разве что сносить нафиг и новый дом строить. Это с уютного дивана удобно рассуждать о том, мол как жители запустили свой дом и хотят халявы от государства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот такое оно бремя собственности - ничто не вечно под луной и нужно тратить средства на поддержания собственности в нормальном состоянии.


Нужно понимать, что если ты живёшь в доме на 10 квартир, то и тариф за жилищную услугу должен быть соответствующим, чтобы покрывать грамотную эксплуатацию здания. Т.е. тариф в маленьких домах всегда выше, чем в больших. Но жильцы этого не хотят понимать.


Если я не могу себе позволить купить и обслуживать майбах, то я и не буду этого делать. А если мне его подарят, то постараюсь как можно быстрее от него избавиться, потому-что в случае чего я ремонт не потяну.


В доме на 10 квартир не сложно создать ТСЖ и тем самым уменьшить тариф на жилищную услугу.


Но эти собственники этого делать не будут, они дождутся ещё одного бесплатного жилья и эта музыка будет вечной.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку