Как на меня сосед с ножом кидался 2: от праха к праху

Прошел 21 день с тех пор, как я залил пост про соседа (https://pikabu.ru/story/kak_na_menya_sosed_s_nozhom_kidalsya...).

Спасибо за поддержку, и оказывается у меня теперь 154 подписчика (я в шоке), значит вы ждете продолжения истории, что ж, наслаждайтесь. За эти три недели соседа я не встречал. Из полиции не звонили, вообщем новостей не было. До вчерашнего дня.

Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как на меня сосед с ножом кидался 2: от праха к праху Продолжение следует, Бездействие власти, Часть 2, Пост, Видео, Длиннопост
Как на меня сосед с ножом кидался 2: от праха к праху Продолжение следует, Бездействие власти, Часть 2, Пост, Видео, Длиннопост

После прочтения сего постановления мы с девушкой были очень удивлены. Насколько я знаю, сосед должен был расписаться в протоколе, мол ему разъяснены ст.306 и ст.307 УК РФ (дача ложных). Практически все, что он наговорил полицейским это вранье, и видеозапись тому подтверждение (обратите внимание на его показания, и на видео).

Видимо полиция верит похмельному бреду алкаша больше, чем фактам. Что ж, придется воевать еще и с полицией. На днях обжалую это постановление и напишу заявление в прокуратуру. Буду держать вас в курсе событий.

Спасибо за внимание.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий
У вас и соседа брали объяснение, а не допрашивали как свидетелей. Тогда ответственность за ложные показания не разъясняется
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, человек имеет право не свидетельствовать против себя и в этом случае ложные показания не считаются.

   Диванный юрист.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Только в отношении себя и близких родственников "не считаются" ложные показания  (ст. 51 конституции). Также и при даче объяснения не разъясняется ответственность за ложные показания. То есть в ходе объяснения можно пиздЕть.

По другим фактам и в ходе ДОПРОСА, ответственность есть

Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, что ты имеешь право не свидетельствовать против себя. Т.е. имеешь право не отвечать на вопросы. Но пиздить нельзя. Могут привлечь за дачу ложных показаний.


Спросили: ты зарубил бабушку топором? Отвечай: я не буду отвечать на этот вопрос, т.к. имею право не свидетельствовать против себя. ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я понимаю - не привлекут. Посадят только за бабушку, если докажут. Но если ты признаешься сам и не будешь отпираться, то могут немного скостить за сотрудничество со следствием. А если добежишь до ментуры раньше, чем поймают и сам сдашься, то скостят еще больше за чистосердечное.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку