Как ислам вошел в Иран и как персы стали мусульманами

Как часто можно услышать, что персы с радостью приняли ислам и отказались от зороастризма! Но это большая ложь, которую распространяет происламская пропаганда. Сами думайте, как великая Персидская империя со своей великой культурой и цивилизацией могла бы стать мусульманской?!


Есть множество письменных свидетельств о том, как на самом деле арабы завоевали Иран и заставили людей быть мусульманами.


В 636 году арабы напали на Персию с юга, исламские завоеватели были очень жесткими, по пути сжигали деревни, города, а вместе с ними и библиотеки (то, чего у них не было никогда в Аравии), они беспощадно уничтожали науку в области медицины, математики и астрономии — то, что персы достигли с большим трудном. Они рассуждали так: никакая книга кроме Корана не должна существовать! То есть, они видели просто книгу и сразу сжигали ее, по их мнению это было неуважение к Корану и исламу.


Распространенной практикой были казни мужчин и подростков. При этом мусульмане оставляли в живых женщин и детей — согласно исламу они становились добычей мусульман, их продавали на мусульманских рынках рабов (в Мекке и Медине). Часто это все происходило после того, как они их насиловали. А кто-то и до продажи не доживал! Во многих аятах Корана вы можете встречать предписания о том, что то, чего мусульмане захватили на войне - это их подарок, и они имеют право им пользоваться как хотят! В известной книге «Два века молча» написано, что арабы забрали почти 300,000 женщин и молодых девушек в рабство, и продали почти 60,000 на базаре!


Мусульман так же прельщали другие богатства есть в Иране — золото, персидские ковры и т.д. В то время почти все персы были зароастрийцами, мусульмане запрещали им даже говорить по-персидски и заставляли учить арабский. По сути у людей не было выбора — либо принимать ислам, либо быть убитым! Многие персы вынуждены были оставить свою родину и бежать в Индию. Во многих городах исламские оккупанты встречали отчаянное сопротивление, но основная персидская армия была разгромлена и участь персов была предрешена...


Можно встретить многочисленные свидетельства о том, что там, где персы сопротивлялись мусульманам, после завоевания города, по указу второго «праведного» халифата Умара мусульмане устраивали кровавую резню, в живых мало кого оставляли. Например, когда жители города Шуштар узнали о приближении мусульман, они начали устанавливать вокруг города специальные оборонительные заграждения с железными шипами, и это остановило мусульманские войска на какое-то время, но после завоеваний они резали головы жителям города! . Когда арабы пришли в иранский город Сарахс, в живих осталось всего 100 человек, а остальных убили. (книга: Тарихи ат-Табари, глава 5ая, страница 2116)


На этом фоне любимая фраза мусульман: «Ислам это добрая и мирная религия, и не заставляет никого принимать ее» звучит как издевательство.


То, что мы, персы, видим в Сирии и Ираке, то, что творит ИГИШ и ан-Нусра, нам очень напоминает события 1400 летней давности, когда мусульмане вторглись в Персию, это и есть настоящее лицо ислама, эти мусульмане всего лишь следуют примеру своего «пророка», а те глупцы, которые заявляют, что ИГИШ — не лицо ислама, либо вообще ничего не знают об исламе и ни разу не почитали Коран и сунну, либо же знают правду, но проявляют подлое лицемерие. Убийства и похищения женщин — то, чем занимался сам «пророк» Мухаммед. Есть многочисленные свидетельства в хадисах о том, что одобрял подобное поведение и сам в этом участвовал.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

дело не в исламе, дело в религии как таковой....


ракеты летают не потому что в них верят, а потому что сначала подумали, посчитали.

потом сделали, протестировали.

потом уже построили настоящие изделие, и только после 100500 проверок запустили в космос...


а любая религиозная книга основывается на РАЗМЫШЛЕНИЯХ одного или нескольких человек...


да размышления и истории, да и люди сделавшие выводы все таки не дураки были для своего времени, да и может для нашего тоже.


но потому наука это наука а религия это религия.

наука опирается на знания, 100500 тестов, потом теория, потом подтверждение теории тестами.

опять же за одну человечскую жизнь не создать все то что люди создали, а написать новую религиозную книгу вполне по силам...

все зависит от того сколько лохов купицца на ммм, рпц или аллах бабах, или инопланетяне построили пирамиды...


с верой что трава не наркотик тоже можно зайти далеко.

но тестом на самом себе, а также наблюдение за другими доказали ошибочность теории.

а если теория не соответсвует фактам, то надо отбрасывать теорию, а не факты.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
"если теория не соответсвует фактам, то надо отбрасывать теорию, а не факты." именно с этим у людей с религией головного мозга всегда были проблемы.
Автор поста оценил этот комментарий

Как в VII веке из ничего, из бесплодных песков душных пустынь, за несколько десятелетий возникла мусульманская империя, более обширная, чем уже ушедшая Римская - загадка истории, близкая к биологической тайне внезапного распространения схистоцерки. Как это сделали вчерашние немытые кочевники с края света, не знавшие цивилизации - ведь у них даже не было городов, кроме Ястриба и Мекки?


Казалось бы, ответ в идеологии. Тысячи обращённых голодных и нищих фанатиков ринулись громить цивилизованных и зажиточных соседей. В одном из двух существовавших арабских городов, в Мекке, в торговом племени курейша, в "счастливой Аравии" среди купцов, родился пророк Мохаммед, объявивший себя простым пастухом и давший идеологическую основу для объединения арабов. Ответ не столько в фанатизме, сколько в силе статического притяжения ислама для диких племён бедуинских вараваров. Движущей силой для масс арабов стала сама критическая масса. Беднякам пообещали равенство, рабам - свободу. Совсем как большевики, объединявшие всех "пролетариев" под лозунгом справедливости.   


Мухаммед разделил людей по вере на правоверных, людей писания и неверных. Правоверный не мог быть рабом, мусульманина нельзя убивать. Людьми писания признавалиь христиане, сабии и иудеи, поскольку эти религии имели тогда приверженцев арабов. Людям писания предоставлялся выбор: платить дань и сохранить свою веру, или принять ислам. Впрочем, уплата дани не давала гарантии сохранения жизни, поскольку максимум, что могло повлечь убийство немусульманина - это порицание. Но хуже всего приходилось неверным, это были люди вне закона, кторых можно, а скорее должно было убить, ограбить, унизить, забрать в рабство.


Единственный способ избежать смерти для неверного - принять ислам. Таким образом, особого выбора у покорённых народов не было. Зороастрийцев было очень много, а газовых камер для массового уничтожения тогда ещё не было. Да и выгоднее собирать дань, чем утилизировать подданых. Поэтому для зороастрийцев было сделано исключение: их признали в виде исключения людьми писания. Однако сам процесс уплаты налога - как окультуренные кочевники называли теперь дань, переняв налоговую систему Сасанидов - был унижением "людей писания". Для начала захваченную провинцию основательно грабили, убивая кого вздумается, или превращая в раба. Потом с жителей брался единовременный выкуп, за право жить.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку