раскрыть ветку (23)
Он вообще не теоретик левых идей, о чем говорит чуть ли не в каждом стриме или ответах на вопросы.
Он журналист и практик. Результат его практики - фильм Последний звонок или Биохимия предательства или еще ряд проектов.
Критикуйте уж за дело, а не приписывая человеку что либо)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Конечно же нет.
Ок. Давайте я докажу что ВСЕ неокоммунисты теоретики?
Скажите - возможен ли социализм при частной собственности на средства производства? Не артели. А вот именно что я один как частник построил цех, купил станки, нанял людей.
раскрыть ветку (18)
возможен ли социализм при частной собственности на средства производства?
Мне надо понять что вы подразумеваете под социализмом. Если вы под этим понимаете тоже что и я - то есть отсутствие эксплуатации человека человеком, общество, где рабочая сила не является товаром - то нет невозможен.
Если у вас другое понимание, отличающееся от общепринятого - сообщите, я скажу возможен по моему или нет.
В общем надо определится с понятиями
раскрыть ветку (4)
отсутствие эксплуатации человека человеком, общество, где рабочая сила не является товаром - то нет невозможен.
Тогда все нео коммунисты - теоретики.
Кстати в совке рабочая сила была товаром
раскрыть ветку (3)
Кстати я, как не очень умный, не улавливаю связи как из:
отсутствие эксплуатации человека человеком, общество, где рабочая сила не является товаром - то нет невозможен.
Следует что
Тогда все нео коммунисты - теоретики.
Разверните пошагово, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Не все - теоретики, этот вопрос я уже подробно разобрал. Не согласны - приведите аргументы, а не разводите демагогию вопросами.
Ок, давайте я докажу что не все коммунисты - теоретики? Подробно. А если я где то ошибаюсь - вы меня поправьте.
Скажите капитализм он реально существует ли в теории? Реально. Наемные рабочие есть? Есть. Классы и экономическое неравенство есть? Есть, их не коммунисты открыли, теория тут вообще не при чем, это тупо наблюдаемый факт.
Вот я простой человек, смотрю и мне предлагаются различные теории объясняющие это - националистическая, религиозная, еще черт знает какие. Мне это неинтересно разделение по цвету кожи, или по представлениям где я буду жить "после смерти". Мне нужна теория которая изучает мое материальное положение и как его улучшить. Пирамиду Маслоу помните? Вот самое основное - это удовлетворение материальных интересов. Да, своей жизнью я управляю сам, но вокруг есть общество и я хочу и улучшать мир вокруг себя - это выгодно мне же. И мне нужны инструменты которое даст общество для этого.
И кто же у нас хотя бы просто говорит об этом? Просто, не пытается пустить пыль в глаза сообщая что рабочий с 15к зарплаты и директор завода получающий миллион - равны и существуют в одной экономической реальности, а признает факт неравенства. Коммунисты и иже с ними.
Теперь вопрос кто такой теоретик? Тот кто берет имеющиеся факты и осмысляет их. Говорит - пойдем сюда. Или пойдем туда. Если уж искать теоретиков - то на него больше походит Кагарлицкий. Он писал книги по этому вопросу, искал выход.
Семин так говорит? Нет. А что он делает? Вы хоть один его проект видели? А он просто берет камеру и показывает - вот проявление кризиса капитализма, вот чего он решить не может в рамках самого себя же. Вот. Вот. Вот. Говорит об этом через призму коммуниста, потому что представители остальных теорий - закрывают на эти факты глаза. Семин не говорит - пошли за мной, я знаю как надо, он лишь призывает не закрывать на эти факты глаза.
----
раскрыть ветку (12)
рабочий с 15к зарплаты и директор завода получающий миллион - равны и существуют в одной экономической реальности
Рабочий с 15к ЗП - миф.
Скажите, а Джобс должен был получать больше, чем его рядовой сотрудник?
раскрыть ветку (11)
Рабочий с 15к ЗП - миф.
То есть я - миф?))) Вам расчетку сфоткать?) С такого аргумента аж смешно)) более того, люди в цеху рядом получают чуть больше 10.
По сути возразить что то можете? Покажите на каком шаге у меня ошибка, или если нет ошибки - признайте. Почему такая большая проблема с этим?) Я всегда готов признать свою неправоту в каком либо вопросе, при адекватных аргументах
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Пожалуйста)) я любые свои высказывания могу подкрепить пруфами, или ссылками на то, с чего я то или иное мнение взял.
20к минус подоходный. Хотя можете доебаться что 17 и 15 это ахуеть какая разница))
Можете придумать что я живу в какой нибудь жопе мира где хлеб стоит 2 рубля и поэтому эти 17 тыс - как 40 тыс у вас. Но легко можно сравнить цены и я уверен - они не будут кардинально различаться.
И возможно это будет для вас открытием но вокруг большинство людей получает меньше меня. Можете считать меня агентом Госдепа или еще кем - но массы, массы работающих нищих, вы никуда не денете. И рано или поздно, вам придется с нами столкнуться)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
График работы написан слева. Кажется вы расчетку первый раз в жизни видите?)) Умножаем 8 часов в день на 20 дней - получаем 160 часов. Как слева и написано
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Именно 8 часов в день. Я же говорю не пиздеж - количество рабочих часов и количество рабочих дней за которые мне заплатили там тоже написано.
Но верить мне на слово - неправильный метод. Возьмите калькулятор и проверьте)))
Кажется вы обосрались и не знаете что сказать. Забавно наблюдать) отрицающие арифметику люди мне еще не попадались.
#
раскрыть ветку (3)
