Ислам или Атеизм – в чем больше смысла?⁠⁠

Я агитирую людей читать коран, русских людей всех убеждений, АТЕИСТОВ, ХРИСТИАН, БУДДИСТОВ, КОММУНИСТОВ, ЛИБЕРАЛОВ, ПУТИНИСТОВ, неважно.

Читайте :) узнаете много нового о том, что мусульмане обязаны думать о вас и делать с вами по корану.

Если кому интересно могу скинуть в комменты пруфы по корану который защищал перед путином Совет официальных муфтиев Российской федерации, представляющий 95% всех мусульман, кроме террористов-ваххабитов.

Вот тебе про расширение вселенной, которое было сказано Энштейном из его теории относительности

«Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47)

7ой век

Что значит не вообще? Каждая свою теорию дает о происхождении мира.

Посмотри, не пожалеешь.

Хитченс и Докинз хороши, но слишком они "ученые" что-ли, а Хитч- журналист в хорошем смысле этого слова. :)

Вот кстати норм дискуссия https://www.youtube.com/watch?v=M5PSbQdCTWE

неверных... а как можно 100% удтверждать, что вон такой то чел - неверный?

Краусс хороший популяризатор и ученый. Но в дебатах ему участвовать не стоит, имхо. 

Не умеет он с софистами-обезьянами разговаривать- все пытается им факты и логику показывать.

Вот Хитченс давал жару- у него и острые слова и аргументы и харизма :)

Еще один бой науки и религии

wtf?

Наука не вступает в споры с религией, потому как:

1. Если вступить в спор с религией (например, на тему эволюции), то наука тем самым поднимает религию до своего уровня, признает ее равной себе, что, очевидно, является идиотизмом. Эволюция является фактом, о чем можно спорить?

2. Это в религии критерием правдивости является то, что ты сможешь перекричать соперника. А наука споры не ведет. В науке есть критерий истинности - эксперимент. Спорить в науке не за чем.