Ислам или Атеизм – в чем больше смысла?
Еще один бой науки и религии – смотрите и наслаждайтесь. P.S. Комментировать желательно после просмотра.
Еще один бой науки и религии
wtf?
Наука не вступает в споры с религией, потому как:
1. Если вступить в спор с религией (например, на тему эволюции), то наука тем самым поднимает религию до своего уровня, признает ее равной себе, что, очевидно, является идиотизмом. Эволюция является фактом, о чем можно спорить?
2. Это в религии критерием правдивости является то, что ты сможешь перекричать соперника. А наука споры не ведет. В науке есть критерий истинности - эксперимент. Спорить в науке не за чем.
раскрыть ветку (11)
Если оставить без внимания популярные заблуждения они могут нанести много вреда социуму. Бороться с религией стоит так же как с незнанием таблицы умножения и по тем же причинам. Оставив это без внимания вы рискуете через несколько поколений получитть религиозную но совершенно необразованную страну.
На счет первого утверждения - не ставь что то выше или ниже другого- вещи то разные.Сравнивать их не стоит. Спорить науке с религией не стоит, но вот такие дебаты я считаю полезными.
1.Наука не вступает в споры с религией, потому что ЭТО ДВЕ СИСТЕМЫ БЛЖАД, НЕОДУШЕВЛЕННЫЕ, ОНИ НЕ МОГУТ СПОРИТЬ. Ты в свободное время страх не пожираешь?
Спорят люди, убеждающие друг-друга, и это необходимо.
2. В науке есть критерий истинности - эксперимент. Спорить в науке не за чем.
Ну иди поэкспериментируй со струнами или черными дырами, ну или со звездами. Или это уже не научно все?
раскрыть ветку (4)
Наука не вступает в споры с религией, потому что ЭТО ДВЕ СИСТЕМЫ БЛЖАД, НЕОДУШЕВЛЕННЫЕ, ОНИ НЕ МОГУТ СПОРИТЬ. Ты в свободное время страх не пожираешь?
@pku852tos, не будь буквоедом.
Ну иди поэкспериментируй со струнами или черными дырами, ну или со звездами. Или это уже не научно все?
Удивлю тебя, но да, ученые относят теорию струн к не научным, потому что она не проходит критерий Поппера, а значит не может считаться научной.
раскрыть ветку (1)
Наука не вступает в споры с религией, потому что ЭТО ДВЕ СИСТЕМЫ БЛЖАД, НЕОДУШЕВЛЕННЫЕ, ОНИ НЕ МОГУТ СПОРИТЬ. Ты в свободное время страх не пожираешь?
@pku852tos, не будь буквоедом.
Ну иди поэкспериментируй со струнами или черными дырами, ну или со звездами. Или это уже не научно все?
Удивлю тебя, но да, ученые относят теорию струн к не научным, потому что она не проходит критерий Поппера, а значит не может считаться научной.
Не цепляйся за слова.
Это не буквоедство. Просто если привести науку и религию как спорящих индивидов, то твой коммент имеет смысл. Вот только спорят люди, и это необходимо и нужно.
Удивлю тебя, но да, ученые относят теорию струн к не научным, потому что она не проходит критерий Поппера, а значит не может считаться научной.
Пока эту теорию не допилят. Я к тому говорил, что наука уже давно вышла в своих познаниях за границы, которые мы можем проверить экспериментами. На данный момент.
Да дело в том, чтобы онилучше путём слов поняли, что они нихуя не попадут в рай, взрываясь.
То есть большая часть математики к науке не относится? Там же нет никаких экспериментов. Если что, в философии есть и другие течения, кроме эмпиризма, дружище.
Это твое мнение. А спорить и сравнивать надо, иначе скоро будем все платить налог на попов/муфтиев.
раскрыть ветку (1)
"иначе скоро будем все платить налог на попов/муфтиев."
А в германии некоторых католиков в одной из земель, вроде бы заставили через налоговую платить десятину, просьбы на анафему посыпались, очень нужно считаю :)