1571

Искусственный интеллект5

Дочь 11 лет, спросила, что такое искусственный интеллект и поработит ли он нас. Задумался. потом показал видео посадки Бурана в беспилотном режиме в степях Казахстана на аэродром Юбилейный. Рассказал, что ветер на посадке у земли изменился, Буран принял эти изменения с наземного пункта по телеметрии и его искусственный интеллект решил - заход на посадку возможен против ветра, значит, надо менять курс посадки. Буран (это космический корабль многоразового использования типа шаттла, но отличается тем, что шаттл пилотируют лётчики,а Буран может сам летать с помощью искусственного интеллекта) полетел в степь, чтобы развернуться и пойти на посадку с нужного курса. В это время у кожаных мешков была паника. В Буране был заложен заряд, который бы его уничтожил в случае его попадания на вражескую территорию. И некоторые мешки требовали его взорвать. Но умная БЦВМ, которую научили летать обычные лётчики во главе с Игорем Волком, сработала на все 146 процентов. Буран развернулся, зашёл на посадку и приземлился точно по центру ВПП. Так сказать, миссия выполнена. Ну, потом бурные аплодисменты и раздача премий причастным и непричастным. Насчёт поработить сказал, что это чудо инженерной мысли было создано, когда компьютеры были ещё размером с дом, у людей были дисковые телефоны, не было тиктока и прочего гавна. И люди умели думать, считать и принимать решения без интернета. И создали такую умную штуку. А сейчас вряд ли создадут... Дата полёта - 1988 год.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
775
Автор поста оценил этот комментарий

Человек явно не знает разницы между ИИ и автоматикой

раскрыть ветку (89)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это нормально...

А ещё сейчас принято восторгаться ИИ, как бы подразумевая, что если задача решена с помощью ИИ, то она решена правильно. Это особенно умиляет.

- Каково ваше доказательство, что решение правильное ?

- Это решение получено с помощью ИИ ! (занавес)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (32)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Эта информация взята из Википедии! Значит верная!)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Википедию можно проверить по источникам. А вот решение ИИ проверить гораздо сложнее.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эта информация взята от юзера "хуй пойми кто", который обосрал википедию. Значит верная!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть темы, в которых глупость недопустима, а я еще учусь и могу случайно ошибиться. Когда-нибудь я научусь, а пока промолчу.

Яндекс gpt

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да только если докапываться то все Чатгпт тоже нифига не ИИ. Просто математическая модель вдохновлённая нейронными сетями. Только кто сказал, что интеллект обязан быть основан на нейронных сетях? Есть куча самых разных определений интеллекта.

Есть количественные определия по которым автоматика тоже считается некой формой интеллекта.

Моё личное мнение ни то ни другое не является настоящим ИИ. Просто многим хотелось быстрее всех заявить о том, что их продукт использует ИИ. Теперь придумывают новые термины типа "сильного" ИИ который по идее будет уже похож на настоящий.

К слову, тест Тьюринга давно не считается доказательством, почитайте про "Китайская комнату".

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже всё время удивляет, что нейросети называют ИИ, это довольно разные понятия.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нейросети - это просто матмодель, которая позволяет реализовать ИИ. Для краткости вполне можно назвать нейросеть ИИ (при этом подразумевая вышесказанное), не вижу никаких проблем с этим.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А че не так, чатгпт конечно не сидит в раздумьях, но на вопросы отвечает местами логично, причем его не программировали.
5
Автор поста оценил этот комментарий
И тест Тьюринга?)
раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий

И животноводство!

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стали больше лучше одеваться, рожь, это все?)©
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И стало больше ЗЕМЕЛь!!
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

тест Тьюринга не показателен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее даже на нем порой спотыкаются

0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, как они учитывают контекст. В википедии об этом как-то не сказано. Например, сначала можно предоставить какую-либо информацию, а потом на нее ссылаться. Если алгоритмы способны учитывать этот контекст, то на мой взгляд вся система из алгоритмов и их исполнителей вполне разумна, хотя каждая компонента в отдельности не обладает пониманием происходящего.
Но в принципе люди уже обречены. Единственным нашим преимуществом я

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий
Неистово плюсую.
Бесспорно буран это колоссальная инженерная работа заслуживающая уважения и почета, но это автоматика, а не ИИ.
с тем же успехом можно электрический чайник, который выключается назвать ИИ.
2
Автор поста оценил этот комментарий

более того- на данный момент не создан настоящий ИИ, только генеративные модели и агенты

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно это шаг на порядок серьезнее, чем обычная автоматика

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

согласен абсолютно) просто триггернуло употребление слова "ИИ" при отсутствии собственно ИИ)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с ии? По мне, так самообучаемая модель со способностью генерировать ответы и запросы для последующей обучаемости и есть подобие ИИ. Брат у меня старой закалки стоял у истоков пк в целом, так его любые упоминания ии выводят на повышенный тон)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Технические все равно это не интеллект. Создание настоящего ИИ с сознанием- это начало технологической сингулярности, которая будет заметна и необратима для всех.

А всякие GPT, анализаторы, агенты- это просто генеративка, без намека на самосознание и создание чего-то принципиально нового.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и когда это произойдет? Когда создадут квантовый компьютер? Где помимо нуля и единицы будет между?

Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так, на Буране стояла аналоговая система управления, в вашем понимании - автоматика, но она обеспечивала СЛАБЫЙ ИИ, жестко заточенный под физическую платформу и неспособный к портированию на другие ЛА, но, при этом, отработала программу в крайне изменчивых условиях.

Есть градации между слабым и общим ИИ.
Это была хорошая реализация раннего ИИ.

раскрыть ветку (14)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется программа
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно.
А ИИ или нейронка - это не программа?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь это модель физических процессов. Модель можно посчитать программно на компьютере, но это только один из многих вариантов моделирования, можно вообще без цифрового компа это сделать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А посчитанная модель физических процессов может водить самолеты, или это может делать только реализация модели?

Что-то вы не в ту степь пошли. Ваш комментарий выходит за рамки контекста обсуждения.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это был ответ на вопрос "А ИИ или нейронка - это не программа?"

Правильный ответ - некорректно говорить про ИИ, что это просто программа.


А посчитанная модель физических процессов может водить самолеты,

Это мелкая задача по сравнению с открывшимися возможностями. Считается что там вообще нет никаких ограничений на то, что она может. Тупо увеличиваем количество параметров и она работает лучше. Потому сейчас все железо для расчета нейросетей расхватали.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда этот миф про аналоговую систему управления?

#comment_299230694

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Уверен, что аналоговая?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блин Акела обосрался ((
ЭВМ БИСЕР-4, цифровая.

Твоя правда, признаю свою неправоту.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про автоматику Пелевин писал в Омон Ра:)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У любителей бурана и ссср задница сгорит от этого рассказа

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо разве :)

Можно их посадить в ракету жопками наружу и на этой тяге запустить на Луну :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

бугуртовоз "Святая русь"))

Автор поста оценил этот комментарий

Между ИИ и автоматикой как раз нет особой разницы. ИИ это заимствованный англицизм, а в СССР/РФ это называли всегда "экспертной системой" т.е. системой заменяющей какую-то умственную работу человека. Но не мыслящую, этого ни в английском, ни в русском языке не подразумевалось.

Подобие мыслительным процессам - это уже скорее нейросети. Но тоже очень ограниченно.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ии за счёт нейросетей и развивается. А всякие САПР вполне алгоритмизируются по набору параметров

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если так рассуждать, то четкое определение ИИ до сих пор отсутствует.
Кто-то считает, что нейронки - это ИИ. А кто-то (как рассуждали фантасты) считает, что ИИ можно называть только самостоятельный разум.
Определений ИИ дано достаточно много, но ни одно не принято как единственно верное.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

разве "осознание себя" не явилось верным?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А разницы то и нет 😄

0
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, буран это круто, но это не ИИ.
Предпросмотр
YouTube1:10:21
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, что ты объяснил эту разницу.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая что сейчас ИИ не существует, только нейросетки. А нейросеткам до ИИ столько же, сколько мануфактуре до автоматизированной конвейерной сборки. Как венику до робота пылесоса.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Существуют зайчатки, но даже их достаточно, чтобы показать разницу между автоматикой и нейросетями

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не отрицаю существование зайчаток, даже готов поверить в нейросетевых зайчаток.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это обычный зайчаток, а зайчатки разума другие)

https://neolurk.org/wiki/Зайчатки_разума

0
Автор поста оценил этот комментарий
человек совсем долбаёб
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. С одной стороны сложный процесс, учитывающий множество условий, который ведёт себя как настоящий живой человек, а с другой - просто тупая функция обобщения (ИИ).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

До тех пор, пока у тебя сложный процесс, учитывающий множество условий, корректно сможет отреагировать на ситуацию, к которой его не готовили, это лишь тупая автоматика, в которой куча переменных.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня под этим термином ИИ подразумеваются нейросети (которые интеллектом не являются от слова совсем), раньше подразумевались конечные автоматы (как на Буране). Говорить о том, что нейросеть имеет преимущество перед конечным автоматом в плане ИИ (особенно по части посадки космического судна) неправильно. Вот эта тупая автоматика Бурана его посадила, а насколько эффективна была бы натренированная на посадку нейросеть - большой вопрос. В конечном итоге, когда нейросети используются, скажем, для управления транспортом это всегда микс из нейросетей и конечного автомата, где конечный автомат (блок с условиями, грубо говоря) стоит ПЕРЕД нейросетью.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто - нейросети можно обучать до применения системы вживую, соответственно опытность нейросети зависит от времени, которое потратили на ее обучение. Точнее сколько она времени потратила на самолжучение. Опытность алгоритма определяется только опытностью авторов - а ее получить гораздо затратнее по ресурсам и времени

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку