Ирина Яровая: «Никаких оснований к подорожанию услуг связи нет»

По словам Ирины Яровой, «никаких оснований к удорожанию услуг связи нет». Объяснение операторов, что тарифы на их услуги вырастут из-за «закона Яровой», глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции назвала «спекуляцией», сообщает сайт Вести.Ru.


Ранее операторы высказали опасения, что тарифы на их услуги могут вырасти из-за дополнительных расходов на модернизацию сетей и создание хранилищ данных. Антитеррористический пакет обязывает операторов связи, а также интернет-компании хранить информацию о разговорах и переписке пользователей и их содержании, чтобы предоставлять их по запросу спецслужб.


Яровая объяснила, что «закон не предлагает хранить информацию». Документ, по ее словам, дает правительству право в течение двух лет определиться, «надо что-то хранить или не надо, в каком объеме, в отношении какого среза информации».


Объясните пожалуйста, кто врет? Операторы или Яровая?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Яровая говорит, что сразу после принятия её закона действий операторам предпринимать не надо будет. Вот выпустит правительство подзаконные акты "в течение двух лет" и тогда уже ...


В общем, никто не врёт, если формально.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь подняли кипиш что надо хранить абсолютно всё! Так ведь оказывается, что не всё, а пока что и вообще не нужно. Может быть, через пару лет, какую то часть трафика...
раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В первом чтении поправки требовали именно хранить в течение трёх лет ВСЁ.

К третьему, заключительному, чтению ограничились предоставлением права правительству решать сколько и чего хранить, ограничив срок хранения в полгода.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо всё. Из текста закона технически следует именно это (см. ниже). Но только вот закон начнёт работать, когда его правительство "реализует". Яровая тупо отмазывается, в общем. Типа, это не она жопу запустила, а только дала право правительству её запустить, ага.


«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»

Провайдер не сможет вычленить (в пункте два) что именно ему нужно хранить и придётся хранить именно что всё.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти пункты вступают в силу только в 2018 году. За это время успеют раз двадцать пересмотреть решение Правительства о том, что хранить и надо ли вообще.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Решение правительства, в отличие от закона, принимается и отменяется между делом и без обсуждения. Именно поэтому речь о том, чтобы сам закон такие права паре-тройке человек не давал. Попадётся мудак какой-нибудь и росчерком пера устроит всем кузькину мать.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нормотворчество не предполагает нагромождение закона технической конкретикой этот вопрос всегда отдается на усмотрение либо Правительства либо конкретного ведомства. Процедура принятия решений Правительством тоже довольно сложная и важные вопросы всегда направляются на суд экспертов и(или) общественности. Я кстати замечу, что напрмиер ПДД приняты Правительством и ничего вроде кузькиной матери там не замечается.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о чём, собственно? Давайте теперь принимать любое говно в виде законов, раз правительство "ничего вроде кузькиной матери" не устраивает каждый раз и процедура принятия решений "довольно сложная"?


Или вы так мутно мне объясняете, что кричать "всё пропало" рано, а может и вообще не надо будет? Так я это и без вас понимаю.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О том, что есть устоявшиеся правила нормотворчества, которые были выработаны многолетней практикой.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Скажи это владельцам тахографов старого образца.

Поясняю. Уже относительно давно действует закон, который обязывает перевозчиков использовать цифровые тахографы. Как и полагается, все сроки внедрения и замены установило правительство. Для тех, у кого были установлены аналоговые тахографы старого образца давался срок замены до 1 января 2018 года, до этого момента можно было ездить со старым, срок этот установили в сентябре 2013 года, то есть дали на замену чуть меньше 5 лет. Окей, хорошо, можно спорить о целесообразности этого телодвижения и осуждать раздутые цены на сами тахографы, но в целом все относительно справедливо, по российски так сказать.


Но что делает правительство в лице минтранса в декабре 2015 года? Переносит срок с 1 января 2018 на первое июля 2016, превращая оставшиеся 2 года срока в пол года.


Держитесь там, как говорится.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А не надо было херней заниматься и пытаться всеми силами оттянуть доя себя время установки тахографов. Времени было полно, чтобы спокойно все заменить.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давно известный факт, что журналисты не умеют читать законы. А большинство только от них информацию черпают, не проверяя факты. А операторы просто попытались на этом сыграть.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку