Интересы шмелей соблюдены!⁠⁠

Американский суд признал шмелей рыбами.

Коллегия из трёх судей апелляционного суда штата Калифорния (США) постановила, что шмелей следует считать рыбами. Поводом для этого необычного решения стал иск от производителей миндаля, цитрусовых и хлопка — они утверждали, что Закон об исчезающих видах не распространяется на насекомых.

Суд признал, что в соответствии с калифорнийским Законом об исчезающих видах ряд беспозвоночных — в том числе шмели — юридически относятся к тому же определению, что и рыбы.

Истцы требовали отменить решение Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам штата Калифорния, которая в 2019 году присвоила статус охраняемых животных четырём видам шмелей, хотя на насекомых Закон об исчезающих видах распространяться не должен. В свою очередь юристы ответчика заявили, что положения о рыбах Закона об исчезающих видах ранее уже использовались для того, чтобы защищать моллюсков, раков и креветок. Обычно их не считают рыбами — более того, одна из охраняемых улиток была сухопутным животным.

Из этого следовало, что, с точки зрения закона, охраняемые «рыбы» могут жить не только в воде. Суд счел аргументы Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам убедительными и позволил продолжить защиту шмелей в качестве рыб.

«У Комиссии есть полномочия, позволяющие ей включать беспозвоночных в списки исчезающих и уязвимых видов. Затем мы рассмотрели, ограничены ли полномочия Комиссии лишь водными беспозвоночными. По нашему заключению, на этот вопрос можно ответить «нет». Хотя под рыбами обычно подразумеваются виды, живущие в воде, термин, использованный законодателями в определении рыбы в главе 45, не настолько ограничен», — говорится в заключении суда.

Так и получилось, что Закон об исчезающих видах на насекомых не распространяется, но шмели в данной юридической классификации причислены к рыбам, так что производителям все-таки придется соблюдать интересы шмелей в своей деятельности.

Источник