Идеи для депутатов госдумы. Часть 1

Идеи для депутатов госдумы. Часть 1 Курение, Длиннопост, Депутаты

Картинка из интернета.


Этим постом открываю серию из разных идей, которые было бы неплохо реализовать на уровне государства. Часть идей могут быть непопулярными, но экономически эффективными.


Я не удивлюсь, если многие депутаты госдумы в свободное время читают Пикабу.

Некоторые идеи, которые я опишу, могут принести реальный экономический эффект экономике страны. Но со своего уровня я никак не смогу их продвинуть.


Возможно, многие из идей покажутся читателям антинародными. Но я их пишу не для большинства, а для экономического эффекта в стране.



Идея 1. Курение и медицинская помощь.

В нашей стране курит более 50% населения. С куришки платятся акцизы, но они делятся в бюджете, слабо попадая в систему здравоохранения.


Я предлагаю ограничить бесплатный пакет страховой помощи по ОМС для курящих граждан.


Дело в том, что очень многие тяжелые хронические заболевания, вызванные систематическим курением, лечатся очень дорого и долго. А курильщик продолжает травить себя и снижает эффект от лечения.

Наиболее распространенные заболевания курильщиков - это болезни сердечно-сосудистой системы (а вовсе не рак легких). Эти заболевания требуют высокотехнологичной и затратной помощи, что оплачивается из бюджета страны.


Решение: составить список заболеваний и процедур, на которые не распространяется ОМС, если человек является курильщиком.  Проводить перед процедурами тест на наличие следов курения в организме (я не буду писать как, пусть врачи расскажут). Для страховых компаний идея - создать полис ДМС для курильщиков, который будет покрывать все эти заболевания (и будет стоить например столько же, сколько сигареты - 5 тысяч в месяц, 60 тысяч в год). Для тех, кто не купил полис и курит, лечение платное.


Как результат: больше денег пойдет от страховых компаний в медицину. А народ станет меньше курить и больше беречь здоровье. Здоровый народ - более эффективная экономика страны.



Идея 2....

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
А можно аргументировать почему это идея плохая? Кажется идея здравая, другое дело как её реализовать.
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что противоречит конституции! По конституции все граждане равны и выделять из них какую-либо группу незаконно.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может потому что налоги мы все одинаково платим? Или вы предлагаете спортсменов так же ограничить в оказании мед помощи? Ну а че, сам виноват что с турника упал.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот неодинаково. Курильщик платит налогов столько, что мог бы рассчитывать на отдельную палату с медсёстрами-стриптизершами.

Другое дело, как распределяются эти налоги. Но это вопрос не к курильщикам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько платит курильщик налогов? 46 рублей с пачки, *365=16790р., если каждый день по пачке вкуривать. Половину денег съедают чиновники. Еще половина теряется на распределении. До медицины пара тысяч в год от курильщика может и дойдет.


А стоимость высокотехнологичных операций типа стентирования (самое частое, что делают мужикам-курильщикам, когда им вдруг начинает хотеться понюхать корни одуванчиков с нижней стороны) начинается от пары миллионов, включая все сопутствующие процедуры и реабилитацию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

46 плюс НДС. И пачка в день это несерьёзно. Я 2 выкуривал.  И кроме этого курильщик отдает 30% от з/п в фонды.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что во первых автор предлагает делить граждан на граждан первого и второго сорта. Во вторых, как отличить курит человек или же например курит его супруг, а человек дышит никотином и поэтому у него в крови следы никотина. В третьих проверка на никотин это лишняя статья для коррупции, куришь но хочешь получить мед. помощь? Занеси в пятый кабинет, и мы тебе напишем что все ок. В четвертых, если человек курил раньше, а теперь не курит, ему помощь оказывать или нет? А если его болезнь возникла когда он курил, а обратился он за помощью только сейчас? А если он узнал про свою болезнь, в течении месяца не курил, и обратился за помощью? А как предлагаете оказывать неотложную помощь?

P.S. Я не курю и не курил никогда

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку