Ну раз хотел, то послушай: 1. Радостный программист с довольным видом приходит с заданием на тест. Разработку говоришь закончил? Работает,говоришь?
2. Взгляд на софт как у удава на кролика.
3. Насвистывание и неспешное знакомство с функционалом.
4. Гомерический хохот и быстрое нажатие на кнопки - к этому моменту программист начинает нервничать и потеть.
5. Вердикт, стадия отмазок программиста "не баг, а фича!"
6. Потухший взгляд программиста, смирение после пруфов и получение письма счастья с доказательствами баги. З.Ы. 29 бажин в мобильном корпоративном приложении новом найдено сегодня. Вот так оно и работает.
Приходишь на работу - насыпают миску разноцветных шоколадных конфет типа M&Ms и говорят:
- Вот тебе конфеты, но мы подозреваем, что во время изготовления нескольких цветов вместо шоколада случайно намешали говна, твоя задача - выбрать говнистые цвета и доложить, цветов - 256, говна - до 20%.
не совсем, говорят обычно, что все конфеты заебись, есть новые фичи и применены технологии которыми ещё никто не пользуется, а ты ещё в процессе насыпания в миску начал чувствовать стойкий запах деревенского сартира
Это у плохих тестеров только говнять, а хорошие и улучшения могут предложить) Успех продукта зависит от заинтересованности в результате всех членов команды разработки.
Столько же - вообще явные баги и несоответствия ТЗ я как бы не обязан оптимизировать и предлагать варианты- тут дело в коде, почему я должен чужую работу делать? Моя задача указать на ошибку- править я ее не обязан совершенно, иначе на кой такой кодер вообще сдался, только бюджет ест зазря.
Во первых, @moderator - реклама. Во вторых, ты предлагаешь уг репорты и типизированные формы и их автоматизацию - интересно такое только совсем не стремящимся к творчеству. В третьих, гос сайт - зло и жмоты по понятию. В - четвертых, ты даешь почту на яндексе, что уже говорит о тебе как о убогом- админа нанять и реализовать почтовый сервак бабла распиленного не хватило? В - пятых, описание от бога. Нужны сотрудники для работы над работой. Держи нас в курсе. В - шестых, сука, научись запятые ставить -редкое появление грамма наци во мне недовольно.
Здравствуйте! Первое пропустим, согласен! Второе: да не все вопросы творческие, х#ли сделаешь! А этот факт упрощает задачу или усложняет? В третьих: мы пользуемся гос. сайтом, и к чинушам отношения не имеем! В четвертых: у нас нет бабла да и необходимости на содержание админа и сервака. С пятым и шестым согласен, деревенская школа 90 -х) с дочкой по новой прохожу прграмму русского языка.
В - седьмых: по поставленному вопросу есть компетенция, творческая и образованная личность? Если да, есть возможность помочь и заработать!
В - седьмых: по поставленному вопросу есть компетенция, творческая и образованная личность? Если да, есть возможность помочь и заработать!
Вот тут я поугорал от души. Такие предложения не то что рассматривать -сразу в мусорную корзину выкидывать надо или закрывать вкладку с вакансией в браузере сразу. С таким описанием разве что голодный студент с 0 опытом откликнется.
Ты уже оставил о себе вполне явное впечатление. Тут даже рассматривать серьезно нечего - сразу в утиль вопрос и забыть. Уровень предложения - рога и копыта.
НЕ враг)) Симбиоз должен быть - опытный программист знает, что с тестировщиками нужно дружить - они примут 1 удар на себя. Итого довольный заказчик - больше бабла ит отделу и меньше люлей.
у нас за баг пропущенный в релиз лопатой по хребту получает тестер. потому что не дотестил. (т.е. есть конечно условности. когда тестер не причем. но обычно сначала лопатой)
Да ваще неблагодарная специальность и рискованная. Шанс на то, что все таки хитрожопые пользователи своими упоротыми действиями таки додумаются что то сделать по странному и найти то, что даже ты пропустил -всегда есть. Всю работу осознаешь, что нет софта без багов- просто ты их еще не нашел, если это софт с кодом сложнее хеллоу ворлд. Баг етсь- сидит зараза, ждет момента чтобы вылезти через полгода например. Сегодня нашел договор на работе - аж 2009 года и 4 года висит в модуле системы- только вот сегодня поняли, что бага. ; года, Каарл!
Имхо, программер и тестер, это как заряжающий и наводчик в танке. Должны понимать друг друга, а не выеживаться) там еще сисадмин-механик внизу сцепив зубы выкатывает проект, радист-пулеметчик-аналитик расшифровывает требования заказчика о сдаче, командир проекта кричит в атаку. и если в ваш танк прилетит - то прилетит всем))
в танке между наводчиком и заряжающим есть командир, который обеспечивает понимание, а в советских/российских танках заряжающий вообще механизм, которому команда кнопкой отдаётся
Ему не нужны ноги - у него есть костыли :D офигенный фильм, на самом деле.
10
DELETED
А чего нас слушать? Любой код дерьмо с кучей багов, но офигенное.
Все зависит от программиста. Если ты указываешь на баг и он его фиксит, то получается "Это офигенно". У меня обычно так и бывает, правда часто возникают сложности с юзабилити. Тяжело заставить этих ребят переделать то, что на их взгляд очевидно любому, а по факту обычный пользователь даже с инструкцией не разберется.
Ох как я любил на учебе брать этих "кодеров" за шкирку и тыкать фразами "кто здесь накодил". Меня потом шугались как огня и не давали проги тестить(( Только один все равно просил тестить, но он из всего потока был самым смышленым и постоянно что то прогал, а я тестил.
А тут разрабы на 3 категории по отношению к тестам и багам делятся: 1. После нахождения баги скажут тебе спасибо, за то что показал где можно усовершенствовать и поправить. Сами несут разработки на тест. Обычно довольно скилованные, хотя попадаются и идейные, им в кайф когда можно поправить, они любят свой софт.
2. Спокойно реагируют на критику и баги, хладнокровны.
3. Истерят, депресссируют и начинают скандалы - ЧСВ великого и ужасного кодера пошатано, тыкнули носом как котенка в нассаное в углу.
Вот кстати по поводу 3-х, даже когда даешь советы как улучшить интерфейс они кладут на это йух говоря что они лучше знают, а потом начинают возмущаться на сдаче курсача на то что им снизили бал за недружелюбный интерфейс. А вот с первым типом реально приятно работать и интересно.
У меня почти на каждой работе 3 тип попадался - как мин 1 такой почти в каждом коллективе ит департамента разработки есть. Обламывать очень просто - дрочим по полной регламентом по всей строгости - либо начинает успокаиваться и притихать и вести диалог, либо при любой баге по полной прогоняется через все круги регламентационного ада. И не стесняемся не стесняемся его непосредственному руководителю копию всех писем ставить - мигом охлаждает порывы ЧСВ. На текущей работе 1 такой был - полгода воспитательного кнута и с человеком можно работать - уже никаких бурлений говен, начинает косяки молча править без споров на полдня. Тут главное самому не косячить - если несколько раз зафейлишь и бага окажется не багой - твой авторитет сильно пошатнется и ни о каком воздействии серьезном речи уже не будет идти.
Тестер просто читает пост и в голове мелькают кадры из войны во Вьетнаме.
1. Это офигенно: оптимизм - признак недостатка информации!
2. Это начинает меня бесить: пара месяцев в проекте
3. Это полное дерьмо: полгода-бесконечность
4. Я полное дерьмо: с начала проекта и до полного конца
5. Ну теперь должно быть нормально: да ну, бред какой-то. Не бывает так, что все хорошо. Посмотрим в беклог, где лежат баги, таски и просто пожелания об улучшениях, не привязанные к какому-то конкретному билду. А там - эддиМерфиЗаглядываетвКомнату.gif.
