1

И опять про повторы "баянов"

Я конечно понимаю принцип "это может и "баян", но я его ещё не видел, поэтому поставлю плюсик", но какого нафиг они в таком вырвиглазном качестве. Картинка с текстом выглядящая так, будто её месяц насиловало стадо сжимучих шакалов. Видео прошедшее семь кругов ада, от широкоформатного оригинала с ютуба в 1080p, до вертикальной гифки со смайлами посреди экрана и текстом для даунов (ну тот самый, который объясняет почему надо смеяться). Или видео с вырезанной звуковой дорожкой, от чего вообще иногда теряется основная его смысловая нагрузка, хуже может быть только если туда всандоливают уже задолбавший всех трек "Oh no". И конечно же куча рекламы сторонних ресурсов, телеграм-каналов или сайтов, можно подумать будто это и есть оригинальные источники.


Мне кажется что вряд-ли руководство сайта хоть как-то отреагирует на мое предложение, но все же попытаю удачи.


Предлагаю создать два тега первый - "повтор низкого качества", который бы действовал аналогично тегу "без рейтинга", второй - "реклама сайта(канала)", просто чтобы желающие могли добавить его в игнор. Не хотелось бы чтобы один из любимых сайтов превратился в помойку.

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автора можно попросить, но делать это обязательным - перебор

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему перебор? Когда-то я на одном форуме выложил ролик с ютуба, через некоторое время модератор отредактировал пост, добавив ссылку, с этого же форума, только в полном варианте, у меня оказалась обрезанная версия. Это вроде как нормальная практика. Впрочем вам виднее. Спасибо за ответ. Если честно не ожидал какой-либо реакции на пост, спасибо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Предложение было бы хорошим, если бы оно выполняло главную цель - делало ресурс лучше для всех.

А то, что вы предлагаете, ничем не отличается от предложений наказывать пользователей, например, за постинг клубнички (не давать за неё рейтинг), отбирать рейтинг за скриншоты комментариев, а блокировать за "тупые посты-ответы". Причем последнее, как вы, должно быть, в курсе, уже имеет автоматические теги, и это не решает проблему. Пользователи жалуются, но жуют кактус, потому что добавлять тег в игнор не хотят, а следовательно, ваше предложение приведет к такому же результату.


Почему я привел эти примеры - потому что вы всё это постили сами, и смею вас заверить - вам не понравится, если мы примем подобные предложения пользователей на вооружение и начнем у вас что-то отбирать. Это уже пройденный этап, когда пользователей были за такие вещи. Ни к чему хорошему это не приводит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое за ответ. В принципе может вы и правильно рассуждаете. Только я я не припомню чтобы я постил что-то этакое уж очень зашакаленное. Я ведь не против самих повторов по сути, разве нельзя сделать что-нибудь типа поглощения одного поста другим? Т.е. если кто-то выложил что-то уж очень пережатое, то в шапке его поста оставалась бы ссылка на старый пост с оригинальным качеством?

показать ответы