И кто сказал, что после Тарковского, Мосфильм всё?⁠⁠2

Итого фактов: Украина не нападала ни на одно другое государство.

Ответьте хоть раз на вопрос - зачем был вооружённый государственный переворот на украине?

У них немного другой менталитет - меньший пиетет перед властью и гораздо большая подсудность решений власти. Там нет такого: "власть решила что-то что выглядит как полная херня, но мы будем поддерживать власть в любых решениях, потому что им лучше виднее, чем нам-холопам." В связи с этим там этих "переворотов" было не один и не два, это вообще обычный политический процесс на Украине.

Да и если вы про последний Майдан, то не слишком ли громкое слово "переворот"? Кто что перевернул? На площади независимости собралось огромное количество граждан, выражающих недовольство, начались стычки с силовиками и президент просто сбежал, не выдержав накала страстей. Он не был убит, не был даже арестован. Он сам, боясь ВОЗМОЖНОЙ ответственности за свои действия против воли граждан страны, "самоустранился" в Россию. И все те же самые люди, составляющие правительство страны организовали демократические выборы нового президента, а потом когда у него вышел срок полномочий - ещё одного.

Посмейся, да смотри не заплачь :)

что общего- сам черт не разберет

Общего действительно не так уж много и юмор в том, что почти все отличия в пользу Алоисовича. Его на самом деле выбрали люди, а не привели за руку и протолкнули, пользуясь админресурсом. Он действительно хорошо подготовился к войне, произведя огромное количество самой передовой в мире техники и разработав абсолютно передовые методики войны, которым не могли противостоять на тот момент. Наконец он возглавил на самом деле незаслуженно униженную страну, занимавшую неадекватно низкое для своего потенциала место на мировой арене. Страну с огромным количеством молодых мужчин, ищущих себе применения.

И сумасшедший дед не в том смысле, что у него шизофрения (хотя думаю мания величия явно имеется в какой-то небольшой стадии). А в том плане, что он чувствовал себя недостаточно великой страной будучи членом G8, постпредом ООН с правом вето и одним из признанных сильнейших мира сего, без кивка которого почти ничего в мире не делалось. Начал войну, будучи менее технологической страной, в конфликте, куда гарантированно бы подключились более технологически развитые страны. И только фарт, что они вовлеклись ГОРАЗДО менее активно, чем могли бы. Особенно если бы был верен твой тезис, что НАТО угрожает России. Если бы НАТО ударило в ответ на вторжение Путин уже бы закончился. НАТО как раз не собиралось с Россией воевать никогда и потому физически не имело такого количества вооружений, чтобы противостоять России. Вскрылось это по большому счету только после вторжения. И сейчас страны НАТО судорожно милитаризуются, производя оружие против России. Это прямой результат вторжения.

Средний россиянин - это пятидесятилетняя женщина, которой никакие ЛДНР ни в одно место не впились - она хочет спокойно выйти на пенсию и спокойно растить внуков, а не славных подвигов. Никакой адекватной социальной базы под войну не было и поэтому при попытке мобилизации все кандидаты оказались на Верхнем Ларсе и теперь приходится каждого солдата покупать поштучно за все с каждым днем возрастающие суммы. Молодые мужины в современной России - это не перекатиполе, которые под ногами валяются и непонятно куда их девать, чтобы не безобразничали, а АЛМАЗЫ, каждый из которых наперечёт! Россия перешла на наемную армию и это очередной открытый Ящик Пандоры. Что же до ресурсов Украины, то они там конечно есть, но к ним уничтожается вся инфраструктура. Эти ресурсы имели смысл только в контексте прилагающихся к ним предприятий. Без них у нас бескрайняя сибирь таких разведанных ресурсов, только возьми и построй извлекающий и перерабатывающий комбинат к ним. С той лишь разницей, что на Украине нужно сначала вложить миллиарды, чтобы разобрать завалы, все разминировать и только после этого начать с чистого листа что-то добывать. И вот это ВСЁ и есть сумасшествие - не имея никакого потенциала начать крайне серьезное предприятие, цели которого призрачны и минимальны. Ладно, начать-то можно было понадеявшись на Крымский сценарий - вдруг правда все разбегутся и караваи в Киеве вынесут? Могло это произойти? НУ в принципе могло с таким же шансом как поставить олл-ин на поле в рулетке и сорвать джекпот. Так же бывает в жизни иногда. Но ставка НЕ сыграла. Если он поставил оллин то и должен был уйти в отставку после того как ставка не сыграла, а его приемник сказать "ой проститеизвините, вот вам 3 миллиарда баксов за разрушенный аэродром, забудем об этом". А он решил что его власть дороже и пошел на войну на уничтожение. И это безумие для России. Она точно получит невосполнимые потери, а взамен в лучшем случае заминированные и отравленные развалины заводов, которые десятилетия будут тянуть деньги из России. А еще в разрушенные города вернутся все уцелелвшие бабушки и дедушки и им нужно будет платить пенсию и отстраивать их города, отдавая еще миллиарды и туда. Шизофренично то, что Путин начал то, что по его словам и пытался предотвратить. Никто не собирался воевать с Россией, а он начал ту самую войну, которая подрывает её потенциал, истребляет население и высасывает соки. Сам, своими собственными руками. К этому не было никакой адекватной необходимости.

А что общего с Гитлером? То что он так же убеждал свою страну до последнего, что во-первых его война абсолютно адекватна и оправдана, страны на которые он напал только сами в этом виноваты, а он предлагал бесконечные мирные инициативы (вида сделайте все как я хочу и никто не пострадает, ага), а, во-вторых, до мая 1945 года рассказывал, что война идет по плану и вот-вот победа уже под носом, нужно немного потерпеть. И ВЕРИЛИ ЖЕ почти ВСЕ!