Грандиозный парад.
Грандиозный парад в честь 70-летия правящей Трудовой партии состоялся в Северной Корее. Как это было …
. У вас нет никаких доказательств, а я могу их как раз предоставить.
Предоставь их. Представь доказательства что по городам Украины ходили ПС и всех запугивали, терроризировали и т.д. Представь доказательства что ПС захватили власть в Киеве. Представь доказательство что ПС лезла в Луганск и Донецк. Только "Визитка Яроша" это не доказательства. И новости с лайфньюзов и прочих тоже не доказательства. Дай свои реальные факты, а не "ополченцы говорили что отбили атаку милионов террористов с ПС", "ПС разопьял мальчика в Словьянсе" и т.д.
И да, еще вопрос - почему в Словьянске всё отлично(всегда свет, газ, продукты, банки, соц выплаты) после того, как его "Захватили каратели ВСУ и туда зашли молодчики с ПС" ?
ещё комментарии
В первую очередь скажу, что в Славянске далеко не все так отлично. Все то, что было разрушено при его героическом "освобождении" и во время героической "осады", теперь отстраивают сами жители, без всяких вспомоществований, без пособий, без ничего. Фото приложу, хотя это просто несколько первых попавшихся фото из Славянска. Второе : Новости с лайфньюзов я не знаю, не смотрел, но кто тебе еще должен сказать о том, что это именно со стороны украинских позиций происходили артудары по мирным кварталам Славянска, Донецка, Луганска и более мелких городов и поселков? Кто туда ездит? Отчеты ОБСЕ? Так они засекречены, но из открытой информации следует, что огонь идет постоянно с обоих сторон. Т. е. не наши одни люди грешны. Многократно предлагался и начинался с нашей стороны мир, многократно это пытались претворить в жизнь, но почему снова и снова начинались обстрелы жилых кварталов? Украинские каналы не ездят за новостями в Донецк и Луганск, и они также как и "Лайфньюзы", не заслуживают доверия, абсолютно никакого. Они руководствуются постиками героев АТО в фейсбуке и официальными заявлениями Яценюка и Порошенка, и пр. От кого ты хочешь услышать кто виноват, кто достаточно нейтрален, чтобы об этом тебе сказать, и был там? Что ПС лезла на Луганск и Донецк? Так пардон, они же сами трезвонят, как они активно воюют на передовой в добровольческих батальонах Айдар, Азов, бывшем Торнадо и проч и проч, какие тебе доказательства нужны? По поводу захвата власти. Да, власть сейчас не находится целиком и полностью в руках Яроша или даже Ляшка. Но то, что на майдане они были, и их было много, и они были вооружены и неоднократно это оружие применяли - факт, с которым вообще невозможно спорить, опять-таки смотрите приложенные фото. Вот от Авакова, сайт кстати украинский http://vesti-ukr.com/kiev/45271-avakov-rasskazal-kak-pravyj-..., . Фото их же на майдане с коктейлями, с ружьями и битами, в разгрузках, прилагаю. Если это не содействие захвату власти, из-за которого Януковичу пришлось бежать, то я уж не знаю что это такое. Вот вам мир в Одессе и Харькове, и если вы скажете, что это обычные люди, харьковчане и одесситы вышли с коктейлями молотова и пошли с флагами пс и бандер-фотками там отмечали в прошлом году годовщину УПА, и по не сказанным в укроновостях данным тогда же и переловили, перебили и пересадили несколько сотен вышедших с протестом местных жителей. http://zp.comments.ua/news/2015/10/13/101925.html Я могу это вечно продолжать, но какой толк, если ты активный "антиватник", защитник демократии на Украине и всезнающий борец за справедливость и честь бравых правосеков. Адью
раскрыть ветку (3)
то что они были на майдане и оружием, я не спорю.
Но ты в прошлом сообщении говорил что они захватили всю власть, терроризировали население по всей Украине, что пытались штурмом взять Донецк, Луганск. А теперь говоришь "Да, власть сейчас не находится целиком и полностью в руках Яроша...". Всё с тобой ясно..
ещё комментарии
Я написал, что нацисты захватили власть, а нацисты - не только пс. Террор по Украине и есть, ты хотел именно бытовой случай беспредела увидеть? http://www.youtube.com/watch?v=T58snrcf1VQ смотри, это только один случай, а их полно. Когда бравые бойцы в магазинчик заходят и берут все что хотят, или насильники, на которых по-тихому завели уголовные дела. Или такие как Торнадо, которые правда являются примером слишком обнаглевших
раскрыть ветку (1)
https://www.youtube.com/watch?v=Ez_7qF0e9Fk тоже смотри, это тоже только один случай, а их полно. При этом пожаловаться ты не сможешь что тебя побили бравые ополченцы, иначе, в лучшем случае, светит подвал.
"Когда бравые бойцы в магазинчик заходят и берут все что хотят, или насильники, на которых по-тихому завели уголовные дела."
Еще раз повторяю - давай факты, а не выдуманные истории.
ещё комментарии
Вот кстати видео из Харькова, банальная ситуация на рынке - парень ничего не сделал, к нему доебались правосеки. http://www.youtube.com/watch?v=T58snrcf1VQ
раскрыть ветку (1)
Ну да, продавать детям наркоту это "ничего не сделал" ? Или в твоих недореспубликах это обычное дело и "банальная ситуация" ?
ещё комментарии
Если бы всё так было просто. Одного объявления независимости недостаточно, нужно, чтобы ещё и признали в ООН, а без США этого не будет. Россия тоже скорее всего впрягаться как с Преднистровьем, Южной Осетией и Абхазией не будет, так как экономика страны слишком сильно зависит от внешних факторов, и если за войну с Грузией почти ничего не было, то за Украину уже начали давить, причём довольно успешно, зима 2014/15 тому подтверждение. Без внешней поддержки две маленькие республики просто не выживут под давлением крупных стран. Что не говори про Украину, а всё-таки пушечного мяса у них больше. Поэтому сейчас есть только один реальный вариант, а именно автономия или федерализация, то есть жизнь с Украиной в одних границах, хоть и не являясь полностью контролируемой территорией. Выборы в ДНР/ЛНР никого не интересуют, даже если они будут легетимными.
История знает несколько примеров подобных ситуаций, и если Косово не наш случай, так как мы все не на той стороне, на которой было Косово, то остаётся не много вариантов. Например, в Нигерии, после объявления независимости, отделилась южная провинция, у которой были 100% нефтяных месторождений Нигерии, то есть у них были деньги на войну. Война длилась 3 года и закончилась победой правительства, так как они просто могли послать гораздо больше солдат на смерть, чем сепаратисты. (гуглить Гражданская война в Нигерии 1967-1970)
Я думаю до такого варианта не стоит доводить. В целом я поддерживаю Донбасс всем сердцем, но на вещи иногда надо смотреть реально.
раскрыть ветку (2)
Я совершенно согласен с вами во всем, кроме одного. Дело в том, что у той же Нигерии, сколько бы они не потеряли от раскола страны, было более или менее нормальное, адекватное и легитимное правительство. И что бы там не произошло, а там убито от 700к до 3 млн человек, в основном мирного населения, у республики не вышло действительно просто защититься окончательно. Погибло гораздо больше людей, причем огромная часть - от голода и болезней. У нас же идут прямые поставки всех нужных товаров из России, и юридически через Осетию, которая нас признала, мы продаем товары в Россию, на чем строится бюджет. У нас нет такой катастрофы и блокады со всех сторон, хотя политически наши интересы на международной арене защищает всерьез только Россия, и немножко Беларусь. У нас быстро сформировалась армия, по численности лишь немного меньшая, чем у Украины, но при этом гораздо быстрее и лучше подготовленная. К тому же, у нас есть активная мотивация защиты Родины, чего нет у добровольческих батальонов типа айдара и азова - они просто хотят убивать. И делают это всеми самыми зверскими методами. К тому же, несмотря на жестокий кризис в Нигерии, у них не случился дефолт, что в скорейшем времени наконец произойдет с Украиной. Раскол в населении оставшейся территории также имеет место быть. Так что я надеюсь, что далеко не все так плохо, как может показаться. Спасибо за единственный адекватный комментарий в мою сторону
раскрыть ветку (1)
Всё верно, пока есть поставки из России, жить можно. И будем молиться, что ситуация в мире не ухудшится и ДНР/ЛНР победят. Просто это так редко бывает в жизни, чтобы добро побеждало зло, но будем надеяться, это не наш случай и восток победит или хотя бы не проиграет.
Когда ДНР флагом махал - думал заебок будет, а тут посмотри на него "более-менее". Где оптимизм? Вы так у себя светлое будущее хуй построете.
ещё комментарии
Более-менее потому, что война идет. Но все же такая ситуация лучше, чем знать, что в твоей стране защитники Отечества считаются на законном уровне преступниками. Или что Бандера - один из инициаторов и защитников создания независимой и счастливой Украины.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я мелю только то, что уже принято законодательно правительством Украины. Это официальная политическая точка зрения. Коммунизм запрещен. СССР, при том что Украина была в его составе, напал на Украину и Германию, тащем-та) И Бандера и УПА - герои страны. Самому не смешно? А это официально принято.
раскрыть ветку (4)
Иди скажи папке, чтоб пить перестал. А то он по пьяни тебе и не такой хуйни начешет. А ты поверишь.
ещё комментарии
Парламент Украины принял закон о признании организаций ОУН-УПА борцами за независимость Украины в ХХ веке и предоставил право ее участникам на социальные гарантии. Соответствующее решение в четверг поддержал 271 парламентарий при необходимом минимуме в 226 голосов.
Рада определяет, что среди организаций, целью которых было восстановление и защита независимости Украины, были парамилитарные формирования Украинской Народной Республики, включая армию Украинской Народной Республики, повстанческая армия Украины; Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА); Украинская Хельсинкская группа.
09.04.2015
До 2015 года коммунистические символы не были официально запрещены на всей территории страны, однако в некоторых регионах подобные запреты вводились ранее. С 21 мая 2015 года запрещено «публичное отрицание преступного характера коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов», а также публичное использование и пропаганда их символики. Запрещается изготовление, распространение и публичное использование символики коммунистического режима (в том числе и сувенирной), публичное исполнение гимнов СССР, УССР, других союзных советских республик или их фрагментов. За первичное правонарушение следует наказание ограничением или лишением свободы до 5 лет с возможной конфискацией имущества, за повторное правонарушение или его совершение организованной группой лиц либо с использованием СМИ — лишением свободы от 5 до 10 лет с возможной конфискацией имущества. Вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран,_когда-либо_запре...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Пока платят 40 штук людям без мозгов и вышки за эту работу, они скорее удавятся, чем прекратят.
раскрыть ветку (7)
Где, где, падла такая, платят по 40к? Спрашиваю вас, но вы, жижа, всегда уходите от ответа!!! Подскажи адрес, высер долбанный!!!
раскрыть ветку (4)
Где это я хоть раз уходил от ответа на подобный вопрос?
Вот Вам ссыль:
http://work-at.me/vacancies/company/view/64999
Можете сходить на собеседование, устроиться на работу. Опыт там не нужен. Деньги хорошие платят, как по мне. А потом, чтобы мне в лицо плюнуть(и всем, кто со мной согласен) написать, чем на самом деле занимаются отделы, с которыми Вам удалось пообщаться.
Вот Вам ссыль:
http://work-at.me/vacancies/company/view/64999
Можете сходить на собеседование, устроиться на работу. Опыт там не нужен. Деньги хорошие платят, как по мне. А потом, чтобы мне в лицо плюнуть(и всем, кто со мной согласен) написать, чем на самом деле занимаются отделы, с которыми Вам удалось пообщаться.
раскрыть ветку (3)
Я вас спрашивал про "ольгинских троллей", а вы мне вакансии копирайтера предлагаете))). Или я вас не понял и копирайтером можно работать без высшего образования и мозгов и выполнять "Составление текста новостей, микростатей и т.п. Самостоятельное написание текстов для сайта, блогов и других ресурсов"? ))
раскрыть ветку (2)
Эммм. Про "Ольгинских троллей" не писали не Вы, не я. Перечитайте ветку.
А как ещё назвать эту вакансию и должностные инструкции на сайте для соискателей?
Вакансия: Интернет-троль, Ольговец.
Обязаности: Восхвалять солнцеликого и х@@@@сить либерастов, стаить лайки, дизлайки на Пикабу.
Вы так себе представляете набор?
А про высшее образование и опыт - не доверяйте мне. Это на сайте для соискателей написано.
Сама суть вакансии(написание статей и тд) отражает функционал местных троллей достаточно точно и беспалевно.
А, вообще, не будь быдлом. Не доверяй никому. В том числе и мне. Сомневаешься, что какой-то чувак говорит правду? Хочешь доказать, что он и согласные - п@@@аболы? Хочешь раз и навсегда разрушь в пух и прах подобные мифы и при этом заработать минимум 32К? Действуй! Устраивайся на работу и делай длиннопост-разоблачение на тему того, чем на самом деле занимается эта шарага.
А как ещё назвать эту вакансию и должностные инструкции на сайте для соискателей?
Вакансия: Интернет-троль, Ольговец.
Обязаности: Восхвалять солнцеликого и х@@@@сить либерастов, стаить лайки, дизлайки на Пикабу.
Вы так себе представляете набор?
А про высшее образование и опыт - не доверяйте мне. Это на сайте для соискателей написано.
Сама суть вакансии(написание статей и тд) отражает функционал местных троллей достаточно точно и беспалевно.
А, вообще, не будь быдлом. Не доверяй никому. В том числе и мне. Сомневаешься, что какой-то чувак говорит правду? Хочешь доказать, что он и согласные - п@@@аболы? Хочешь раз и навсегда разрушь в пух и прах подобные мифы и при этом заработать минимум 32К? Действуй! Устраивайся на работу и делай длиннопост-разоблачение на тему того, чем на самом деле занимается эта шарага.
Судя по минусам над моими комментами про них и плюсам над твоими - я палю их контору, а ты(намеренно или нет) их защищаешь
Увы, так и есть, научным работникам о 40 тысячах можно только мечтать. Хотя, может в МГУ и еще паре ВУЗов кто-то столько и получает.
раскрыть ветку (1)
Ну, в некоторых НИИ и НПО научные сотрудники много получают. Даже за 300 т.р. Но только на условиях комерции, разумеется. В государственных научных центрах - дай Бог 30 т.р. получать рядовому профессору, доку или инженеру. А боты существуют за государственные средства. Обидно, что платя налоги, я становлюсь, как бы, соучастником. Хотя, будь моя воля, 80% моих налогов шло бы в науку. А ботам - путёвки на угольные шахты.
ещё комментарии
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
а, то есть октябрята и пионеры - совершенно отделенные от советской идеологии организации.
раскрыть ветку (6)
Кузница кадров же. Сам был - никакого засилья сов. пропаганды не было. После уроков пуляли снешками в бюст Ленина - все улица наблюдала годами, не поверите, еще никого не расстреляли и не сгноили в гулаге.
раскрыть ветку (5)
А такой абсолютно дибильный предмет в ВУЗах как "история КПСС" - это что? Не история России, не история СССР, а именно история партии.
раскрыть ветку (2)
Ага. И иностранную литературу читать можно было, и западные фильмы в кинотеатрах показывали?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Здесь всё родное, будто наша
Страна двадцать лет назад.
Такая красная страна,
Как наша, двадцать лет назад.
раскрыть ветку (7)
Тогда она не требовалась, все видно было. А о том, как призывали к труду для развития Отечества - это не пропаганда, это справедливый призыв к трудолюбию
раскрыть ветку (18)
Что было видно то ? Проблемы замалчивались, а всё что было в прессе так это как в каком нибудь совхозе перевыполнили план. Натуральная пропаганда и никакой справедливости в ней небыло.
ещё комментарии
А в чем толк писать о плохом? Если писать о плохом, люди больше думают о плохом, и хуже работают, и хуже настроения в обществе. Литература не должна делать человека несчастным, мол как плохо живется, она должна его поощрять делать "все выше, быстрее и лучше". Это дает людям стимул к развитию. А о проблемах знали и по возможности решали
раскрыть ветку (16)
Толк есть писать правду, потому что это информация, если правду замалчивают или представляют только в выгодном свете - это уже пропаганда.
Литература, как и любое искусство, это средство самовыражения человека, и она никому ничего не должна, поэтому бывает как весёлой так и грустной.
Ну да, о проблемах знали, и так решали, что даже коммунистический строй развалился, збс.
ещё комментарии
Коммунистический строй не развалился, а политические элиты как шавки продались западу и слили и распродали все что могли. Строй Сталина при живом Сталине никогда бы не развалился. А средства самовыражения человека не должны, как некоторые образцы культуры и искусства, подвигать человека к суициду или к депрессии на пустом месте, как сейчас часто бывает. Она может быть серьезной, научной или художественной, публицистической, туристической, еще какой угодно, даже меланхолической, но не визжащей как все плохо. А писать всю правду, так писать от хвоста до хвоста. Вот тебе два примера одной и той же новости, и то и другое правда, только написано в разном ключе, первый - западный: "Ужасы деревенской жизни! Мирное население деревеньки Вятской погибает от голода в следствие отбора имущества кровавым режимом Ленина-Сталина! Группы сбора безжалостно увозят провиант "во славу интернационала" и оставляют маленьких детей без еды!" По идее, так-то это может быть и правдой, но вот тебе советский вариант, тоже написанный без всякой пропаганды, совершенно серьезно и правдиво : " Товарищи! В деревне Вятской н-го района 16-го числа сего месяца были проведены плановые сборы провианта с целью отправления в дальневосточные районы для наших экспедиций на полуострове Ямал. К несчастью, жители деревни оказали сопротивление группе сбора, и отказались выдать запрошенный провиант, аргументируя выражением "самим есть нечего, ишь чего удумали, сволочи!". На группу напал мужчина в возрасте около 55-ти лет с лопатой, крича о том, что, цитата: "совсем озверели ироды, царя убили, теперь и нас извести хотите". В ходе стычки мужчина был обезврежен и доставлен в местное отделение милиции с ушибом бедренной кости. После оказания медицинской помощи на допросе с гордостью показал, что является приверженцем царской власти. При досмотре закромов местных жителей были обнаружены очень обильные запасы продовольствия, и было по норме изьято и отправлено по месту назначения множество видов продуктов, в том числе и дефицитных. Жильцы домов оказались ранее раскулаченными. В следствие сокрытия дефицитных продуктов и оказания сопротивления мужчина подлежал отправлению на исправительные работы на соседствующее лесозаготовочное предприятие на два месяца, а также уплатил штраф в размере пятидесяти рублей. Также штраф в размере тридцати рублей был наложен еще на шесть домов, хозяева которых отказывались выдать указанные продукты"
раскрыть ветку (2)
Коммунистический строй не развалился, а политические элиты как шавки продались западу и слили и распродали все что могли. Строй Сталина при живом Сталине никогда бы не развалился. А средства самовыражения человека не должны, как некоторые образцы культуры и искусства, подвигать человека к суициду или к депрессии на пустом месте
Не знаю, имеет ли смысл продолжать вообще с тобой беседу и читать дальше этого обзаца ? Скорее всего нет.
ещё комментарии
дальше обзаца точно не имеет. Особенно если учитывать то, что у меня также не возникает желания продолжать эту беседу.
ещё комментарий
А тебе не кажется что, все что тебя окружает - пропаганда?
Задумайся об этом.
Литература
В СССР люди много читали, они имели доступ к информации, к библиотеке знаний всего мира!
раскрыть ветку (11)
Книги Адама Смита или Макса Вебера, или Джона Локка были под запретом, ибо оправдывали политический строй, который партия считала загнивающим
ещё комментарии
Зато все остальные книги были доступны, переводились и печатались.
Неужели всех остальных книг мало для счастья?
раскрыть ветку (9)
Да. Если они не несут инфу о полной картине. Это, кстати, и называется пропаганда. Инфы мнооооого. За жизнь не перечитать. Вот только, вся об одном.
ещё комментарии
Инфу о полной картине не несет ничто.
Просто невозможно знать истину.
Можно лишь приближаться к ней.
Кстати сейчас ты далек от истины гораздо больше, чем люди СССР. Просто потому что завален тоннами ненужной, мешающей информации. В СССР цензура эффективно отсеивала хлам. Это очень сложная работа.
Сейчас хлам вывален на тебя бесконтрольно, наслаждайся свободой самому искать путь.
раскрыть ветку (7)
Только поиск правильного пути, разгребая хлам, приближает к истине. Тирания же может намеренно скрывать истину вместе с хламом, дабы не раскачивать лодку. В учении М. Вебера и А. Смита была истина, которой в тот исторический период не было ни в одной другой книге(ну, кроме их последователей, которые тоже были под запретом в Совке).
К тому же речь не только о вышеперечисленных. Цензуре подвергался гораздо бОльший массив данных. И, во основном, хламом он не был. За исключением религиозных учений.
К тому же речь не только о вышеперечисленных. Цензуре подвергался гораздо бОльший массив данных. И, во основном, хламом он не был. За исключением религиозных учений.
ещё комментарии
Цензура может и помогать найти истину, это как повезет (зависит от того, кто цензор).
Простой пример. Нас всех заставляют учиться. Сами мы не будем этого делать.
Нам всем нужен учитель, наставник, который укажет путь.
Со всей ответственностью заявляю, что "тирания" СССР помогала найти истину каждому. И многие ученые и военные ее нашли (это можно увидеть по результатам их дел).
раскрыть ветку (5)
В войне нет истины. А в плане поиска социо-экономических и психологических истин, Совок остался на уровне каменного века, благодаря тирании и цензуре. А Запад обогнал его в этом на сто кругов. По одной только причине: отсутствие тирании и цензуры.
Единственное оправдание тирании и цензуры совка в том, чтобез этого, совок бы пал. Но это и так произошло.
Единственное оправдание тирании и цензуры совка в том, чтобез этого, совок бы пал. Но это и так произошло.
раскрыть ветку (4)
Запад всегда обгонял.
Только на мгновение СССР приблизился к большой игре.
Единственное оправдание тирании и цензуры совка в том, чтобез этого, совок бы пал.
Правильно. Но заметь, если бы СССР пал тогда, все бы погибли.
Потому что тогда не было ядерного оружия, а сейчас только оно нас спасает.
раскрыть ветку (3)
Про ЯО - миф. Просто, наиболее влиятельными стейкхолдерами в нашей стране тогда были бы не нынешние олигархи, а Западные структуры. Как в Германии. И вряд ли народ от этого жил бы хуже. А на качество жизни наших олигархов мне как-то похер. Точнее, я даже рад, когда оно у них падает(благодаря санкциям, например).
раскрыть ветку (2)
И вряд ли народ от этого жил бы хуже.
Это сложная тема, но я думаю, что те, кто не борются за свою свободу обречены оставаться рабами до скончания веков.
Наша свобода завоевана ценой крови и пота наших дедов.
Это выход во второй свет, в большую игру. Очень дорого стоит.
Есть еще третий мир. Посмотрите каково живется им.
раскрыть ветку (1)
А я не хочу в большую игру. Меня полностью устраивает жизнь, как у народа Швеции. А предки наши за много всякой херни кровь лить любили. За истребление ведизма, например, или за ключи от Стамбула. То, что они наши, не отменяет того факта, что они холопы и быдло. Поэтому, принимать решения и идеологию исходя из числа литров пролитой крови - глупо. Нужен холодный расчёт и логика. Эмоции оставим животным.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Что его вспоминать? Каждый говорил что хотел. На партсобраниях каждый был волен выразить любую свою идею и мысль. Про войну с США в СССР если и были сняты фильмы, то никто их не видел и никто о них не помнит. Про войну с СССР в США сняты десятки фильмов. Кто пропагандировал ненависть и желание растерзать врага?
Про то, как живут США все отлично знали, знали и о том, что в СССР живут пока беднее, но все верили в то, что жизнь станет лучше. Если эта вера - плод пропаганды, то я всеми руками за такую пропаганду. Причем, она была весьма аргументирована и опиралась на науку. После изнуряющей революции, голода и второй мировой войны, к концу правления Сталина и в период Хрущева, мы жили ни чуть не хуже американцев, но, к сожалению, все, к чему шел СССР херилось из года в год и страна оказалась проебана. Люди обрадовались капиталистическим ценностям и сегодня ищут где работать по специальности и где жить, а некоторые и ищут чего бы пожрать. Народ возмущается всяким Серюковым и Васильевым, возмущается, что дети богатых родителей имеют больше преимуществ, чем более умные дети бедных родителей, но зато нет пропаганды. Стали ли от этого лучше жить, вопрос риторический. Выживает теперь не более умный и полезный для страны, а более жадный и хитрожопый. Если вы считаете, что такой естественный отбор направлен на прогресс, то вы заблуждаетесь.
раскрыть ветку (8)
возмущается, что дети богатых родителей имеют больше преимуществ, чем более умные дети бедных родителей, но зато нет пропаганды
В СССР наоборот было что-ли?
Да и сейчас у умных детей гораздо большие перспективы чем тогда. Я уж не говорю, что они еще и мир повидать могут и во всякие машинки с гаджетами поиграться.
ещё комментарии
Хуеж.
Если озвученная мысль касалась обсуждаемой на собрании темы, а также направлена на решение поставленной проблемы, то человек всегда был выслушан, а его слова приняты к сведению
Значит ты жил в другом СССР, чем я и мои родственники, если с этим не согласен.
Иначе, назови мне строки из устава КПСС, где запрещалось бы это делать.
раскрыть ветку (2)
Ты мог высказывать что угодно, но простые смертные, нечлены номенклатуры, до этих самых собраний не допускались, а значит никаких проблем не решали. А те кто свободно мог высказывать что-то на съездах, в основном просто вводили в экстаз своими овациями престарелого товарища Брежнева, пользы правда от этого не было совсем.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Извини, а как же дискриминация и антисемитизм в Советском союзе, когда как во многие московские университеты не могли поступить еврейские абитуриенты, при этом параллельно крича о дружбе народов? Золотой молодежи как будто тоже не было - дети чиновников, генералов и прочие, которые могли спокойно поступать (и проходить) в крупнейшие ВУЗы страны, в отличие от большинства. Проституции, конечно же, и секса тоже не было...
раскрыть ветку (1)
А, ну сегодня с этнической рознью все намного лучше. Да.
Остальному жду пруфы, где какой-то родственник генерала при Сталине поступил в вуз, набрав меньший балл, чем конкуренты, которые не прошли.
Я просто знаю судьбу сына Сталина и знаю, что такого не просто не было, такого не могло быть, а есди и сдучалось, то жестоко присекалось
Остальному жду пруфы, где какой-то родственник генерала при Сталине поступил в вуз, набрав меньший балл, чем конкуренты, которые не прошли.
Я просто знаю судьбу сына Сталина и знаю, что такого не просто не было, такого не могло быть, а есди и сдучалось, то жестоко присекалось
После войны ни чуть не хуже американцев? У меня половина семьи из Питера, а половина из Орловской области, так вот в Питере были коммуналки (они и сейчас есть), а в деревне пол был земляной, везде почти. Когда мой дед вернулся с войны, он очень удивлялся тому, что в Германии крыши не из соломы. Так что простите, но ваш опус бред. И пропаганда пропагандой, но как-то не хочется стоять весь день в очереди за колбасой или лицезреть сраный берёзовый сок на полках магазинов (в 80-х в провинциальных магазинах на полках был только берёзовый сок в 3-х литровых банках, так как поставить на полки больше было нечего). Хорошие страны не разваливаются, если капитализм победил, то вероятнее всего он сильнее и жизнеспособнее той версии коммунизма, что была в СССР, а в Северной Корее никакого коммунизма и не было. А насчёт богатых, а точнее узкой элиты, которая может себе позволить всё, они в Северной Корее тоже есть, те самые ребята в серых мундирах и золотых погонах.
И был ещё задан вопрос "Стали ли от этого лучше жить?" Вопрос совсем не риторический. Так как мой лично ответ - "да, гораздо лучше".
раскрыть ветку (1)
До поры до времени, к середине 70-х мало уже кто воспринимал это в серьёз, только идейные.
Может стоило смотреть другие документалки про нее? Посмотри Кожухова (он вокруг света вел) и еще есть парочка документалок, где показывают эту страну изнутри: все ее плюсы и недостатки. Там далеко не все население солдаты, рвущиеся в бой
Вы предпочтёте отойти в сторонку и позволить противнику убить ваших близких и ограбить страну? Ну ок, зато не фанатик.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ещё комментарий
Эм, вообще-то это Сев.Кор постоянно "намекает" на уничтожение Америки и ее союзников. Кому понравится, когда под боком находится страна, которая при любой возможности показывает "клыки", размахивает ядерным оружием, пытается всеми способами и методами показать свою агрессивность (даже против своего народа)?
раскрыть ветку (5)
Та вы шо, та самая злобная Сев.Кор, которая в 90х отказалась от собственной программы развития атомной энергетики, лишь бы миролюбивые США на них не напали?
Вы бы мат.часть изучили, прежде чем огрызаться.
А народ свой они берегут и развивают, о чём говорит высокий уровень развития сельского хозяйства, всеобщее бесплатное и качественное образование и многое другое, чем вам стоит поинтересоваться самостоятельно.
раскрыть ветку (4)
Напали? Им выписали за это чек на кругленькую сумму и послали гум помощь, а через пару лет они заявили, что передумали. Со здравоохранением там пиздец, с с/х тоже, так как там одни горы. Северная Корея - это промышленный регион, а не сельскохозяйственный. Больше всего меня веселят рассказы про их достижения. Там вся техника годов 70х максимум, ракеты дальнего действия у них никто никогда не видел, а весь парк бомбардировщиков состоит из самолётов 50-х годов. Зато Ким Чен Ын учился в Швейцарии, а Ким Чен Ин любил закупать алкоголь заграницей за колоссальные деньги, и женщин любил (но тут я его не виню). Северная Корея - это такая успешная деспотия, где потомки Ким Ирсена являются богами воплоти и делают, что хотят. Информации об этой стране очень мало, так как реальное положение они скрывают, а остальным странам насрать пока у Северной Кореи не имеется ядерного оружия. Хорошим людям, как говорится, нечего скрывать.
раскрыть ветку (3)
Чек-то выписали, да обналичивать отказались, ни мазута, ни электростанций Корейцы от Америки не дождались, собсно, поэтому и возобновили ядерную программу.
Со здравоохранением там получше, чем во многих странах, ибо много больниц и все они бесплатны, хотя нельзя не отметить, что лекарств очень мало, ибо санкции, но их вполне успешно заменяют травы и раннее предупреждение болезней.
И про с/х вам стоит почитать по больше, КНДР мировой лидер по производительности труда на производстве риса. И с 2013 года полностью обеспечивают себя продуктами питания.
Почитайте про его учёбу в Швейцарии, да вообще, почитайте побольше про КНДР, и желательно не от заведомо ложных источников, вроде США или Южной Кореи.
раскрыть ветку (2)
Пропоганда такая пропоганда... Бедные, голодные, насквозь прозомбированные северяне имеют проклятый коммунистический восьмичасовой день и жуткие два выходных в неделю. А вот их счастливые демократические южные соседи радуются своему 12-14-18(!)часовому рабочему дню и одному выходному в месяц. Документальные фильмы про них снимают в основном с определенной целью и вбросов там предостаточно. Впрочем, вбросов и так хватает - вспоминаем недавнюю истерию по поводу якобы расстрелянного из артиллерийского орудия чиновника, который типа "недостаточно скорбел" по поводу кончины Ким Чен Ира. Опровержение-то потом вышло, но кто его заметил? "Ложечки нашлись, а осадочек-то остался". Вообще, у Д. Пучкова есть интервью с одним специалистом по Корее, очень интересно, стоит посмотреть для общего развития.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
На ютубе есть несколько док. Фильмов про Северную Корею,
Снятой в южной корее. На деньги США. На непроверенных данных. Разумеется, абсолютно правдивых, иначе же и быть не может!!! Пропаганда же не может врать!!!
посмотрите, они готовы одними зубами растерзать противника не испытывя при этом абсолютно никакого страха, один фанатизм в глазах.
Это ваши предположения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Еще круче. Наши журналюхи снимают, обычно, даже не вдаваясь о чем. Уровень "типанаучного" фильма про плесень.
Вот где живет напрочь прозомбированное население.
Но с другой стороны они в какой-то степени даже более счастливы чем мы, дети капитализма. Жить в стране с культом личности - это неописуемо офигенно. Жаль лишь что несовместимо со свободными СМИ и вообще интернетом.
раскрыть ветку (4)
Для умных и самостоятельно думающих людей жить в такой системе - ад.
Так можно и героиновых наркоманов оправдать. Ибо, чувак под дозой хмурого намноооого счастливее каждого известного Вам человека.
Так можно и героиновых наркоманов оправдать. Ибо, чувак под дозой хмурого намноооого счастливее каждого известного Вам человека.
раскрыть ветку (2)
Для умных и самостоятельно думающих людей жить в такой системе - ад.
Как показывает практика, умные люди в практически любой ситуации оказываются несчастнее глупых. Горе от ума, увы.
Хотя и тут есть обходной манёвр. Адекватная власть, насаждающая у себя в стране культ личности, может создавать условия для "выхода пара" этих умных через науку/искусство, обеспечивать им немного более привилегированное положение в зависимости от их достижений. Тогда и они тоже будут чувствовать себя неплохо. Главное сильно их не тиранить.
Так можно и героиновых наркоманов оправдать.
Прости, но сравнение немного не в тему. Наркотики даже в лучшем случае в долгосрочной перспективе дают отрицательное мат. ожидание по совокупности показателей жизнедеятельности. Проще говоря: отдаёшь (здоровьем, социализацией, личностью) ты больше, чем от них получаешь.
Культ же личности сам по себе безвреден, это заливающее душу чувство неописуемой радости и гордости, беспрерывно поддерживающееся на протяжении многих лет. Недостаток ровно один: это необходимость пережить несколько тяжёлых дней после смерти вождя. Но это же мелочи по сравнению с годами счастья?
раскрыть ветку (1)
По первому пункту - согласен. Но только отчасти. Всё равно, учённым в совке было хуже, чем в США, где они были реально счастливы в долине кремния. А это показатель.
По второму пункту - Вы не совсем хорошо разбираетесь в сабже. Если хмурый чистый и его достаточно, то люди и до 70 жить могут. Посмотрите на У. Берроуза и Х. Томпсона. А уровень счастья от него перекрывает все последствия на здоровья. Для того, кто познал хмурое счастье, рождение любимого ребёнка или ремиссия близкого родственника(к примеру) - всё равно, что чирик на улице найти. Прикольно, но не более. Он этим, кстати, и опасен. Учиьывая число недостатков культа личности, пример вполне корректен.
По второму пункту - Вы не совсем хорошо разбираетесь в сабже. Если хмурый чистый и его достаточно, то люди и до 70 жить могут. Посмотрите на У. Берроуза и Х. Томпсона. А уровень счастья от него перекрывает все последствия на здоровья. Для того, кто познал хмурое счастье, рождение любимого ребёнка или ремиссия близкого родственника(к примеру) - всё равно, что чирик на улице найти. Прикольно, но не более. Он этим, кстати, и опасен. Учиьывая число недостатков культа личности, пример вполне корректен.
Если ты тупой, то это офигенно круто не иметь выбора, так как не надо напрягаться, если ты не такой, то и жить ты в тоталитарной стране не сможешь.
они готовы одними зубами растерзать противника не испытывя при этом абсолютно никакого страха
Что в этом плохого?
раскрыть ветку (95)
в том что это как псы - если хозяин нормальный, то всё будет хорошо. А если дебил какой-то по типу Гитлера попадётся?
ещё комментарии
А если дебил какой-то по типу Гитлера попадётся в США, то что? Все тоже самое.
они готовы одними зубами растерзать противника не испытывя при этом абсолютно никакого страха
То есть по вашему надо струсить и позволить противнику себя убить? Это отвечает вашим критериям о гуманизме?
раскрыть ветку (19)
В США слишком хорошо живут, чтобы продавать свои жизни за псевдопатриотическую хуету, рассказанную с высокой трибуны.
И да, так кто их там убивает-то?
ещё комментарии
В США слишком хорошо живут, чтобы продавать свои жизни за псевдопатриотическую хуету
Не очень это заметно, по количеству войн, которые они ведут на чужой земле.
Ты плохо знаешь американцев, они отдадут жизнь за свою историю, своего президента и свою страну.
Поэтому и живут хорошо. Не предавая свое прошлое.
Это только мы, как идиоты, можем вопить на каждом углу, что наши предки неправильно жили. И снимать соответствующие фильмы, по "секретным" документам.
раскрыть ветку (17)
А таки вы хорошо знаете американцев? Тут стоит уточнить, а сколько воин мы ведем/вели на чужой земле? Может сперва нужно смотреть на себя, а потом уже на других?
раскрыть ветку (16)
А таки вы хорошо знаете американцев?
В меру своих способностей анализировать информацию. Нельзя назвать американцев миролюбивыми.
Еще раз спрошу что плохого в том, чтобы сражаться с противником без страха до последней капли крови?
они готовы одними зубами растерзать противника не испытывя при этом абсолютно никакого страха
Я получил за этот вопрос кучу минусов, и ни одного адекватного ответа.
раскрыть ветку (6)
Нуу войны сша ведут всё же кадровой армией, кстати контрактной. А не чуть ли не ополчением. Та что какое то некорректное сравнение. Вспомните хотя бы видео с всенародным плачем в СК по поводу смерти вождя. В сша так то достаточно большое количество не любят резидента, правящую партию, правительство. Комуто вообще плевать, они реднеки/геттовские нигеры/латиносы.
раскрыть ветку (5)
Что мешает "новому тирану США" послать эту кадровую армию порабощать другие страны? Ничего.
Если это будет в их интересах и осуществимо - они сделают это.
Общественное мнение будет говорить то, что нужно.
раскрыть ветку (4)
Эмм ничего. А вы вниметельно меня читали? Я несколько противопоставил корейское фанатичное отношение "порву зубами любого противника" граждан и контрактную армию сша, в которой, кстати вы не обязаны находиться.
И да, насчёт общественного мнения, посмотрите сколько было протестов и противников войн среди населения сша.
Не говорите глупости про невероятных патриотов-американцев. У каждого свой патриотизм.
раскрыть ветку (1)
Все началось с этого:
в том что это как псы - если хозяин нормальный, то всё будет хорошо. А если дебил какой-то по типу Гитлера попадётся?
Я написал, что подобное может произойти в любой стране.
Меня заминусовали.
Все считают, видимо, что в США такое невозможно.
сколько было протестов и противников войн среди населения
Иии... это ни к чему не привело. Войны продолжаются.
глупости про невероятных патриотов-американцев.
Ну это мое мнение, я считаю, что они патриоты лучше, чем мы. У них и в мыслях нет уничижать своих предков.
США управляют огромное колво человек, в первую очередь те, кто печатает деньги. Ты действительно думаешь, что можно вот так просто придти и стать там президентом, потом послать огромное колво влиятельных людей на три буквы и устроить тиранию? Вперед.
раскрыть ветку (1)
Чем тебе не нравится тирания тех, кто "печатает деньги"?
Они могут сделать все что им вздумается и никакое общественное мнение им не указ.
Или тут все верят в миф о демократии?
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Из последних: Сирия, Украина, Грузия, Балканы, мелкие локальные конфликты. Из СССР - Афганистан, Вьетнам, 6-ти дневная война, Ливанская война, корейская война... Перечислять можно множество. Как и Америка мы пытаемся/пытались отстоять свои интересы.
раскрыть ветку (7)
Я про РФ только говорю. В Сирию нас позвал действующий президент, мы туда сами не вторглись, та же ситуация с Балканами, когда весь мир хуесосит Косово, спроси у сербов, кто на их землю вторгся, а кто пытался помочь?
Про Украину и Грузию отдельный вопрос - это специально спровоцированные конфликты в приграничных с нами странах, которые спонсируются накой-то хуй Пиндостаном за 8000км от нас.
раскрыть ветку (6)
Но конфликты были? Были. Мы участвовали в войне? Участвовали.
А вот про Сербию не надо, они сами уничтожили овер 8000 человек, прежде чем Америка вторглась.
раскрыть ветку (5)
Я к тому, что сравнивать вторжения РФ и США, как минимум не корректно. У нас все конфликты на наших границах. Не ввяжешься - будет хуже. А там разве с Мексиками воюют?
раскрыть ветку (4)
Почему некорректно? У Америки тоже был принцип - не ввяжешься - будет хуже. Считай Ирак распродавал свои запасы нефти по баснословно низким ценам, даже несмотря на санкции, а это очень влияло на экономику, уничтожал химическим оружием курдов (на своей территории), да даже из-за уничтоженных башень-близнецов, потому что Ирак спонсировал террористические группировки. Свои интересы, если так порассуждать у каждого государства есть, которое "вторгается" в чужое.
раскрыть ветку (3)
Т.е. следуя твоей логике, нам надо ебануть по Сауд. Аравии сегодня же? А то чё они нефти много добывают. Наша же тема.
раскрыть ветку (2)
Логика - не ваш конек. Абсолютно к этому не ведет. Я же говорил о незаконном экспорте нефти, который совершал Хуссейн.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Почитай закон о воинской службе и посмотри: надо думать своей головой или подчиняться приказам.
Получается, у нас все военнослужащие фанатики?
Вы блять загнобили страну, упрекая ее в фанатизме, в то время, как она хуеву тучу лет никого и пальцем не трогала, а когда-то давно смогла отстоять свою независимость. С тех пор свободные американцы и куча других стран участвовали в сотне-другой войн. И о них вы ничего не говорите.
Если верить не тому пиздежу, который несут СМИ и диванные либералы и демократы, то получается, что КНДР - одна из самых миролюбивых стран в мире, которая ни на кого не нападает, не взращивает террористов и не направляет никого никуда воевать. Это просто факт, вот и все.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (14)
Блять, причем тут кто что хочет. Пиздец. Вот с чего ты решаешь за других что они хотят? У тебя есть аргументы того, что они хотят кого-то превратить в пепел? Кроме как на BBC, CNN и тому подобных источников ты не можешь сослаться.
А я предпочитаю смотреть на факты, а не на то, что мне сказали бибиси а чужих желаниях. А факты таковы, что КНДР все свое существование никого и пальцем не тронула.
К тому же, Японцы, о которых ты выше упомянул, до сих пор не заключили с Россией мир и претендуют на Куриллы. Это н скрывается Японией абсолютно. Этот факт тебя ничуть не смущает, зато очень смущает, что КНДР, по мнению некоторых СМИ, хотят кого-то испепелить.
ещё комментарии
А испытания ракет это типа признак миролюбивости? А одна из самых больших армий в мире?
А Россия присоединила Крым, и что дальше? Мы вообще то про Корею говорим.
раскрыть ветку (12)
"А испытания ракет это типа признак миролюбивости?"
Раз ты задаешь столь наитупейшие вопросы, то я буду отвечать тебе соответствующим образом. Испытание ракет на полигонах - это признак миролюбивости. Потому что испытывать их на людях - это признак воинственности и потому что если их не испытывать вовсе, то они могут нанести непоправимый ущерб людям. Попробуй докажи обратное
А одна из самых больших армий в мире?
Один из важнейших признаком миролюбивости. Когда страна ни на кого не нападает, имея одну из самых больших армий в мире уже много десятков лет. Это значит, что государство заботится о своей безопасности, ни на кого не нападая.
"А Россия присоединила Крым, и что дальше? Мы вообще то про Корею говорим."
Если мы не допускаем упоминания других стран в нашем диалоге, то нахрена ты писал:
а, и совершенно не хочет превратить в пепел Южную Корею, Японию и США.
Я крайне тоталитарно отправляю тебя в ЧС, что бы не тратить на тебя время. Можешь сообщить, при случае Fox-news о притеснении свободы слова в России.
Лол, слив засчитан, @kolbasnik. На месте твоего куратора из Ольгина я бы не стал бы выдавать тебе премию.
ещё комментарии
Слился тут только ты.
А испытания ракет это типа признак миролюбивости? А одна из самых больших армий в мире?
Северная Корея - вот она, сила, настоящая угроза человечеству!
Куда там армии США, НАТО с их ядерным арсеналом и опытом боевого применения на людях.
раскрыть ветку (3)
Глаза помой. Там написано "больших", а не "сильных". 1 100 000 солдат на 23 млн гражданский это ОЧЕНЬ много.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Бля, объясни какого ты ко мне прокопался, у меня уже 10 часов и мне сложно выискивать причину твоего недовольства.
ещё комментарии
ещё комментарии
Учитывая то, что США и Южная Корея уже пытались захватить КНДР это логично. Если тебе угрожает САМАЯ мощная армия и экономика мира, то ты будешь сидеть под столом или стараться максимальными средствами обезопасить себя?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Нет. Смотря какие источники смотреть. Китайские и Сверевокорейские утверждают нападение Южной Кореи. Американские и Южнокорейские - наоборот.
раскрыть ветку (2)
Северокарейские источники врут своим гражданам о том, что их футбольная команда выиграла чемпионат мира, показывая по телеку простой цирк. Так что, я склонен доверять США.
раскрыть ветку (1)
А я не склонен доверять США как минимум потому, что тот "факт" который вы сейчас привели - утка. Которую кстати и запустили СМИ США.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы бы хоть пояснили, с чем вы не согласны. Или просто бугуртит, а сказать нечего?
Вы не согласны с тем, что приказ выполняется без обсуждения в Российской армии, а за его неисполнение военнослужащий может быть осужден, даже в случае незаконности приказа или вы не согласны с тем, что Южная Корея не ведет войн и не нападает на другие страны, истребляя гражданское население.
Мне просто не понятно, что именно нынче незомбированные и начитанные люди ставят под сомнение из этих двух моих утверждений.
одна из самых миролюбивых стран в мире, которая ни на кого не нападает
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%9C%D0%A1_%D0%A0%D0%9A_%C2%AB%D0%A7%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%C2%BB
раскрыть ветку (3)
сами то прочли? В состав комиссии вошли, наряду с корейцами, вошли зарубежные эксперты: 3 человека из Австралии, 8 из США, 4 из Швеции и Великобритании. Представителей КНДР в комиссию не пустили. Неплохо, неплохо..
раскрыть ветку (1)
Какую же хуйню ты мне только что скинул.
Во-первых,
"В состав комиссии вошли, наряду с корейцами, вошли зарубежные эксперты: 3 человека из Австралии, 8 из США, 4 из Швеции и Великобритании. Представителей КНДР в комиссию не пустили."
Не это ли тоталитаризм, когда обвиняемой стороне не позволяют принимать участие в суде на дней?
В-вторых, тебе это ситуацию с Боингом не напоминает? Нас тоже в комиссию не пустили, а обвинять начали с первых секунд падения.
В-третьих. Это настолько хуйня, по-сравнению с тем, сколько было убито американцами, хотя бы за последний месяц, что об этом даже говорить нет смысла. Поэтому, будь это даже правдой - это ничто.
В-четвертых, расследование притянуто за уши и об этом говорят американские и южнокорейские эксперты.
В-пятых, это блять военное судно, и что оно делало около Северной Кореи - большой вопрос.
ещё комментарии
Как это
они готовы одними зубами растерзать противника не испытывя при этом абсолютно никакого страха
противоречит этому
То что думать своей головой надо!
Они думают своей головой, не стоит считать кругом всех дураками.
А не слепо подчинятся приказам!
Тем более своих командиров!
ещё комментарий
ещё комментарии
Для того чтобы выжить.
Всегда легче отобрать, чем создать.
Можно сколько угодно рассуждать о гуманизме, но реальность это не изменит.
Стоит вам проявить слабость, на вас нападут и отнимут все.
Порядок держится на балансе силы (мудрости).
Я не говорю что гуманизм - плохо.
Я говорю что не стоит стоить иллюзий о мире, прикрываясь благими намерениями, которые мостят дорогу известно куда.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
гуманизм везде и всегда все усложнял. Далеко не всегда его нужно применять, и не ко всем. У этого народа свои понятия о том, что достойно, а что не достойно приличного взрослого человека, который любит свою страну.
раскрыть ветку (44)
ещё комментарии
я напишу немножко по-другому. На твою страну напали люди, желающие поработить тебя и твой народ, чтобы ты и твои родные, сограждане, горбатились как рабы на них, развивали их экономику и набивали Ротшильдам карманы. Усугубим, твою семью и твой дом в первые же дни уничтожили, а ты живой, на службе. И у твоих друзей так же. Ты будешь этих людей жалеть, или глотки им грызть будешь своими же зубами?
раскрыть ветку (42)
Воюют такие же солдаты, только под другим флагом. Грызть их бесполезно, они то ни в чем не виноваты.
раскрыть ветку (41)
И еще. Если воюют такие же солдаты, и они ни в чем не виновны, по-твоему, то что им мешает в демократической Америке своей головой подумать и сказать "не, я не пойду с китайцами воевать, я не хочу бессмысленных смертей". КНР ни на кого первой нападать не собирается, как и СССР не нападал, все что ни делается - делается с целью развития обороноспособности и способности атаковать в ответ. И о вине говорить бессмысленно, т.к. виноват тот, кто хочет забрать у кого-то что-то, ему не принадлежащее
раскрыть ветку (31)
ещё комментарии
А вам бы сильно хотелось давать нацистам лишние силы и возможности для нападения на Ленинград? Кабы не эта война, они б и взять его может быть смогли. Финны договариваться по-хорошему не захотели, от союза отказались, а немцы уже во всю по европе шли. Это обыкновенный тактический ход, не забывай, что вторая мировая в 39 началась, а не в 41. От вероятной агрессии всегда нужна защита. И линию Маннергейма тоже не айс было бы захватывать, если бы там еще больше немцев было.
раскрыть ветку (23)
"Обыкновенный тактический ход"
Что ж давайте всю Европу сейчас захватим, чтобы "загнивающий запад" не смог близко приблизиться к нашим границам - обычный тактический ход же...
раскрыть ветку (1)
Я ничего не пытаюсь доказать, было сказано что СССР не начинал войн, но по факту это не так ведь
ещё комментарии
Это уж не война, а оборонительные действия. С чисто юридической точки зрения, изолированно от всего остального мира, это начало войны. Но если смотреть на общую карту мира и политических веяний, сидеть и ничего не предпринимать было бы высшей мерой глупости со стороны Иосифа Виссарионовича. Тут долго можно спорить, является ли эта война единственной, начатой с инициативы СССР. Я лично считаю, что финны спровоцировали нас на начало боевых действий. А пшеки спровоцировали нацистов. Вместе с америкосами. Другое дело что наци только того и ждали, в отличие от нас
раскрыть ветку (19)
Ты разводить демагогию из ничего, по факту СССР начала войну. Предпосылки и прочие ньансы оставьте историкам. Было утверждение, что СССР не начинал войн и это утверждение было опровергнуто. Все.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Могу. Учитывая рост вооружения СССР и его потенциальную конкурентоспособность в поддержке со стороны Европы, было правильно со стороны ГДР первыми начать захватывать европейские страны и Совок, хотя бы потому, что неизбежную войну выгоднее начать пеовым и на чужой територии. В холокосте я оправдаюсь Протоколом Сионских Мудрецов, который в те годы все почитали за истину. В уничтожении цыган я оправдаюсь тем, что это событие - реальная моя мечта и сегодня.
Я не говорю, что Гитлер действовал, исходя из такой логики. Я говорю, что любое военное действие можно оправдать, когда нападают не на тебя. Особенно, когда нападаешь ты.
Я не говорю, что Гитлер действовал, исходя из такой логики. Я говорю, что любое военное действие можно оправдать, когда нападают не на тебя. Особенно, когда нападаешь ты.
раскрыть ветку (14)
Все, что вы сейчас сказали, вовсе не оправдывает Гитлера, даже если бы это было так. Ибо они официально на весь мир провозгласили, что желают установления национал-социалистского режима по всему миру, и если надо, применят силу везде. И на тот момент они уже вовсю захватывали Европу, СССР был просто обязан себя защитить. К тому же их желание провозгласить германскую расу самой великой на свете сам по себе уже дискредитирует "мирность" и доводы в пользу оправданий Гитлера
раскрыть ветку (13)
Согласен. Вот только фины тут причём? Никакие обстоятельства не обязывали финов безоговорочно соглашаться на условие Совка. Они отказались. Они имели на это полное право. Совок напал. Это всё.
Представьте, Китай просит Россию снизить тариф на газ. Россия шлёт его нахер. Китай нападает войной. Россия защищается и даём отпор.
Кто в этой ситуации прав?
Представьте, Китай просит Россию снизить тариф на газ. Россия шлёт его нахер. Китай нападает войной. Россия защищается и даём отпор.
Кто в этой ситуации прав?
раскрыть ветку (12)
хах) Китай не нападет на Россию. Лучше уж сравнивай одну маленькую страну, не способную самостоятельно обороняться, и большую, которая чего-то хочет. В том-то и дело, что СССР четко поставил вопрос - либо мы в мире и защищаем вас от наци, либо мы с вами воюем и вам песта. Немного глупо ссориться с такой страной, не находите?
раскрыть ветку (11)
А кто такой Совок для финов, чтобы чётко вопрос ставить? Финляндия свободна. И, если страна ставит вопрос так, что либо соглашаешься на мои условия, либо я на тебя нападаю, то эта страна априори неправа.
раскрыть ветку (10)
С чего бы? Тогда перед всей Европой, в том числе и перед финнами стояла опасность быть захваченной немцами. СССР просто создавал союзы, с кем мог. Пытался собрать антигитлеровскую коалицию. Но нас послали. Куда уж деваться, если тебе предлагают, либо обороняйся вместе с нами и мы тебе поможем, либо ты значит представляешь серьезную угрозу и брешь в обороне нашей страны. Стандартная дипломатия могла предположить только согласие, иное было невыгодно и финнам и нашим. Почему они отказались, я не знаю, но факт остается фактом.
раскрыть ветку (2)
У них просто было другое видение ситуации. На которое они имели полное право. На Союз они не нападали и не собирались. Значит их вины нет.
раскрыть ветку (1)
В данном случае просто поддержка нацистов, ибо не просто так они с немцами линию Маннергейма строили, м? А до границы с СССР оттуда недалече
Что значит страна не права? Это было меньшее зло. А большее зло - это уничтожение СССР нацистами и твое @LastBirthday не существование, уж не знаю кто ты по национальности. Нравится тебе такая правота, готов умереть за нее?
раскрыть ветку (6)
Моё мнение не имеет значение. Финляндия - суверенное государство, имеющее право на самостоятельные решения, исходя из своих идей, планов, ценностей и прочее.
Посмотри с другой стороны. Если кто-то убьёт твоих родителей(2 человека), чтобы их почки и печени спасли жизнь другим людям(6 человек), понравится тебе такая неправота? А теперь представь, сколько родителей(таких же, как твои) и детей(таких же, как твои/ты) от невинной Финляндии погибло из-за этого неправомерного действия Совка.
Когда речь касается правоты/неправоты во всемирной истории, не должно быть наших/не наших, нас/не нас.
Посмотри с другой стороны. Если кто-то убьёт твоих родителей(2 человека), чтобы их почки и печени спасли жизнь другим людям(6 человек), понравится тебе такая неправота? А теперь представь, сколько родителей(таких же, как твои) и детей(таких же, как твои/ты) от невинной Финляндии погибло из-за этого неправомерного действия Совка.
Когда речь касается правоты/неправоты во всемирной истории, не должно быть наших/не наших, нас/не нас.
раскрыть ветку (5)
Действие неправомерно.
И одновременно это меньшее зло, потому что иначе жертв среди мирного населения (своих, заметь) было бы гораздо больше.
Тут можно привести пример, готов ли ты отдать в жертву своего сына, ради того чтобы спасти соседского?
Нужно повзрослеть, чтобы принять это.
Научится брать на себя ответственность за неправомерные действия. Просто потому, что других вариантов нет.
Только тогда ты поймешь, что значит быть руководителем государства.
А не оказавшись в ситуации подобного выбора легко обвинять, только обвинения эти смешны. Это как обвинять Бога, за то что он создал такой несовершенный мир.
раскрыть ветку (4)
И вот мы и пришли к заключению. Я готов убить чужого ребёнко ради своего. Даже двоих, вероятно. Но тогда я буду неправ и мразью. И Я БУДУ ЭТО ПРИНИМАТЬ И ПОНИМАТЬ. Вот именно, что надо НАУЧИТЬСЯ БРАТЬ ОТВЕТСТВЕНГОСТЬ ЗА СВОИ НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. А превый шаг - признать свои действия неправомерными.
Таким образом, оценивая эту ситуацию безэмоционально, без наших/не наших, а как будто, речь идёт о ком-то другом(а именно так и нужно рассматривать подобные ситуации), необходимо признать: Финляндия права, Совок - нет.
Таким образом, оценивая эту ситуацию безэмоционально, без наших/не наших, а как будто, речь идёт о ком-то другом(а именно так и нужно рассматривать подобные ситуации), необходимо признать: Финляндия права, Совок - нет.
раскрыть ветку (3)
Финляндия права, СССР - нет.
Да.
Но следует признать и то, что если бы все повторилось, пришлось бы поступить точно так-же.
И понимание этого гораздо важнее.
раскрыть ветку (2)
Нет. Понять в этой войне нцжно другое:
1) Не следует допускать неправомерных действий со стороны своей власти по отношению к другим странам ещё на стадии мира и долгосрочных договорённостей, в строгих рамках которых и действовать в случае войны.
2) Если есть хоть малейший намёк на повторение, единственное правильное решение - взять свою семью и со всем нажитым свалить(любой ценой) туда, где войны не будет. Самое наиболее вероятное - Н. Зеландия или Австралия.
P.S. В своих первых комментах вы яро отрицали вину Совка.
1) Не следует допускать неправомерных действий со стороны своей власти по отношению к другим странам ещё на стадии мира и долгосрочных договорённостей, в строгих рамках которых и действовать в случае войны.
2) Если есть хоть малейший намёк на повторение, единственное правильное решение - взять свою семью и со всем нажитым свалить(любой ценой) туда, где войны не будет. Самое наиболее вероятное - Н. Зеландия или Австралия.
P.S. В своих первых комментах вы яро отрицали вину Совка.
раскрыть ветку (1)
1) Не всегда выполнимо.
2) А если ты глава государства, бросишь на погибель все население своей страны?
P.S. В своих первых комментах вы яро отрицали вину Совка.
Нет я лишь отрицал применение понятий о добре и зле в политике, так как это глупое занятие. Там нет добра. Точнее есть, но один раз на тысячу случаев.
Я сразу написал:
Что значит страна не права? Это было меньшее зло.
А меньшее зло подразумевает вину (не правоту) в любом случае, при любом выборе.
Не перед чужими, так перед своими гражданами.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Дело в том, что порядок в любой стране должен быть. Ни в Штатах, ни в Корее приказы не обсуждаются. И гуманизм, свободомыслие и прочие - абсолютно ни при чем.
Почему в пропаганде? Дело в нацизме, т. е. вере в исключительность своего народа, в которой так уверен среднестатистический американец. Они в большинстве своем ко всему еще и расисты, даже блять негры расисты по отношению к белым и к желтым. Они их за людей не считают практически. В принципе можно назвать пропагандой ведение официальной политики Белого дома, но в чем дело? Почему американцы свято верят в то, что все, что ни делает американская армия - добро? Китайцы совершенно верно делают, что готовятся защищать свою страну от любой угрозы. И верно подмечено, что основная угроза исходит именно с неевразийского континента - северной Америки.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это бессвязное предложение без запятых. Вы хотели сказать "А, так вот что делает пропаганда в России!!!", или "А что тогда делает пропаганда в России?"?
раскрыть ветку (1)
Т.е. явное различие между данным и твоим вторым предложением тебе ни на что не намекает?
ещё комментарии
Ты ничего не слышал о зверствах регулярной американской армии во вьетнаме? А нацистов в СССР? К ним надо гуманизм проявлять? Убивать их надо, да и только
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Собаку надо отнести в приют, и если бешеная, усыпить. А если нет, то успокоить, накормить и приютить.
раскрыть ветку (2)
Вот это и называется "гуманизм", только с собакой вместо враждебно настроенного человека.
раскрыть ветку (1)
А разве можно бескровно "усыпить" бешеных собак, когда их несколько десятков или сотен тысяч, и они не хотят чтобы их усыпили, а хотят тебя в рабство? Там уж спасаться надо. И крошить их из чего бы там под руку ни попало. А если "собаки" не бешенные, то они и не нападут
ещё комментарии
Что вы. Так нельзя.
@EvilGeniys2 будет их жалеть и разводить, пока они не загрызут кого нибудь еще.
Гуманизм же!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот у вас ветка интересная. Сравнили собаку и страны. Знаете, если вам скажут, что ради процветания страны необходимо воевать с теми-то. Как относиться к такому?
Вопросы морали тут очень размазаны. Например, стоит ли добивать капитулирующую армию? А потом она снова попытается напасть. И как тут поступить? Готовы ли вы уничтожить сотни тысяч людей?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть по вашему надо струсить и позволить противнику себя убить? Это отвечает вашим критериям о гуманизме?
ещё комментарии
Что плохого в отсутствии гуманизма.
Двойные стандарты.
Получается США гуманны, им можно отстаивать свои интересы, бомбить другие страны, устраивать революции. Им можно все, у них демократия.
КНДР ничего нельзя, у них тирания. Им даже себя защищать нельзя.
Они же псы, фанатики и не способны думать и сожалеть.
И кто после этого зомби с промытыми пропагандой мозгами?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А за мной в КНДР ( как и за всеми) следила агент местного кгб)) стояла и записывала видео на телефон, если нужно фотку могу показать. А вообще рад за них! Когда стоишь на этой площади, она не кажется такой большой как на фото..