Грамотный совет попаданцам в прошлое⁠⁠

В нашей реальности немцы еще при захвате Украины в годы Первой мировой наглядно продемонстрировали, что и как будут делать.

Нацизм - это ведь всего лишь последний на данный момент вариант немецкой политики в отношении земель на востоке. Во-первых, был средневековый многовековой германский крестовый поход на восток, в ходе которого была добыта Пруссия, Померания и т.д., и который для немцев 19-20 века служил образцом успешной экспансии. Во-вторых, был "континентальный разворот" германской политики в "год трех императоров" (1888), когда молодое государство Второй Рейх попыталось отказаться от борьбы за заморские колонии с Британией, рассчитывая взамен на поддержку Британией германской экспансии вглубь континента, занятого сравнительно более слабым противником - Российской Империей. По задуманному не сложилось, но последствия остались. В-третьих, немецкие социологи ошиблись с экстраполяция численности населения: они приняли взрывной рост численности немецкого населения в средине 19 века за "новую нормальность" и насчитали аж 350 миллионов немцев к 1950 году, с соответствующей плотностью, если площадь Германии сохранится неизменной. В результате идея завоевания лебенсраума на востоке, успешно укоренившаяся еще в Пангерманском союзе, буквально витала в воздухе (см. "Если бы я был кайзером" Класса и т.п. произведения).

И вот в 1917 состоялся переход от теории к практике, причем его никак не получится списать на нацизм, поскольку Гитлер еще был фельдфебелем на Западном фронте, а НСДАП еще не существовало в природе. Речь идет о совместном меморандуме Гинденбурга и Людендорфа об отсутствии избытков продовольствия на Украине, т.к. хозяйство там носит экстенсивный характер, и все излишки продукции поглощаются местными городами, численность которых увеличилась на 30 миллионов в ходе довоенной урбанизации. Оные военачальники предлагали ограничить поставки продовольствия в города на занятой территории, что должно было привести к вымиранию "излишков" городского населения. Через 20 лет те же методы и целевые показатели (30 миллионов) перекочевали в малоизвестный широкой общественности "Хунгер-план" Герберта Бакке, ставший основой известного плана "Ост". Но, в отличии от декларативного "Оста", практическая реализация Хунгер-план была тщательно проработана, и, надо отдать авторам должное, на желаемые цифры вымирания населения они почти вышли. Большими успехами по сравнению с предшественниками Бакке обязан в основном фактору времени: у него было три года, а у Гинденбурга с Людендорфом один, но и те двое искренне хотели добиться результата. Плюс к тому, в административном плане "военный социализм" Ратенау в 1917 был существенно менее развит, чем нацистская государственная машина в 1941-1943.

Это все не к тому, что ваш оппонент прав, а к тому, что осторожнее надо высказываться о "незнании немев": была и теория, и практика.

Очень сложный вопрос закончит ли Красная Армия своё перевооружение к 1942. Уланов с Шеином на лекции говорили, что если бы не война, то наши улучшатели забили бы на Т-34 и стали бы делать новый супер-пупер танк, так что к 42, 43 и т.д. году у нас в войсках была бы та же сырая машина без обученного персонала, без боеприпасов, без запчастей.

Красной Армии нельзя внезапно объявлять войну. Нужно назначить дату и она сама себя заебёт проверками. (с)