Большинство из нас, чародеев, теряет способность к продолжению рода вследствие соматических изменений и функциональных нарушений гипофиза. Некоторым удается стать магиками, сохранив производительность гонад. Они могут зачинать и рожать и имеют наглость почитать это счастьем и благословением. А я повторяю: никто не рождается чародеем. И никто не должен им рождаться! Я осознаю значение своих слов, отвечаю на вопрос, поставленный на Большом Сборе в Цидарисе. Отвечаю со всей определенностью: каждая из нас должна решить, кем хочет быть – чародейкой или матерью.
Я требую стерилизовать всех адепток. Без исключения.
Тиссая де Врие. «Отравленный источник».Это из предисловия к 7 главе книги Кровь Эльфов. Вчера буквально перечитывал:)
Короче, фишка в том, что чародеем должен становиться взрослый человек.
Их начали стерилизовать во избежание мутаций. Но изначально они могли размножаться.
да что вы блять нашли славянского в Ведьмаке? кроме рожи автора ни разу и ничего (книгодрочер, игру не открывал)
Не. Мифология там намешана всякая, включая арабскую, кельтскую, германскую и тд, доминирующей нет. При этом все существа низшего фольклора или просто бестиария встроены не в мифологическую систему, а в линнеевскую биологическую классификацию (луль). Дабы объяснить всю эту мешанину. Подозреваю, что кто-то когда-то сказал, мол, Ведьмак - славянское фэнтези, а за ним радостно повторили. А Стругацкие тогда славянская фантастика, епта.
Вот это и есть двойные стандарты. Гомофобы, почему-то, разделяют гомосексуальность на две.
Третьестепенный персонаж мелькающий минуту игры для галочки. А в фильме точно негропидаром будет кто-то из главных персонажей.
А вот схрена ли мне должны нравиться и те, и те? Только потому, что так сказал Tenion? Не будет ли тогда и это являться лицемерием? :)
А в чем тут лицемерие? Мужчинам нравятся девушки - на лесбиянок приятно смотреть, девушкам нравятся мужчины - на геев приятно смотреть. Вроде всё логично?
Всюду эти злоебучие лицемеры! Трахаться с девками, им, значит, нравится, а с мужиками - не! Ты уже определись, ага. Терпеть не могу таких людей.
Он говорил о том, что если презираешь гомосексуалистов, то презирай их полностью, а не выборочно. А ты сейчас сравниваешь гомосексуализм и гетеросексуализм. И да, лесбиянки тоже являются гомосексуалистами.
Да, мне не нравятся геи, и нравятся лесбиянки.
Можно так же сказать - презираешь гомо, но не презираешь гетеро? Ну ты и лицемер, презирай людей полностью.
У каждого своя точка отсчёта, и нехер навязывать её другим
БЛЯТЬ. У меня прям печет от вас. Мне поебать на то, кто и где пердолится, лишь бы не на моих глазах. Мне противно видеть любые пары пожирающие друг-друга.
Но изначально речь шла о другом.
Мне неприятно видеть геев в процессе, но лесбиянки отвращения не вызывают. @Tenion назвал это лицемерием. Все начали с ним спорить на тему того, что это не является лицемерием.
Сейчас вы задвигаете телегу о том, что гомофобия это плохо. Нахуя?
А это все потому, что ты влез со своим, нахуй никому не нужным, мнением и начал его навязывать.
С хуяли тебя ебёт, кто кому нравится и не нравиться?
Биологически человеку нравятся девушки и хоть они толпой переебутся, но меньше от этого не будут нравиться, потому что это девушки, блять. А ебущиеся мужики нравятся только другим таким же гомосексуалистам и, возможно, девушкам. Что тут непонятного? А ты тут влез со своим "если хейтить, то всех". Всех хейтят только человеконенавистники, мозг включай эпизодически.
Скорее тут дело в том, что дело не в "пидарасы", а в "женского пола". И в этом нет ничего лицемерного.
Притом можно найти какую-нибудь яойщицу, что заявит обратное.
_________
Надо думать той головой, что выше пояса. Презираешь лгбт - презирай целиком, а не выборочно.
Нет, надо говорить мне не нравятся пидоры, но нравятся лесби. А не говорить, что гомосексуалисты - плохо, а лесбиянки - хорошо.
И вот почему ты не думаешь тогда головой? А задницей?
Почему я не могу выбирать, кого презирать, омг?
Во-первых, пидарасы - это мужики. По определению.
Гомосексуалы мужики - геи и пидарасы. Гомосексуалы женщины - лесбиянки.
Не может быть по определению гейки женщины или лесбиянки мужика.
Во-вторых, лесбиянство - более натуральная вещь, чем гейство. И менее противное. Ты видел двух мужиков гетеров, которые с готовностью будут целоваться друг с другом? А для девушек в этом нет ничего зазорного даже чисто психологически.
Две самки (и больше), воспитывающие детенышей - это нормально даже для животного мира. Два самца - лично я даже не знаю таких примеров.
Ну и наконец, в конце концов. Где, бля, логика, что раз нравится одно - то должно нравится и другое? Или наоборот.
Я люблю ножки курицы, но не люблю грудку.
Я люблю жареное мясо, но не люблю вареное.
Я более-менее лояльно отношусь к лесбиянкам, но крайне негативно к геям.
Во-вторых, лесбиянство - более натуральная вещь, чем гейство. И менее противное.
жто? простата в жопе у вас не просто так.
А для девушек в этом нет ничего зазорного даже чисто психологически.
а может потому, что мы дико порочны?)
жто? простата в жопе у вас не просто так.
Как это относится к противоестественности гейства?
а может потому, что мы дико порочны?)
Да это жи сексизм!111
вообще меня смешит, когда люди пытаются оспорить чисто морально-психологические аспекты жизни.
Вроде "девушка спящая со всеми подряд - шлюха, мужик такой же - мачо". "Гейство мерзко, лесбиянство - не так мерзко".
Эм. какой пример. пример того, что в интернете кто-то не читает и порет чушь? Ну таких примеров навалом.
Эмм.. Причем тут лицемерие? Я не гомофоб, но мне противно видеть пердолящихся мужиков. Да что уж там. Противно видеть даже целующихся мужиков. А вот лесби, как по мне, это неплохой вариант полюбоваться.
Это природа. Против нее хуй попрешь.
Я, вроде как, не утверждал, что твои слова неправильны. Я утверждал, что мне, как гетеросексуальному парню, неприятно видеть геев в процессе, но лесбиянки отвращения не вызывают.
Я не говорю, что лишь так надо. Я говорю, что сообщение на которое я отвечал ошибочное и лицемерие тут не правильное слово.
Многим парням нравятся лесбиянки и противны геи.
Многим девушкам нравятся геи и противны лесбиянки.
Есть исключения. Но лицемерия нет ни в одном из вышеописанных вариантов.
Воу воу палегче . ты просто порнуху с лезбами никогда не смотрел ) , посмотри- потом поговорим , и я просто высказал свое мнение , хотя учитывая минусы я должен бы посыпать голову пеплом и сказать что я неправ, а вот хер там был , лезбы - гуд , гей -нот гуд ИМХО
Ну я думаю они таким образом нехило сэкономили,негробаба феминистка,этож комбо-вомбо,два по цене одного практически =)
Я уже начал дрочить, а потом прочитал изречение этой особы.
Нет уж. Я не могу дрочить на столь тупое животное.
Интересно, а кто тогда, к примеру, Вупи Голдберг?
Да и вообще, при чём здесь это? То же самое, что сказать "в сравнении с Морганом Фриманом Сергей Безруков - азиат".
При том, что мулат не становиться негром только оттого, что его взяли на роль персонажа с АБОЛЮТНО БЕЛОЙ КОЖЕЙ.
Вообще вся свадьба Геральта - не канон. Её Сапковский написал в шутку, чисто по просьбе фанатов. Официально последние каноничные события - погром в Ривии и перенос Геральта с Йен на остров яблонь.
Нет, бисексуалка. С некоторыми из тех "кто ей вдуть пытался" она и сама не была против, плюс в конце добровольно ушла с рыцарем) Так что...)
Не знаю, что тут нелогичного. На лесбиянок приятно смотреть (если они не стремные), на геев в любом виде неприятно.
Когда их показывают в сериалах, то не смотреть на них тяжеловато, учитывая, что они еще что-то и важное для сюжета сказать могут.
И вы с тумбочки слезьте.
Чушь не неси.
Ну это конечно огромная разница для некоторых двуличных людей.
Его, кстати, можно скипнуть. Если сам знаешь, где находится гнездо, то можно не говорить с охотником. Так же и с травой той подводной. Если набрал её сам, можно не идти к Томире. Квест сам отменится.
Не помню, честно говоря, сорян. Это лучше спросить на какой-нить вики по ведьмаку или форуме.
В третьей части охотник и сын помещика любили друг друга во всех смыслах.
Мыслав и Флориан.
Я почти уверена, что память меня не обманывает...
"Ты можешь этого не знать, но во времена молодости Ортолана в среде чародеев бытовала мода на женоненавистничество и мужскую дружбу, которая весьма часто перерастала в нечто большее и даже гораздо большее. И бывало, что у молодого ученика или адепта не оставалось выбора, кроме как быть послушным старшим также и в этом отношении. Некоторым это не слишком нравилось, но терпели для пользы дела. А некоторые это полюбили. К последним принадлежал, как ты, наверное, уже догадался, Ортолан. Парнишка, который тогда получил это птичье прозвище, после опыта со своим наставником, на всю свою долгую жизнь остался, как говорят поэты, энтузиастом и приверженцем благородной мужской дружбы и благородной мужской любви. Проза, как ты знаешь, определяет это короче и яснее.
— Как ты, несомненно, заметил, — продолжил чародей, — я необыкновенный красавец, женщины, порой называют меня эфебом. Я, разумеется, люблю и женщин, но против педерастии, в принципе, тоже ничего не имел и не имею. С одним условием: если уж ею заниматься, то она должна помогать мне в создании карьеры."
Проблема не в том, что будут геи, а насколько они будут уместны. Как в игре, где ориентация персонажа даже не прямо сказана и влияет на сюжет с ним, или просто по факту. "Йоу, Геральт! Чо как? А я гей!"
Цири бисексуальна и в одной из книг на протяжении долгого времени спала с девушкой, будучи в банде Крыс. Как мне кажется, это многое говорит о характере героини, а ее отношения с Мистле, хоть и не оказывают сильного влияния на сюжет, но хорошо раскрывают персонажа с одной из сторон.
У "Нетфликс", к слову, получаются неплохие сериалы (Сорвиголова, Картонный домик, Очень странные дела, Джессика Джонс, Марко Поло). Они редко когда перебарщивают с толерантностью. Во всяком случае, я не помню такого. Почему все вдруг взъелись на них? Если кто и может снять сериал в соответствующей атмосфере без перегибов, то это как раз "Нетфликс".
100% заинтересованная в сериале аудитория - смотревшие аниме.
И Питер-Паркер в роли главного героя как-то бве и обыденно...
С другой стороны, возможно характер персонажа напротив будут развивать, а не идти по протоптанной дорожке, которая иногда заставляла задавать вопрос "если он блин такой умный, зачем так тупо сливать свою локацию".
Соглашусь, из многих произведений надо брать только основу или все. Доказательство: Игра престолов, первые сезоны книжникам было скучно смотреть. А зритель мог уйти читать книгу не дожидаясь любимого сериала.
Есть еще черная башня, не сумевшая (хронометраж) взять в один фильм весь сюжет темной башни (но пытающаяся, по крайней мере мне так казалось) и напихавшая его отрывками, из-за которых получилась непонятный венегрет. Со своими идеями вперемешку с книгой. Делающая еще больший винегрет. Начинающая как отличный фильм и заканчивающаяся как нелепое говно.
Из хороших примеров полностью повторного сюжета есть Гарри Поттер. Вся история хороша и красива, но сюда вытекает проблема ИП, размягчает ее тоже что и ИП, не все книги были написаны в момент выхода фильмов (первый фильм в 2001 последняя книга в 2007). Да я понимаю что там сначала книга-потом фильм. А в ИП книги еще не дошли до событии сезона.
Основа Тетради Смерти для меня: Что будет если дать человеку убивать безнаказанно. (с помощью ТС)
И тут вырисовывается интересный герой желающий исправить мир и уничтожить зло, и его главный враг. И между ними идет бой.
Итог таков, я разделяю ваше мнение.
Про Цири знаю, я с вселенной знаком :)
Лично я на них не взъелся. Я к ним ровно средне отношусь. Есть у них и годнота (те же Сорвиголова и Очень странные дела), но и призывы толерантности у них тоже есть. Вон парень ниже кинул каст сериала про Трою, например.
ну это все относительно. Сорвиголова местами затянут, с неуместными сценами и в некоторых моментах мне было откровенно скучно.
про Джессику Джонс вообще говорить не хочу. дальше пилотного, полностью шаблонного, кривослепленного пилота я не ушел. остальные сериалы не смотрел. говорят Картонный Домик збс
у всех вкусы разные. мне не понравилась работа оператора, персонаж Джессики Джонс и откровенно корявый сценарий (я говорю про пилотный выпуск. может дальше эти проблемы исчезают). сужу по пилоту, так как исходя из пилота, студия решает давать проекту зеленый свет или нет. то есть, пилот - это презентация всего сериала. мне эта презентация не понравилась. тебе понравилась. на этом разойдемся)
Субъективно для кого-то и Том Хэнкс может быть плохим актером. Поэтому и существуют средние оценки. Большинству зрителей Джессика понравилась, поэтому я и отнес данный сериал к неплохим (Imdb 8.2). А понравился он или не понравился кому-то лично – это уже не так важно. К примеру, я тоже не смотрел "Картонный домик", но оценка у него просто потрясающая. И если вдруг он мне по каким-то причинам не понравится после просмотра, перестанет ли данный сериал быть хорошим в объективном плане? Конечно же, нет.
На Starz наговаривают. В Чёрных Парусах всего в одной сцене упоминали геев, так русские латенты два года успокоиться в комментариях уже к новым сериям не могли.
А нормальные люди рвут пуканы свои от люого изображения гомосексуализма, как некоторой социальной нравственной нормы.
Это и есть социальная нравственная норма. В нормальных странах. Любить - нравственно. Ненавидеть людей просто потому, что они родились не такими, как ты - не нравственно.
То есть все в мире пидоры? Ибо все себя ощущают людьми, которым хочется секса. Рано или поздно.
Не согласен. Любовь нравственна только в том случае, если она предполагает репродукцию, то есть, несет в себе социальную пользу. Нравственность вообще возможна только в социуме, и вне социума существовать не может. Поэтому нравственным является только то, что соответствует интересам социума. Любая форма интимных отношений, не предполагающая репродукции, не может быть нравственной. Именно поэтому безнравственным являются измены, проституция или беспорядочные половые связи.
Больше того, если спросить у любого мужика, хотел бы он любить блондинок или брюнеток, он на это ответит, что ему все равно. А вот, если спросить у любого мужика, хотел бы он быть гомосексуалистом или нормальным, и, я надеюсь по крайней мере, 99% мужчин ответят, что хотели бы любить женщин. Поэтому я считаю, что те, кто утверждают, что гомосексуализм - это нормально, лукавят. Не может человек искренне считать нормальным то, чего бы он не хотел для себя лично ни в коем случае.
Ага, значит секс с женщиной в презервативе/оральный/анальный - то же самое, что и гомосексуальный секс и настолько же "греховен" и "ужасен"?
Люди не скот, чтобы жить только ради оплодотворения самок.
Нет, потому что сексуальные отношения с женщиной предполагают возможность репродукции. Именно поэтому общество должно стимулировать индивидов к таким отношениям. И если частью таких отношений является секс в презервативе/оральный/анальный, то это хорошо и замечательно. Больше того, я ни за кем со сковородкой бегать не собираюсь, я просто не хочу видеть то, что мне видеть неприятно. Поэтому я против того, чтобы во всех фильмах присутствовали гомосексуалисты. Вот эирным телкам не нравится, что во всех фильмах снимают фотомоделей, и теперь снимают не только фотомоделей. Вот и я надеюсь, что когда-нибудь снова начнут снимать фильмы без обязательного присутствия в сценарии гомиков. Или плюрализм мнений на меня и подобных мне не распространяется? Должен быть плюрализм мнений, но мнения все должны сходиться на либеральных ценностях?
Если это мужчина и женщина, у которых нет общих детей, то они, скорее, бессмысленны. Но всячески поддерживать мифы, воспевающие подобные отношения, целесообразно в общественных интересах.
Они не поймут- слишком тупы.
Считают, что вот они, такие высокодуховные, придумали месить глину и это является вершиной эволюционного процесса. Вся природа и вся история эволюции видов теперь обязаны склониться перед венцом творения- глиномесами!
У них просто недостаточно выдержки, ума и смирения, чтобы посмотреть со стороны на себя, общество, процесс эволюции и жизнь на планете Земля, как таковую.
Любить - нравственноВы бы хоть определение нравственности посмотрели.
НРАВСТВЕННОСТЬ
Женский род
Правила, определяющие поведение; духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил, поведение.
Нравственность определяется обществом. В традиционном обществе любить (как партнёра) человека своего пола- безнравственно.
Как геи могут быть неуместны?
Любовная линия двух мужиков, в сериале про средневекового охотника на монстров? Вообще легко =\ Фанаты вселенной не за тем ждут сериал, чтобы потом сидеть и
Ладно, зайдем с другой стороны
Я нормально отношусь к геям, но как они могут быть уместны там, где их нет изначально? (Геев, не лезбиянок) Изменить ориентацию старым персонажам? Вводить новых просто для галочки? "Шоб було"? Отвратительная логика. Вот за это сейчас многие и ненавидят это течение. Добавлять\изменять оригинал, просто чтобы было =\
Среди фанатов вселенное тоже есть геиНаверняка и пару копрофилов найдется. Но добавлять их в сериал, как мне кажется, не обязательно
Среди фанатов вселенное ... которым абсолютно пофигу, между какими полами в сериале будет любовная линия.Я большой фанат вселенной, у меня все 8 книг на полке, и три игры в Стиме. Почему мое мнение по вашему стоит меньше, чем фанатов-геев? Они же такие как все, такие как я, тогда почему ради НИХ что-то менять стоит, а ради меня - нет?
Надеюсь достаточно развернуто получилось?
Да, можно, как и копрофилов, не добавлять в сериал гетеросексуалов. Ну а чё?
Почему не стоит учитывать мнение сексистов, которые считают, что женщинам нужно запретить голосовать и работать, но при этом стоит учитывать мнение женщин, которые хотят работать и голосовать? Сами себе ответьте на вопрос.
И все к этому относятся спокойно
ты в какой вселенной живешь?
любое изменение от оригинала обхаивается, если оно не в тему.
Просто экранизаций, где геи в тему - практически нет.
Взять того же ведьмака (игру). И все вспоминают, что там есть гей. Вот только более половины игравших даже не подозревают об этом. Ибо, чтобы узнать о том, что он гей, надо не только выполнить его квест, но и некоторое время пообщаться с ним.
В современных же фильмах геев не только пихают "чтоб было", но и в зрителя просто тычут им "Смотрите, это гей!".
На фоне того, что большинству геи действительно противны, это вдвойне портит впечатление.
Но вернемся к исходной теме.
Большинство экранизаций обхаивают просто за то, что они есть. именно по той причине, что ты озвучил.
много чего добавляется, убирается, меняется. И все к этому относятся спокойно
Ты упоротый?
Только что Стрелка негром сделали и это очень многим не понравилось.
Почему не стоит учитывать мнение сексистов, которые считают, что женщинам нужно запретить голосовать и работать, но при этом стоит учитывать мнение женщин, которые хотят работать и голосовать? Сами себе ответьте на вопрос.Что-то новенькое подъехало. А почему не стоит учитывать мнение сексистов?
Учитывать мнение = сжигать? Сдается мне, что ты малость двинутый.
А мнение нацистов не будет учитывать только дурак толерантный. Ибо в основе больного нацизма - вполне здравый национализм.
А ты именно тот самый "идейный фашист", которых осуждаешь. Из-за нескольких больных ты готов запретить и наказать вообще всех. Это как из-за того, что много негров преступников - начать расстреливать всех черных без суда и следствия.
Сексизм в меру не только не вреден, но даже нужен. Ибо это факты и реальность - мужчины и женщины не равны. Психологически, физически, психически и эмоционально мужчины и женщины разные. И есть работа, которую лучше выполняют мужики (грузчики), а есть та, которую лучше выполняют женщины (связанная с эмоциональной помощью и социальным общением - те же медсестры). Это банальные факты.
И отрицать подобное, да не учитывать такое мнение - это и есть "идейный фашизм".
Впрочем, уже давно всем ясно, что агрессивная толерастия ничем не лучше фашизма.
Не-е-ет, ты не понял.
Мало "нормально относиться к геям". Надо носиться с ними как с писанной торбой и на каждом углу орать "я обожаю геев", смотреть в рот всякому педику и воспринимать любую их инициативу как откровение свыше.
А просто нормально относиться- пфе... Им от этого никакого профита!
Во-первых, @moderator, оскорбление.
Во-вторых, я так решил, потому что это мое мнение. Имхо. Неужели это правда нужно писать каждый раз? Я не говорил, что они должны снимать максимально близко к канону, это просто я хочу видеть сериал, максимально близкий к канону. Думаю разница ощущается?
Но. Я также считаю, что при экранизации каких либо произведений литературы следует прослушиваться к мнению автора, либо же при раскрытии образов (как внешних так и внутренних) следовать канону. К примеру взять экранизацию Кинга - Тёмная башня, где белого по канону гг играет темнокожий. Мне это не режет глаз, я не испытаю баттхерта когда увижу его на большом экране и быстро привыкну к этому образу. Но ведь сам автор задумал этого персонажа иначе. Я не говорю, что темнокожий актёр не сможет целиком передать образ стрелка, это касается лишь его актёрского таланта, а не цвета кожи. Но для чего нужно было это делать режиссёру? Это ведь не влияет на сюжет и не даёт никаких преимуществ для зрителя, но зато создаёт определённое отступление от канона, что вполне может задеть чувства тех, кто читал книгу и представлял гг иначе.
Плохо когда в экранизациях изменяют ориентацию или национальность персонажей просто так, ничего не принося этим в фильм.
Ну чисто технически, актёра могли пригласить на роль просто из-за того, что он как никто другой может сыграть этого персонажа, а на его национальность вообще никто не смотрел, как, по идее, и должно быть при здоровом уровне толерантности (ни с книгой Кинга, ни с фильмом не знаком, просто предполагаю). Возможно, в вопросе национальности действует логика "он играет именно так, как нужно -- мы его берём".
Нуууу или все кругом действительно толерасты. Хотя мне в это совершенно не хочется верить.
Среди фанатов вселенное тоже есть геи
Да и срать на них.
У пана Анджея пидаров не было. Пусть довольствуются лесбиянками.
Доктор Кто. Помощница Доктора где-то около 4 раз упомянула, что она лезбиянка. И последний раз - во время какого-то экшена (битва, кажется). Просто так. Типо "Эй, йоу, я лезба, ты же помнишь, да?"
Достаточно для понятие "акцентирование" ?
ElliottReid отправлено
Мой парень оборжется когда узнает что меня обвинили в гомофобииПередавай привет ДжэйДи :D
но щас вот JastisLej привел отличный пример
Если речь о том, что персонажа не сделали полноценным, это другой вопрос и с лгбт напрямую не связан. Иногда, вместо того, чтобы прописывать перса, ему просто добавляют особенностей, это огрех сценариста.
Говорить о том, что лгбт персонажей нужно вводить осторожно, аккуратно, чтобы не дай бог кому-то не показалось, что другой ориентацией тычут в лицо - уже гомофобия.
Еще раз попробую донести свою мысль: конкретно в новых сезонах доктора кто в разное время было 2 персонажа нетрадиционной ориентации. 1 из них был в первую очередь ПЕРСОНАЖЕМ. За его приключениями было интересно следить, шутки с ним вызывали улыбку и не строились исключительно на его ориентации, он играл большую роль в разворачивающихся событиях и никогда небыл просто балластом для отведения гнева лгбт сообщества за отсутствие их в сериале. Вторая была просто СМОТРИТЕ! Я ЛЕСБИ! ЛЕСБИЛЕСБИЛЕСБИ! Я ПРЯМ ЛЕСБИ И ПРИ ЭТОМ ГЛАВНАЯ СПУТНИЦА ГГ1 А ЕЩЕ Я ЧЕРНАЯ! И ЕЩЕ У НАС БЫЛ ЧЕРНЫЙ РИМСКИЙ ЛЕГИОНЕР В ОДНОМ ЭПИЗОДЕ! СМОТРИТЕ! НАС НЕЛЬЗЯ ОБВИНИТЬ В НЕТОЛЕРАНТНОСТИ!
Могу кстати вспомнить еще одно и хорошее и плохое введение лгбт в одном и том же сериале. 8 чувство от родственников Вачовски. Есть Номи - она персонаж. Она больше персонаж чем некоторые гетеро в этом сериале. Она двигает общий сюжет. Она интересна, она имеет характер. Номи родилась Майклом. И это ее личный сюжет. И он не плох, когда ее отец называет ее дочерью впервые в жизни - ты реально рад за нее, сопереживаешь ей.
В том же сериале есть Лито. Он гей. Гей из мексики. Он теряет работу потому что он гей. Он пиздострадальствует о том что он гей. Он всплывает в сериале только когда происходит что-то гейское в той или иной степени. Лито не персонаж, он символ нелегкой жизни лгбт сообщества в мексике. И это отстой.
Еще раз: персонажи нетрадиционной ориентации - не плохо, плохо - это когда ориентация это все, чем сценаристы наделили персонажа. Но на волне толерантного маразма на западе сейчас бедные киноделы втыкают персонажей-ориентации и персонажей-рассовое_притеснение куда надо и куда ненадо и у них откровенно плохо это выходит. Всегда видно персонаж такой здесь потому что он органично вписывается в сценарий и важен для сюжета или просто потому что не всех из списка "женщина, черный, гей, мексиканец, транс, феминистка" успели воткнуть на стадии нормальной проработки сценария. И если второе - это просто плевок в лицо аудитории, особенно когда дело касается адаптаций.
Можете верить, можете нет, но да, я никогда просто так не говорю, что сплю с девушками =\ Особенно посреди боя.
Это в сериалах dc видно. Нигер-гей в Стреле с постоянными своими напоминаниями о том, что он гей, выглядит нелепо, потому что всем насрать на это. Да и супергёрл пиздец тупо выглядит, потому что вместо того, чтобы сделать нормальный боевичок, они постоянно пытаются протолкнуть идею "женщины не хуже мужчин". Как будто кто-то с ними спорит.
Легко.
Сериал "Легенды завтрашнего дня". В одной из серий герои, путешествующие во времени, попадают в нетерпимую к меньшинствам Америку 50-х годов XX-го века и героиня-лесбиянка даёт осознать медсестре госпиталя её нетрадиционную ориентацию. Заканчивается серия тезисом, что сейчас ты вынуждена скрывать свою сущность, но настанет время, когда это станет нормальным.
Вообще вся серия- одна сплошная пропаганда попустительства к извращениям и толерантности. Как и большинство сериалов от DC-comics, впрочем.
На само наличие плевать пока оно не выходит за рамки.