Это не мой минус, я не спорю) А Гарик свою миниатюру наложил на мотив песни Ленинграда "День рождения"
Сегодня повсюду посты о них (не только на пикабу).
Баженов, Киноданс, Евген, Киноданс, Бедкомедиан, Киноданс.
Может они (Киноданс) подали иск, чтобы привлечь к себе внимание?
Потому что правдивые посты о губернаторах, например, сразу топят в минусах, вот пример https://pikabu.ru/story/chto_skazal_mutko_6750106
какая чушь. ладно бы общественно полезное дело было у Евгения. зачем вообще люди смотрят такие обзоры? неужели сами не в состоянии составить СВОЁ мнение о том или ином фильме? или нужно чтобы кто-то вложил своё вам в голову? дак это тогда ничем не отличается от того же зомбоящика. или же просто - нравится когда засирают российское кино? тогда вы обычный дегенерат. шумиха, в данном случае, яйца выведенного не стоит.
эта клоунада выведенного яйца не стоит. по итогам закончится каким-нибудь мировым соглашением, а Бэд схайпит хорошенечко, и ещё накинет себе подписчиков. полный бред.
мужчина, выеденного яйца, а не выведенного. зачем пишете фразы, если не знаете как их правильно писать?
правильно, не тратьте время, не учитесь САМИ разбираться ни в кино, ни в музыке, ни в политике и т.д.. если вам самому(мой) нет желания разбираться в разных сферах жизни, а легче предоставить это кому-то - ваше дело. только что это как не оболванивание самого себя.
Может, я в чем-то и не права. Но такова моя позиция, я не считаю, как вы сказали, "оболваниванием" интерес к чужому, пусть и очень субъективному, мнению.
"К тому же нельзя сказать, что ты в чем-то разбираешься, если не имеешь ни малейшего представления о мнении других людей." Вам недостаточно своих ощущений в вопросе выбора фильма? и вы готовы потратить час времени на то, чтобы узнать что фильм дерьмо? (ведь в обзорах Бэда только об этом и речь). я вот этого никак не пойму.
Если говно в данном фильме именно игра актеров - то да, тут вы, может быть, и правы. А если вам не понравился сюжет, то это другой вопрос. Возможно вам просто не нравится этот жанр, вы такого не любите.
Так что вы не о том завели речь, отвечая на мой комментарий. Я имела в виду другое
ну раз о субъективизме заговори ли, то что понял из вашего преды коммента, то и написал. давайте без философии.
правильно, с начала кого-нибудь послушаю, а потом подумаю. молодец)
ну, если вам не нравятся, изначально, рос фильмы, то тогда понятно, почему защищаете Евгена)
И что вы заладили про "Дартаньяна" и "пидарасов"?) наболело что ли) ни где в комментах об этих личностях не упомянуто мной, если что)
Про "Дартаньяна и пидорасов" в комментах отписались не только вы))
А фильмы: Большой с Домогаровым, Движение вверх, Трезвый водитель. разные жанры и вполне себе достойные.
1) вы мне не "тыкайте", дружочек. я написал только про русское кино. мнение про Голливуд меня не интересует.
2) а судя по вашему подгоранию - похоже что, мнение Евгена для вас, как раз таки единственное.
мадам точку забыла поставить. и предложение с заглавной буквы начинается. хотя, если мадам сказать нечего, по существу, то эта мадам найдёт за что зацепиться. попробуйте свой анал на ютубе открыть - "Гудкомедиан" будет называться. за подсказку не благодарите.
Да и вообще, не обязательно жрать говно, чтобы узнать, что это говно, можно посмотреть, как это делает другой и всё понять.
только суть то в том, чтобы самому составить мнение о чём-то, прежде чем слушать чужие выкрики. у нас же , в основном, с начала "дядю" послушают, развесив уши, и довольные начинают поддакивать.
Почему дело Евгения нельзя назвать общественно полезным?
Вот допустим, вы посмотрели фильм, решили для себя, что это говно. Я смотрю фильм, решаю для себя, что это говно. И так еще миллион людей посмотрели фильм, решили, что это говно и пошли дальше по своим делам. А деньги на подобное говно продолжают выделять. Выделять из ваших налогов, из моих налогов. Вместо того чтобы снять что-то годное (или дороги сделать, например). И вот сидим мы все со своим мнением, а никто о нем не знает.
Такие проекты как Badcomedian, они, в первую очередь, для того, чтобы проблему осветить. Ведь согласитесь, если вы посмотрели фильм и он вам зашел, то как бы его не обсирали, вы будете считать его хорошим, будете протестовать (ну или просто промолчите), а люди соглашаются и поддерживают. Не потому что им кто-то что-то навязал, а потому что они согласны с возмущением и их это тоже возмущает. И это вполне себе общественно полезное дело, потому что нас так и будут продолжать кормить дерьмом.
вы думаете своими возмущениями по поводу выделения денег на всякое "говно" что-то глобально поменяете? кто-то из чинуш что ли прислушается к этому? к Евгену прислушаются?) Хах, не смешите. да плевать им. а канал у Бэда сколько уже существует? что он за это время своим каналом привнёс полезного? кроме как развлекухи - ничего! а , ну кроме того, что люди перестали иметь своё мнение.
Так что ли? Убивает такая логика. И на выборы ходить не за чем и о проблемах говорить не будем.
Эта вся заваруха - это уже результат. Об этом говорят. Это даёт надежду на перемены.
Вы о чём вообще? Вся заваруха только из за того, что могут прикрыть прибыльное дело у Бэда! если бы его не тронули, разве поднялась вот эта вся вонь? Нет. А говно-фильмы, спонсируемые фондом кино, как выходили, так и будут выходить!
Что ж этот Евген изначально в прокуратуру не обратился по поводу нецелевого расходования средств "фондом"? (может быть тогда, как раз, что-то бы и завертелось в лучшую сторону). Только когда жопа стала полыхать, сразу опомнился: пост на Пикабу, в других соцсетях и т.д..
Да и кто вас заставляет смотреть говно? более-менее нормальный фильм можно и по трейлеру определить, если конечно у вас напрочь не отбито хоть какое-то восприятие.
Надо научиться думать самому, а уже потом слушать мнение других. Вот мой посыл. Всё.
А вы почему не обращаетесь в прокуратуру? Пусть кто-то другой делает? Человек выражает свое мнение публично. Не вам давать рекомендации о том, что ему бы стоило делать.
Позиция ваша ясна: я дартаньян, а все пидорасы. Любое мнение, которое противоречит вашему - оно навязанное и неправильное. Бессмысленный диалог
Заметьте, "пидорасом" я ни в одном комменте никого не назвал. А диалог да, бессмысленный.
а и по поводу обращения в прокуратуру. с таким же успехом, предложите Бэду самому снять достойный фильм.
Ролики Евгения содержат не только критику, но и исторической факты. Очень интересно в обзорах смотреть про отсылки из мирого кино. В его работе чуствуеться увлеченость, а также мне мало извесные в факты из киноиндустрии. По его советам посмотрел много очень интересных фильмов, которые широкой публике небыли знакомы. Ктому же он снимает обзоры на фильми которые давно уже вышли прокат, фильм который мне небыл интересен до обзора, мне неинтересен и после. Обзоры его смотрью только изза развлекательного и познавательного характера.
а то, что Бэд плакаться полез во все сети вас не смущает? на него что, государственная машина киноданз подала в суд?) ладно бы это была гос структура, ещё понятно возмущение.
Все любят сравнивать с западом: культуру, политику, социалку и т.д. Дак вот, там таких дел, с нарушениями и псевдонарушениями авторских прав выше крыши! и что-то я не слышал, чтобы "нарушители" вылезали плакаться во всевозможные интернет издания и т.д.
Были нарушения или нет - всё решается в суде (опять же, отсылка ко всеми любимому запада - оплоту либерализма и прочего))). Нарушений не было - ну тогда Евген ещё и компенсацию получит. Хотя сомнительно)
Тут Бэд сам знал на что идёт. Рано или поздно такая ситуация возникла бы. Глупо думать иначе.
я про Запад уже писал десять раз. повторюсь. мы все хотели как там, ну вот и получаем, со всеми вытекающими. теперь за каждым словом надо следить. а то так же засудят)
за это не подам. а если сворует мой рецепт - подам. только давайте разделять одно от другого.
В искусстве , в любом проявлении, есть авторские права. Вы знаете об этом, как и я. Если они нарушаются - нужно нести ответственность.
В случае с Евгеном, суд всё решит. не было нарушения, ну значит молодец, взгреет как надо ответным иском киноданз этот. есть нарушение, тогда извини. Что вы как маленькие дети. Его канал, что Вова Путин хочет закрыть или министерство культуры? Обычный судебный процесс, где якобы одну из сторон задели. а бомбануло то у всех, защитники блин)
тебе могу только одно предложить: пошёл нахуй. с таким ебанатом, как ты, даже спорить не буду.
К сожалению, люди не в состоянии. По субъективной оценке некоторых людей в той или иной сфере у нас низкий уровень нормы.
Например, для населения является нормой ходить по грязным улицам, бросать мусор на землю, плевать себе и другим прохожим под ноги. Кому-то это не нравится и человек делает замечание и пытается убедить граждан соблюдать свой город в чистоте.
Так же и с кино. Чтобы составить оценку о произведении нужно понимать как работает кино, чем хороший сценарий и проработанный персонаж отличается от посредственных. Есть такое понятие как "культура зрителя" и Евгений поднимает уровень культуры зрителя. В частности я стал задаваться вопросом почему мне нравится та или иная картина, видеть сильные и слабые стороны картины и постоянно изучать материалы по этой теме.
А теперь самое важное: категорически нельзя никогда оправдывать творимую хуиту в отношении человека, который вам не нравится. Потому что беззаконие в отношении другого рано или поздно коснётся вас.
Вы мне объясните в чём тут беззаконие? Это минкульт давит на Евгена или мб сам Вова? киноданз - это шарага, которая решила хайпануть. Права эта шарага или нет решит суд. Мы же все так стремимся к западу. ну дак и получаем западную стратегию поведения, развития общества. все, кому что-то не нравится могут подать в суд. обосновано это или нет (в данном случае иск киноданзза) решает суд! Если прав Евген - подаст встречный иск и выиграет. будет прям мессия от кинокритиков. не прав он - тогда извини, плати за нарушение!
зачем, чтобы составить оценку понимать как кино работает??? что это вообще))) тут либо фильм нравится, либо нет! или вы предлагаете подстраиваться под чужие вкусы?
Тут же приплели беззаконие. просто супер. всё в одно смешали.
Ответил на ваш комментарий касательно того что вопрос не стоит шумихи. Вы ссылались на своё отношение к творчеству Евгения, но суть проблемы совсем не в этом. Вы высказались не по теме, я прояснил для вас иную позицию касательно вашей тематики.
Да, нужно понимать как кино работает чтобы отличить хорошее кино от плохого. Обладая нужными знаниями вы будете видеть в картине больше.
Как это относится к чужим вкусам совершенно не ясно.
Теперь отдельно про беззаконие.
Мне плевать как там на западе, я хочу чтобы хорошо было у нас.
И так вышло, что у нас в России вообще всё происходит строго по закону, и грабят и принижают нас тоже по закону. Не всем это по душе. Если вам вдруг придётся этого коснуться вы сразу поймёте о чём речь. Правда удивительно, что в ситуации с Евгением ничего возмутительного вы не видите.
Опять же меня не устраивает систематический попил нашего бабла.
для того, чтобы "видеть в картине больше", нужно нормальное образование, литературу разную читать, иногда хотя бы, а не обзоры Евгена!
про беззаконие: я написал, что не понимаю, причем в случае Беда это "беззаконие". Тут все по закону. В кучу не мешайте. Если вы захотите в суд подать на кого-то, по-любому основанию, это ваше права. В ходе следствия всё выяснится, уместен ваш иск будет или нет. А если вы вообще здесь никому и ничему не верите, то удивительно, как ещё в стране то жить остались. Все плохие, всё плохо. Остаётся только смотреть Бэда)
Да, всё по закону. В том числе эксперт без профильного образования, на чью экспертизу опирается суд. И суть обвинения, термины которого не определены законом.
Я понял вашу позицию, добавить больше нечего.
я как раз про него и хотел написать. лучше б за Ивана пикабушники впряглись, как за Бэда! только нахер кому надо то это. кто такой Голунов, по сравнению с Евгеном. Ведь если канал на ютубе прикроют - все лишатся так любимого развлекалова!! а журналист? да и хуй с ним.
Вот в случае с Голуновым "беззаконие" как раз-таки и на лицо, в очередной раз!!!!
больше с вами спорить не буду. Надоело.
Если беззаконие в случае с Баженовым для вас не на лицо, это не означает, что их нет.
И вы опять говорите о значимости персоны в ваших глазах, а не о нарушениях. Соглашусь, что граждане недостаточно внимания уделяют социально значимым вещам, но это не влияет на суть вопроса.