Французские журналисты посетили город, показанный в "Левиафане"
Фильм не документальный, а художественный. С какого хера события должны стопроцентно отражать реальное положение дел? Этот фильм мог бы сниматься в любой стране.
раскрыть ветку (299)
Фильм основан на реальных событиях. Только происходили эти события в сшп. А показали спивающуюся Россию. Почему-то на государственные деньги. Мне кажется за государственные деньги нужно несколько иное кино снимать. Как бессмертный гений Гайдай, например.
раскрыть ветку (172)
За что тебя минусят? Фильм, действительно, основан на событиях в США, снят на иностранные гранты..
Модно это, показывать беззаконие и пьянство в России..
Модно это, показывать беззаконие и пьянство в России..
раскрыть ветку (146)
раскрыть ветку (73)
А ещё западные критики любят фильм "Боже, благослови Америку", где поехавший чувак убивает зажравшихся американцев. Или фильм "Filth", который начинается с курящих беременных женщин в кадре и рассказывает про пьющих и наркоманящих копов. Или фильм "Идиократия" про загнивающую американскую культуру... Очевидно, они сняты по заказу кремля агентами ФСБ, чтобы опорочить западные ценности. Только вот что-то пошло не так, и тупым пиндосам фильмы где они показаны в отрицательном ключе почему понравились! Парадокс...
раскрыть ветку (69)
Все эти три фильма являются комедиями, тем самым меньше претендуя на реалистичность продемонстрированного.
Ну и судя по оценкам на том же Кинопоиске "Левиафан" российскому зрителю тоже понравился.
Ну и судя по оценкам на том же Кинопоиске "Левиафан" российскому зрителю тоже понравился.
раскрыть ветку (59)
Ну да, теперь понятно, почему ни у кого не бомбануло от "Горько", где все повально бухают, блюют и бьют друг другу морды. Это ж комедия.
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Лично у меня нет. Но в интернетах наблюдал огромное количество горящих пуканов от этого фильма.
раскрыть ветку (11)
Хм. Да какая разница, бомбануло или нет. Ни я, ни кто-либо из моих друзей или знакомых в кинотеатры на "горько" не ходили, да даже просто не смотрели, ибо с самого начала было ясно, фильм рассчитанный на... эммэ.. как бы выразиться..на..носителей весьма усредненных умственных и моральных качеств.. если усреднять с африкой, Сомали и подобными "кладезями культуры".. кто вообще шел на этот низкопробный отмыв денег.. Finita la comedia
раскрыть ветку (10)
Люди делятся на быдло, быдлоинтеллигентов и тех кому похуй.
Я, не смотря фильм, не могу сказать, что говно он или нет. Ах да ещё рэп, попса всё то, о чём мы знаем поверхностно и ориентируемся на другое мнение говно. Вы и есть тот носитель весьма усредненных умственных и моральных качеств. "Горько" не смотрел.
Я, не смотря фильм, не могу сказать, что говно он или нет. Ах да ещё рэп, попса всё то, о чём мы знаем поверхностно и ориентируемся на другое мнение говно. Вы и есть тот носитель весьма усредненных умственных и моральных качеств. "Горько" не смотрел.
ещё комментарии
Если ты не смотрел, и я не смотрел, и оба мы такие из себя усредненные, то откуда, черт подери, кассовые сборы! Откуда деньги, на которые это гавно будет выходить каждый гребаный год! Горько 2, горько 3, горько 1914 по примеру ёлок, и предыдущие две тысячи частей "горько"! Поздравляю товарищ-быдляк, наши братья по разуму продали наши убеждения и пошли в кинотеатры, иного объяснения нет и быть не может
раскрыть ветку (6)
Я тебе про то, что ты называешь что-то говном, хотя не видел этого. Тебе информация из космоса сказала, что это говно? Для тебя комментарии на пикабу авторитет? Хотя на Пикабу посты из МДКа набирают больше всего плюсов! Если есть кассовые сборы, значит людям понравился фильм и они посоветовали его знакомым. Думаю продолжать диалог с упрямым ослом больше нет смысла. Во всех фильмах выпивают спиртное, курят - это так, чтобы ты знал.
Клиника уже. Ты хоть допускаешь мысль о том, что ты на самом деле тупейшее быдло? Не смотрел фильм, но уже обосрал его и его зрителей. Критично и оскорбительно относиться к тому, о чем ты не имеешь абсолютно никакого понятия? Такой швали существовать не должно.
раскрыть ветку (4)
Окей, докажи мне обратное. Докажи, что это искрометная комедия с великолепнейшими диалогами, интереснейшим сюжетом и продуманными, а главное смешными шутками, как в "замечательной" нашей раше, как в "великолепных" самых лучших фильмах. Их я смотрел. Гавно гавном.
раскрыть ветку (3)
Зачем я тебе должен доказывать схожесть с тем, что ты смотрел, если схожести нет? "Однажды я сала переел - тошнило, теперь в Украину не езжу. Они нас травят." - твоя логика.
О боже, у меня такое ощущение, что они не читают совершенно, что им пишут. Две одинаковых, по сути, точки зрения, но нет же, надо было ему развести какую-то чепуху и выставить себя дофига правильнее RealBoI'а
раскрыть ветку (1)
"выставить себя дофига правильнее RealBoI'а". А ты пытаешься выставиться дофига правильнее нас? Замкнутый круг. Этот RealBoI'а пытается сказать, что я не видел вашу маму, но она готовит отвратительно, т.к. другая мама готовила ужасно. За*бался уже объяснять, дох*я правильные вы люди.
ещё комментарии
ещё комментарии
Так Горько не номинировали на Глобус и Оскар. И пальмовую ветвь Горько не взял. И все равно в интернете по фильму прошлись катком, так что это плохой пример для сравнения
раскрыть ветку (10)
он рассматривался как претендент на оскар, а катком по нему прошлись, так как он был заявлен как комедия, но там нет ни одной смешной шутки и при этом он собрал самую большую кассу среди российских фильмов вообще.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
да быдло юмор собравший в кинотеатрах кучу быдла и доказавший тезис Звягинцева о состоянии современного российского общества. Если это тебе показалось смешным то соболезную...
раскрыть ветку (5)
Покажи, будь добр, где я написал что мне показалось смешным?
Мало того, что не понял, что сам же написал, ты еще и читать не умеешь.
Мало того, что не понял, что сам же написал, ты еще и читать не умеешь.
Не надо сюда приплетать Звягинцева, прикрывая свою неразборчивость в кинематографе. Спроси его о "Горько!", и он, как человек разбирающийся, похвалит фильм, если вдруг нет, то признает талантливость точно.
Ну, и подумай, может происходит не то, что ты себе воображаешь, а на самом деле ты сам того - невменяемый?
Звягинцев ничего не понимает в российском обществе, снял русофобскую дрянь.
Но конечно тебе он "доказал", не удивительно.
Но конечно тебе он "доказал", не удивительно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вроде про вторую часть были такие разговоры. А на первую всем пофиг, в том году был эпический мега блокбастер "Сталинград", который и поехал на Оскар и прочие подобные конкурсы
Просто фильм по умолчанию настолько говеный, что никто не воспринял его всерьез. Серьезно, увидев рожу Светлакова на афише, я сразу понял, что кино из жанра "треш комедия"
Да перестаньте, после Redirected, жителям Литвы что делать прикажете? Это фильм ничего более.
Это паршиво снятая комедия. И без капли сатиры, за которую перечисленные тобой фильмы любят.
раскрыть ветку (8)
Это красиво снятая (если об операторской работе говорить) и с большой долей сатиры, комедия. Уже, по-моему, всем известный "тест на лоха" в кинематографе - посмотреть "Горько". Хотя, быть фанатом бэдкомедиана - жирный факт, что кинематограф на самом последнем месте в списке интересов.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Жаль, что теория кино вам очень чужда, раз вы не знаете о разнице заложенного создателем и миросозерцании зрителя. Хотя, очевидно, что Першин это говорит в ответ на оскорбления фильма.
раскрыть ветку (5)
Видимо, с миросозерцанием у нашего зрителя что-то не в порядке, если он это считает сатирой.
раскрыть ветку (4)
Не в порядке от того, что он не совпал с мнением Баженова, или есть какие-то нормальные причины это заявлять?
раскрыть ветку (3)
Я много раз замечал, что любители "Горько" в ответ на отрицательные отзывы ссылаются на Баженова. Он, что единственный, кому этот фильм не понравился? Почему по вашему мнению все остальные должны быть его хомячками? Я могу понять тех, кто увидел в данной картине себя и свадьбы, на которых он побывал. Жизненно, оттого и забавно. Больше я не вижу ни одного аргумента считать эту "комедию" смешной. Шуток там нет, просто немного гипертрофированная свадебная попойка. Я смотрел этот фильм и за время просмотра улыбнулся 1 раз. Этого достаточно для сатирической комедии? Если да, то я чего-то не понимаю в современном кинематографе.
Там высмеиваются подобного рода торжества? Даже после всех событий фильма и хэппи-энда герои снова начинают бухать. Если конкретно вы видите в этом сатиру, проблемы у вас с вашим мировосприятием.
Там высмеиваются подобного рода торжества? Даже после всех событий фильма и хэппи-энда герои снова начинают бухать. Если конкретно вы видите в этом сатиру, проблемы у вас с вашим мировосприятием.
раскрыть ветку (2)
Про Баженова мой первый комментарий относился к его фанату и дальше пошел в это русле.
Сатира там и на свадьбы, и на власть имущих - провинциальную "элиту" человечества, и на пафосную элитку из столицы, и на избалованную женского рода молодежь - невесту, и на "тюфяковый, бесхребетный" планктон - жениха, и на приглашенную звезду, и на модель отцы и дети, да это бесконечный список, даже доходя до малого бизнеса - "здесь раньше гараж был, теперь ателье" - это не заканчивается. Но конечно, проблемы лично у меня с восприятием сугубо субъективного понятия "юмор" в сугубо субъективном кинематографе. Только вот я не увижу от вас доказательства объективной истины восприятия кинематографа и юмора, так же, как и истинного мировосприятия.
Сатира там и на свадьбы, и на власть имущих - провинциальную "элиту" человечества, и на пафосную элитку из столицы, и на избалованную женского рода молодежь - невесту, и на "тюфяковый, бесхребетный" планктон - жениха, и на приглашенную звезду, и на модель отцы и дети, да это бесконечный список, даже доходя до малого бизнеса - "здесь раньше гараж был, теперь ателье" - это не заканчивается. Но конечно, проблемы лично у меня с восприятием сугубо субъективного понятия "юмор" в сугубо субъективном кинематографе. Только вот я не увижу от вас доказательства объективной истины восприятия кинематографа и юмора, так же, как и истинного мировосприятия.
раскрыть ветку (1)
Прошу прощения за некропостинг, но разве сатира не должна вызывать улыбку, смех? У меня герои фильма вызывали только негативные эмоции как раз-таки из-за правдивости их образов.
Самым кассовым американским документальным фильмом стал 9/11 по фаренгейту Мура - о том, как Буш спровоцировал атаку 11 сентября. Такс, между прочим.
http://www.kinopoisk.ru/film/22160/
Документальное исследование причастности Джорджа Буша к трагедии 11 сентября… Главные темы фильма — истоки терроризма и события 11 сентября 2001 года. В фильме Мур расследует тесные связи, существовавшие между двумя «кланами», двумя поколениями Бушей и двумя поколениями бен Ладенов. Автор картины утверждает, что между Джорджем Бушем-старшим и отцом Усамы бен Ладена существовали прочные деловые связи. Они сложились, когда Буш-старший еще находился на посту президента США, долгое время поддерживались и были разорваны лишь через два месяца после чудовищных терактов, осуществленных против США в 2001 году.
http://www.kinopoisk.ru/film/22160/
Документальное исследование причастности Джорджа Буша к трагедии 11 сентября… Главные темы фильма — истоки терроризма и события 11 сентября 2001 года. В фильме Мур расследует тесные связи, существовавшие между двумя «кланами», двумя поколениями Бушей и двумя поколениями бен Ладенов. Автор картины утверждает, что между Джорджем Бушем-старшим и отцом Усамы бен Ладена существовали прочные деловые связи. Они сложились, когда Буш-старший еще находился на посту президента США, долгое время поддерживались и были разорваны лишь через два месяца после чудовищных терактов, осуществленных против США в 2001 году.
Посмотри зимнюю кость. Там про самые низы США, не комедия, но наград и номинаций тоже хватает.
Filth - комедия? Ты видимо его не смотрел, либо твои знания о жанрах фильмов крайне скупы.
раскрыть ветку (3)
Нет, просто у тебя ограниченное чувство юмора, либо ты не в курсе, что фильм может характеризоваться более чем одним жанром. Как раз как в случае, внезапно, фильма "Грязь".
раскрыть ветку (2)
Левифан. А не произносится (и кстати есть существенные подозрения, что интерстеллар читается как интерштеля). С переводами названий всегда была такая хуйня.
раскрыть ветку (3)
И в соответствии с какими это правилами русского языка не произносится "а"? На постере по-русски написано "Левиафан". Более того, по-русски и сам монстр зовется "левиафан". А то что такое написание и, соответственно, звучание не соответствуют оригинальному слову, так это стандартная ситуация с заимствованием слов из других языков.
ещё комментарии
Грязь - это британский фильм про ирландских курящих беременных и ирландских наркоманящих копов, причем тут пиндосы? У Грязи в США даже проката нормального не было, тупо не пустили на широкий экран, только интернет-дистрибуция и т.н. ограниченный прокат на единичном количестве экранов. Вот зачем вы любите наговорить ереси, не разбираясь даже в собственных инструментах аргументации?
Да и Год блесс Америка - фестивальное немассовое кино, шло на 14 экранах всего, никакой помпы и шумихи, авторский проект не за государственные деньги.
Вот когда найдете реально, неиллюзорно американофобский фильм в широком американском прокате снятый на государственные фонды, обласканный критиками и благосклонно воспринятый массовым зрителем, тогда и будет о чем говорить. Только искать вам придется очень долго.
Да и Год блесс Америка - фестивальное немассовое кино, шло на 14 экранах всего, никакой помпы и шумихи, авторский проект не за государственные деньги.
Вот когда найдете реально, неиллюзорно американофобский фильм в широком американском прокате снятый на государственные фонды, обласканный критиками и благосклонно воспринятый массовым зрителем, тогда и будет о чем говорить. Только искать вам придется очень долго.
раскрыть ветку (3)
жаль только, что в Америке не снимают кино за государственные деньги. михалкова на них нет
А фильм Интервью что не такого же формата? Только мы как то его пропустили в РФ мимо ушей. Вот и до нас очередь дошла.
раскрыть ветку (1)
За то у корейцев пригорало так знатно, что над ними ржал весь мир и мы в том числе. Теперь вот пригорает у нас, и выглядим мы со стороны, надо думать, соответствующе.
Да откуда вы все это берёте?!
Там общего только конфликт человека с властью. Сами истории диаметрально противоположны! Если американец не договорившись с заводом (а не с мэром\губернатором), требуя всё больше денег за участок, в результате попал под травлю, построил Киллдозер, сровнял с землей все правительственные здания в городе, а потом пустил себе пулю влоб. То здесь у человека дом отжимают просто по произволу и вся система по указке губернатора его топит, вешая в итоге на него убийство. И над всем этим стоит церковь, покрывая власть и получая от неё дивиденты.
История в Америке всё же частный случай и неправ там скорее Химейер, ибо решил срубить бабла с завода. Взвинчивая ценник всякий раз когда те принимали его условия, он, по сути, вынудил властей начать с ним войну.
В Левиафане показана система. Один оборот колеса гос-машины, перемалывающей того кто вошел с ней в конфликт.
Там общего только конфликт человека с властью. Сами истории диаметрально противоположны! Если американец не договорившись с заводом (а не с мэром\губернатором), требуя всё больше денег за участок, в результате попал под травлю, построил Киллдозер, сровнял с землей все правительственные здания в городе, а потом пустил себе пулю влоб. То здесь у человека дом отжимают просто по произволу и вся система по указке губернатора его топит, вешая в итоге на него убийство. И над всем этим стоит церковь, покрывая власть и получая от неё дивиденты.
История в Америке всё же частный случай и неправ там скорее Химейер, ибо решил срубить бабла с завода. Взвинчивая ценник всякий раз когда те принимали его условия, он, по сути, вынудил властей начать с ним войну.
В Левиафане показана система. Один оборот колеса гос-машины, перемалывающей того кто вошел с ней в конфликт.
раскрыть ветку (33)
Звягинцев в интервью сам сказал, что во время работы над сценарием вдохновлялся притчей об Иове и историей Химейера. Но сюжет и суть фильма действительно о борьбе простого смертного с государством/левиафаном. После премьеры к нему подходили зрители из разных стран и признавались, например поменяйте водку на текилу, а тундру на пустыню с кактусами и фильм отлично покажет положение дел с государством в Мексике.
И только мы, русские, в фильме увидели только чернуху, а как только кино иностранную награду получило, то ещё и заказуху. А на себя в зеркало посмотреть боимся. Ну а что, вдруг что-то из увиденного окажется правдой.
И только мы, русские, в фильме увидели только чернуху, а как только кино иностранную награду получило, то ещё и заказуху. А на себя в зеркало посмотреть боимся. Ну а что, вдруг что-то из увиденного окажется правдой.
раскрыть ветку (14)
Вот именно!
Я когда фильм смотрел всё ждал когда же он начнёт месить обидчиков, ибо уже слышал о том что фильм снят по американским событиям. К счастью Звягинцев оказался не таким примитивным и снял куда более глубокое кино. Конкретно история Химейера в наших реалиях практически невозможна и в силу государственного устройства и в силу менталитета. Получился бы ещё один Ворошиловский Стрелок, вот уж действительно пример конъюнктурного кино.
Я когда фильм смотрел всё ждал когда же он начнёт месить обидчиков, ибо уже слышал о том что фильм снят по американским событиям. К счастью Звягинцев оказался не таким примитивным и снял куда более глубокое кино. Конкретно история Химейера в наших реалиях практически невозможна и в силу государственного устройства и в силу менталитета. Получился бы ещё один Ворошиловский Стрелок, вот уж действительно пример конъюнктурного кино.
Самая правильная рецензия. :)
Хочу еще добавить что кроме продажного мера и потери дома в жизни героя были события куда хуже. Предательство близкого друга , смерть жены .
Да, в фильме все гипертрофированно , и все эти события сложились в одной жизни одного человека лишь по художественному замыслу. Но по отдельности каждое событие вполне себе реально, и может случиться с каждым, и в любой стране. Левиафан тут сама жизнь, с её испытаниями которые могут сломить любого человека, насколько бы он не был сильным (а ГГ в фильме именно что был сильным и бесстрашным человеком ).
Фильм хороший , качественный , переоцененный (на западе так как в одном фильме собрались все шаблонные представления о нашей стране) . И думаю Звягенцев еще даст пояснения после получения Оскара (он его получит 99%)
Хочу еще добавить что кроме продажного мера и потери дома в жизни героя были события куда хуже. Предательство близкого друга , смерть жены .
Да, в фильме все гипертрофированно , и все эти события сложились в одной жизни одного человека лишь по художественному замыслу. Но по отдельности каждое событие вполне себе реально, и может случиться с каждым, и в любой стране. Левиафан тут сама жизнь, с её испытаниями которые могут сломить любого человека, насколько бы он не был сильным (а ГГ в фильме именно что был сильным и бесстрашным человеком ).
Фильм хороший , качественный , переоцененный (на западе так как в одном фильме собрались все шаблонные представления о нашей стране) . И думаю Звягенцев еще даст пояснения после получения Оскара (он его получит 99%)
Звягинцев говорит так потому, что чует пиздюли, которые благодарный народ готов ему всыпать в благодарность за фильм. "После премьеры к нему подходили зрители из разных стран и признавались, например поменяйте водку на текилу, а тундру на пустыню с кактусами и фильм отлично покажет положение дел с государством в Мексике." - ага, вот только видел эти зрителей только один Звягинцев, который про них и рассказывает, а вот в иностранной прессе четко говорят, что:
The story of a mechanic whose property is coveted by a local official, the film draws on many of the dissatisfactions of modern Russia, including corrupt officials, a dysfunctional legal system and an Orthodox Church that effectively acts as an arm of the state.
Короче, типичная чернуха про рашку. За что-то хорошее о России премии за бугром не дают.
The story of a mechanic whose property is coveted by a local official, the film draws on many of the dissatisfactions of modern Russia, including corrupt officials, a dysfunctional legal system and an Orthodox Church that effectively acts as an arm of the state.
Короче, типичная чернуха про рашку. За что-то хорошее о России премии за бугром не дают.
раскрыть ветку (11)
чернуха про рашку - это михалковы со срущими из самолетов летчиками и тупыми русскими командирами. чернуха - это фильмы с камедиклабами, то про свадьбы, то про выпускные, где все показаны фееричными уебанами-алкоголиками. люди настолько отупели от массового кино, что совсем уже забыли про создание атмосферы в фильме и художественный замысел.
самое смешное - происходи действие в другой стране, слова бы никто не сказал. а тут понабежали патриоты с гоблинами кричать, что алкашей в стране нет, водки нет, а государство старается для людей и НИКАДА церковь не поставит свои интересы выше интересов простых людей.
ну-ну
самое смешное - происходи действие в другой стране, слова бы никто не сказал. а тут понабежали патриоты с гоблинами кричать, что алкашей в стране нет, водки нет, а государство старается для людей и НИКАДА церковь не поставит свои интересы выше интересов простых людей.
ну-ну
раскрыть ветку (2)
Людей просто заебало, что их изображают говном живущей в куче говна. И не надо пожалуйста говорить "всётакиесть!!!", у меня есть глаза. В фильма глубина персонажей на уровне анекдотов - сплошные стереотипы ынтилегенции. Если чиновник, то мордатый и наглый хапуга, если поп, то лицемер и подмахивает власти, если "простой человек", то блаженный и смиренный.
раскрыть ветку (1)
хоспадибожежмой.
перечитай, пожалуйста, мое сообщение.
АТМОСФЕРА ФИЛЬМА, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ, ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ.
это ж блять не документальный фильм, никто на достоверность не претендует. главное в фильме - красивая, стройная и гладкая история, показанная в определенном антураже, причем антураж этот выглядит для истории аутентично и позволяет в полной мере окунуться в атмосферу. что, собсна, и есть признак хорошего кино.
а самое смешное - я и мои близкие даже и не подумали, что это про нас. никто не обиделся, ведь чтобы кого-то задеть нужно в точку попасть. если вас это задело - у меня плохие новости
перечитай, пожалуйста, мое сообщение.
АТМОСФЕРА ФИЛЬМА, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ, ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ.
это ж блять не документальный фильм, никто на достоверность не претендует. главное в фильме - красивая, стройная и гладкая история, показанная в определенном антураже, причем антураж этот выглядит для истории аутентично и позволяет в полной мере окунуться в атмосферу. что, собсна, и есть признак хорошего кино.
а самое смешное - я и мои близкие даже и не подумали, что это про нас. никто не обиделся, ведь чтобы кого-то задеть нужно в точку попасть. если вас это задело - у меня плохие новости
Ты хоть понимаешь, что Левиафаном фильм называется не просто так - это отсылка к Левиафану Гоббса - государству, которое абсолютно подавляет своих граждан и имеет монополию на насилие, собственно, по мнению Гоббса каждое государство является Левиафаном, а не только Россия.
раскрыть ветку (2)
В фильме изображено не "каждое государство", а Россия, это во-первых. Во-вторых, причем тут государство, когда русские люди изображены в фильме говном?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
И что? В постсоветский период дали Оскар за УС, которые про сталинские репрессии. Это типа "хорошее о России"?
Типичная чернуха про рашку - это современные российские комедии где русские бухают потому, что это весело и где алкогольное опьянение является катализатором событий и двигателем сюжета.
раскрыть ветку (2)
В Левиафане показано как из за тупорылой бляди можно просрать 15 лет своей жизни и потерять всё . Согласитесь, если бы не супруга главного героя, то всё сложилось бы совсем по другому. И вообще, мне показалось что её сынок по голове молотком отоварил, пока она себя на берегу жалела.
"В Левиафане показана система. Один оборот колеса гос-машины, перемалывающей того кто вошел с ней в конфликт."
Если в фильме показана реальная система, то почему было не взять реальную историю, например станицы Кущевской, а надо было выдумывать?
Может потому что оно всё не так, как показывает Звягинцев?
Если в фильме показана реальная система, то почему было не взять реальную историю, например станицы Кущевской, а надо было выдумывать?
Может потому что оно всё не так, как показывает Звягинцев?
Вот именно церковь. А почему автору допустим не показать, что над этим стоит синагога , или музей холокоста? Ведь это абсолютно такая же скотская ложь.
Или его хозяева не кинут холую гин кард и миску с похлебкой?
Или его хозяева не кинут холую гин кард и миску с похлебкой?
раскрыть ветку (13)
Потому что автор снимал кино в России. И волнуют его в первую очередь проблемы России, а не какой-либо другой страны.
Не потому что он продажный либераст, а потому что ему есть дело до своей родины, и привлечение внимания к проблемам дороже мифического авторитета страны и игры на патриотических чувствах зрителей. Вот и все.
Не потому что он продажный либераст, а потому что ему есть дело до своей родины, и привлечение внимания к проблемам дороже мифического авторитета страны и игры на патриотических чувствах зрителей. Вот и все.
ещё комментарии
Потому что русофобская свинья специализированно нарыла дерьма именно про Россию, так будет точнее. А волнуют этого гусского свои проблемы, как срубить 30 шекелей и грин кард.
раскрыть ветку (10)
Понятна твоя позиция, спасибо.
Ты замкнутое на собственном маленьком мирке, болезненно воспаленное гиперпатриотичное образование на теле нашей Родины. Ты не хочешь решать проблемы нашей страны, более того, ты готов закрывать на них глаза и жить по уши в навозе, лишь бы об этом никто не говорил. А стоит какому-нибудь прохожему намекнуть, что дурно пахнет, и навоз можно бы и прибрать, ты готов с воплями броситься на него, и, брызжа слюной, назвать его русофобской свиньей.
Удачи, маленькая гирька для прогресса, можешь дальше закрывать глаза на все дерьмо этого мира.
Прошу прощения, если был слишком резок, я старался максимально смягчить.
Ты замкнутое на собственном маленьком мирке, болезненно воспаленное гиперпатриотичное образование на теле нашей Родины. Ты не хочешь решать проблемы нашей страны, более того, ты готов закрывать на них глаза и жить по уши в навозе, лишь бы об этом никто не говорил. А стоит какому-нибудь прохожему намекнуть, что дурно пахнет, и навоз можно бы и прибрать, ты готов с воплями броситься на него, и, брызжа слюной, назвать его русофобской свиньей.
Удачи, маленькая гирька для прогресса, можешь дальше закрывать глаза на все дерьмо этого мира.
Прошу прощения, если был слишком резок, я старался максимально смягчить.
раскрыть ветку (8)
Давно не видел столь удачных сравнений. Овации за аккуратность и красоту формулировок. А так, по делу. Куда проще, обругать того, кто показывает поднаготную, пусть, возможно, излишне утрируя, чем эту поднаготную признать и вычистить.
Обьясняю, в нормальном фильме снятого не русофобской свиньей а русским человеком главный герой боролся бы с чиновниками , победил их , стал героем на которого хочется равняться и подражать. Тем самым он показал. что борьба по уборке навоза правильная и должна вестись.
Как в практически любом американском фильме.
А скотоеб Звягинцев снял депрессивный фильм , о безнадеге и бесполезности борьбы. Не зря его болезненные навальнята замкнутые в мирке жан-жака так любят.
Как в практически любом американском фильме.
А скотоеб Звягинцев снял депрессивный фильм , о безнадеге и бесполезности борьбы. Не зря его болезненные навальнята замкнутые в мирке жан-жака так любят.
раскрыть ветку (5)
Вы сами то пытались с коррумпированной государственной машиной бороться, уважаемый? Особенно в России. Далеко ходить не надо-погуглите дело Калашникова(не того Калашникова), например. Или дело судьи Кудешниковой. Или посмотрите, как того же Навального пресуют. Или вспомните того же Сердюкова, который украл больше, чем вы и я за всю свою жизнь увидите, а теперь полный 'невиновник', потому что с определенными людьми связан. Или скандал с патриархом, который выселил из квартиры и забрал ее у заслуженного хирурга России несколько лет назад.
Я не берусь судить о качестве фильма, честно, я его не смотрел, жду премьеры, но судя по отзывам счастливого конца там нет. Но ведь так и обстоит дело в нашей стране, поэтому Звягинцев и бьет тревогу, показывает проблемы, хотя и возможно в несколько гротескной форме.
А ваша истерика касательно синагог мне не понятна. Вы действительно думаете, что еврейская община в России имеет больше влияния, чем РПЦ?
Я не берусь судить о качестве фильма, честно, я его не смотрел, жду премьеры, но судя по отзывам счастливого конца там нет. Но ведь так и обстоит дело в нашей стране, поэтому Звягинцев и бьет тревогу, показывает проблемы, хотя и возможно в несколько гротескной форме.
А ваша истерика касательно синагог мне не понятна. Вы действительно думаете, что еврейская община в России имеет больше влияния, чем РПЦ?
ещё комментарии
ААА понятно, если Навальный уголовник -ворюга ваш герой, то вопросов больше не имею. Привет жан-жаку, не забывайте кричать пжив и скакать.
Кстати а хотите я расскажу о этом хирурге.
Это бывший министр здравоохранения РФ, который так хорошо рулил, что сам ездит лечится за границу. На гос деньги построил огромную многопрофильную клинику и украл-приватизировал ее. Детишки естественно выигрывали все нужные тендеры и стали бизнесменами.
Потом по привычке хотел украсть квартиру, но обломился.
Коррупционер, жулик и вор.
Кстати а хотите я расскажу о этом хирурге.
Это бывший министр здравоохранения РФ, который так хорошо рулил, что сам ездит лечится за границу. На гос деньги построил огромную многопрофильную клинику и украл-приватизировал ее. Детишки естественно выигрывали все нужные тендеры и стали бизнесменами.
Потом по привычке хотел украсть квартиру, но обломился.
Коррупционер, жулик и вор.
раскрыть ветку (3)
Я никак не могу понять, что за Жан-Жак такой, о котором ты толкуешь все время.
Руссо, что ли? Чем он тебе не нравится-то?
Руссо, что ли? Чем он тебе не нравится-то?
ещё комментарии
Все белогандонники любящие уголовника Навального знают что такое Жан-жак. Ну кроме тех, которые из Хайфы по шекелю за пост пишут.
раскрыть ветку (1)
Боже, какой же ты унылый, а.
Хотя неудивительно, на самом деле, что человек твоих взглядов с трудом может общаться с другими людьми.
Хотя неудивительно, на самом деле, что человек твоих взглядов с трудом может общаться с другими людьми.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
что ты несешь, мать твою?!
Если в произведении Россия показана не мировой державой, тогда это не искусство, это заказная хуерга для снижения боевого духа комрадов?
Если в произведении Россия показана не мировой державой, тогда это не искусство, это заказная хуерга для снижения боевого духа комрадов?
ещё комментарии
ещё комментарии
Да кто вам такое сказал? Режиссер лишь заявлял, что вдохновился историей произошедшей в США.
Это блять разве значит что фильм снят по ней?
Это блять разве значит что фильм снят по ней?
раскрыть ветку (3)
Ну и пусть показывают, чего плохого в том чтобы внимание общественности уделить проблемам, причём не высосанным из пальца (как например в "утомлённых")?
И да, концовка не по химейеру .
И да, концовка не по химейеру .
раскрыть ветку (1)
Правильно уже предлагали ,а давайте за госсчет снимем фильм как красная армия на Японию атомные бомбы сбрасывает или вьетнамцев убивают.
Тоже на реальных событиях основано.
Тоже на реальных событиях основано.
логика пикабу вымораживает ..в горячем пост про то, что школьники трахнули учительницу на общей пьянке, а кино, видите ли, надо другое снимать! все верно сняли!
так вроде это киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, поданная в условиях современной России. Вы имеете в виду Марвина Химейера? Или про какие события в США идет речь??
раскрыть ветку (5)
Да фильм по сути солянка из "Левиафана" Гоббса и историй Иовы и Мартина. Еще вроде (я не уверен) на режиссера оказало влияние убийство пожилым бизнесменом мэра северного городка и его заместителя из-за их произвола.
Советую прочитать эти статьи:
https://meduza.io/feature/2015/01/13/znak-bedy
https://meduza.io/feature/2015/01/13/kapitan-teriberka
Советую прочитать эти статьи:
https://meduza.io/feature/2015/01/13/znak-bedy
https://meduza.io/feature/2015/01/13/kapitan-teriberka
раскрыть ветку (4)
ты кинул ссылку на сайт медузы, где при входе висит портрет гитлера
http://www.ridus.ru/news/169095
очень объективный ресурс. главное совсем не антироссийский.
http://www.ridus.ru/news/169095
очень объективный ресурс. главное совсем не антироссийский.
раскрыть ветку (3)
Автор снимка пишет, что "на фото офис проката грузовых машин, а вовсе не редакция": http://instagram.com/p/thPWoLQfAd/
Ну, и еще вот: http://tjournal.ru/paper/not-tj-weekly-5 (где-то в середине написано про портрет Гитлера).
Ну, и еще вот: http://tjournal.ru/paper/not-tj-weekly-5 (где-то в середине написано про портрет Гитлера).
раскрыть ветку (2)
http://images.vfl.ru/ii/1412685098/edf38f0e/6575212.png
ну да это все сразу меняет. особенно последняя фраза.
ну и шрифт слова Медуза совсем без намека)
и да, то что гитлер свободно висит в каком то офисе в латвии безнаказанно доказывает что в этой стране чтят демократические ценности. и эта страна будет четко следить что бы офис медузы не занимался созданием новостей.
ну да это все сразу меняет. особенно последняя фраза.
ну и шрифт слова Медуза совсем без намека)
и да, то что гитлер свободно висит в каком то офисе в латвии безнаказанно доказывает что в этой стране чтят демократические ценности. и эта страна будет четко следить что бы офис медузы не занимался созданием новостей.
раскрыть ветку (1)
Насчет последней фразы: знаете, что такое сарказм?
Насчет шрифта: хз, но он действительно смахивает на нацистский.
Насчет Гитлера: ну, то, что у кого-то висит его портрет, не означает, что Meduza является нацистской. Они показали себя объективными журналистами, в отличие от многих российских медиа.
Насчет шрифта: хз, но он действительно смахивает на нацистский.
Насчет Гитлера: ну, то, что у кого-то висит его портрет, не означает, что Meduza является нацистской. Они показали себя объективными журналистами, в отличие от многих российских медиа.
раскрыть ветку (10)
Мы с вами даже не догадываемся сколько на самом деле было потрачено денег МинКультРФ, а по сути наших с вами денег, на то количество кино-шлака, которое было снято в последние несколько лет. А кое-кто ещё и доплачивал, что-бы увидеть это говно в кинотеатрах. Результатом стали многочисленные говно - сиквелы.
Зато теперь естественно, "Дурак" в свои 17 копий на хуеву тучу отечественных кинотеатров - даже не окупился, а "Левиафан" пойдет по кинотеатрам в урезанном и зацензуренном виде. Хотя мы прекрасно понимаем, что и так он не окупит свои 220 млн. р.
Зато Горько 2! каким-то чудом, несмотря на обсирание первого фильма, опять умудрился и окупился в 5 (ПЯТЬ!!!!) раз. 2000 копий как-никак.
Ах! Какие мы с вами молодцы. Просвещенная Россия. Ну нет у нас в стране быдло пьяни! Одна интеллигенция кругом. Звягинцев опять всё наврал своей чернухой. Ему за это проплатили золотым глобусом СШП и деньгами из мин культа РФ О_о
Вот оно как бывает.
Зато теперь естественно, "Дурак" в свои 17 копий на хуеву тучу отечественных кинотеатров - даже не окупился, а "Левиафан" пойдет по кинотеатрам в урезанном и зацензуренном виде. Хотя мы прекрасно понимаем, что и так он не окупит свои 220 млн. р.
Зато Горько 2! каким-то чудом, несмотря на обсирание первого фильма, опять умудрился и окупился в 5 (ПЯТЬ!!!!) раз. 2000 копий как-никак.
Ах! Какие мы с вами молодцы. Просвещенная Россия. Ну нет у нас в стране быдло пьяни! Одна интеллигенция кругом. Звягинцев опять всё наврал своей чернухой. Ему за это проплатили золотым глобусом СШП и деньгами из мин культа РФ О_о
Вот оно как бывает.
ещё комментарии
И правильно делают, что не показывают дурака в кинотеатре, говно и мерзость на большом экране, кому это интересно вообще ?
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Во-первых, горько это другого рода фильм, культмассовое говно. А дурак фильм в принципе не предназначенный для показа в кинотеатрах, фактура у него другая.
Во-вторых, горько я не смотрел, потому-что это, очевидно, плохой фильм. Раз вы не разбираетесь в фильмах и смотрели его(иначе откуда вам знать, что там показывают), мне вас жаль.
В-третьих, вы изволили сравнить одно говно с другим, а потом сказать, это то говно лучше того, по этой причине его точно надо показывать, ну удачи.
А в-четвертых, в "замечательном" фильме дурак, все люди кроме одного человека (и власть, и народ) представлены с негативной точки зрения. То есть грубо говоря режиссер живет среди пидорасов и быдла. Лично я не живу в таком окружении и мне несколько обидно, что меня хотят в этом убедить.
Во-вторых, горько я не смотрел, потому-что это, очевидно, плохой фильм. Раз вы не разбираетесь в фильмах и смотрели его(иначе откуда вам знать, что там показывают), мне вас жаль.
В-третьих, вы изволили сравнить одно говно с другим, а потом сказать, это то говно лучше того, по этой причине его точно надо показывать, ну удачи.
А в-четвертых, в "замечательном" фильме дурак, все люди кроме одного человека (и власть, и народ) представлены с негативной точки зрения. То есть грубо говоря режиссер живет среди пидорасов и быдла. Лично я не живу в таком окружении и мне несколько обидно, что меня хотят в этом убедить.
раскрыть ветку (4)
Если бы в кино показывали только замечательных людей, исполнительную власть, добрых полицейских и героев, чистеньких как сортир в магазине, они были бы скучны и однообразны. Фильм рассказывает историю, и прокатывается в России (хуёво прокатывается), мы знаем где мы живём и кто нас окружает, и поэтому лично меня фильм не убедит, что всё вокруг говно, а судить о любой стране по фильмам о ней будет только полный идиот.
>Во-вторых, горько я не смотрел, потому-что это, очевидно, плохой фильм
>Не читал но осуждаю
А откуда вам знать, плох он или хорош, если вы его не смотрели? Вдруг вам все врут? Вдруг все рецензии и обзоры куплены, а на самом деле это чудный фильм-правдоруб
>Раз вы не разбираетесь в фильмах и смотрели его(иначе откуда вам знать, что там показывают), мне вас жаль.
Простите, товарищ небыдло, что отягощаю вас своим существованием.
>Во-вторых, горько я не смотрел, потому-что это, очевидно, плохой фильм
>Не читал но осуждаю
А откуда вам знать, плох он или хорош, если вы его не смотрели? Вдруг вам все врут? Вдруг все рецензии и обзоры куплены, а на самом деле это чудный фильм-правдоруб
>Раз вы не разбираетесь в фильмах и смотрели его(иначе откуда вам знать, что там показывают), мне вас жаль.
Простите, товарищ небыдло, что отягощаю вас своим существованием.
раскрыть ветку (2)
В фильме Дурак показывают, только отрицательную сторону жизни(отлично подойдет описание -> свинья везде грязь найдет), а еще там прослеживается посыл смириться и спрятаться подальше, дабы не быть растоптанным толпой и системой.
"Не читал но осуждаю" этот процесс называется мышлением (необязательно прыгать с десятого этажа, чтобы осознать к чему это приведет).
Это вы себя только что под быдло подписали ? Ибо я ничего подобного не говорил. Занимательно...
"Не читал но осуждаю" этот процесс называется мышлением (необязательно прыгать с десятого этажа, чтобы осознать к чему это приведет).
Это вы себя только что под быдло подписали ? Ибо я ничего подобного не говорил. Занимательно...
раскрыть ветку (1)
Если вы видите посыл "смириться", это совсем не значит, что он заложен вообще и кто-то его тоже видит.
"Не читал но осуждаю" этот процесс называется мышлением (необязательно прыгать с десятого этажа, чтобы осознать к чему это приведет). То есть, логичное отличие объективного от субъективного вам чуждо, правильно?
"Не читал но осуждаю" этот процесс называется мышлением (необязательно прыгать с десятого этажа, чтобы осознать к чему это приведет). То есть, логичное отличие объективного от субъективного вам чуждо, правильно?
"я не смотрел""Раз вы не разбираетесь в фильмах и смотрели его" Неужто нас обманывали тупые старые киноведы, когда во вгике его разбирали, а! Поцоны же кричат, что не смотря в кино разбираются!
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
До меня например, за 30 лет, милиция только один раз докапалась, когда я простите поссал на пикет милиции.
Пьющих друзей не имею.
А вообще, муха везде говна найдёт.
Пьющих друзей не имею.
А вообще, муха везде говна найдёт.
А еще и на Оскар выдвинут! Да еще и в такое не простое время! Я думаю что Оскара ему дадут, и потом будут показывать по всему миру, смотрите какие русские плохие! И будут этим самым оправдывать агрессию против нас!
И все бы ничего и можно было бы назвать меня параноиком,но буквально вчера была новость на РТ, со скринами твитера ЦРУ, в котором они признались что помогали издавать и нелегально поставляли "Доктора Живаго" в СССР!
И все бы ничего и можно было бы назвать меня параноиком,но буквально вчера была новость на РТ, со скринами твитера ЦРУ, в котором они признались что помогали издавать и нелегально поставляли "Доктора Живаго" в СССР!
раскрыть ветку (6)
мне интересно вы читали драму Горького "На дне"? Там же явно видно что госдеп спонсировал.(сарказм)
Загнивающая Россия, с алкашами, бомжами, полным беззаконием, которая каким-то образом на юух вертела всякие санкции, атаки на рубль, и падение цены на нефть, страна с ьтеухо каким запасом ядерного оружия, неожиданно для всех кроме нас, боеспособной армией, и в целом не янйух из под ногтей, а великая страна, которой как оказалось следует побаиваться.
И не будем забывать, что фильмы номинированные на Оскара как лучший фильм (простите за такой оборот), обычно массовой публике не особо по душе, так что не такое уж и огромное количество людей узреют это кино. Критики могут восхищаться, а вот народ кассу может и не сделать.
И не будем забывать, что фильмы номинированные на Оскара как лучший фильм (простите за такой оборот), обычно массовой публике не особо по душе, так что не такое уж и огромное количество людей узреют это кино. Критики могут восхищаться, а вот народ кассу может и не сделать.
раскрыть ветку (3)
Ну давайте, расскажите мне про то, как мы вертим всякие санкции (большинство из которых сами против себя и ввели) и как "такой запас" ядерного оружия делает народ богаче и счастливее.
раскрыть ветку (1)
Знаете, я каких фильмов только не смотрел, но все же стараюсь разграничивать реальный мир и мир кино. Возможно, учитываю гипотезу о 95% населения Земли, они и подвержены влиянию пропаганды, но тогда получается, что они не будут смотреть этот фильм, а значит на них не подействует пропаганда)
Вот допустим я смотрел фильм "Идиократия" (советую к просмотру), и после него я не стал считать Американцев тупыми, я считал их тупыми до этого фильма, потому что мне так с детства из телевизора Задорнов говорил (*sarcasm*)
К сожалению, у нас есть интернет, в котором будут обсуждать этот фильм, и "любители высокого кино" начитаются там, и на основании чужих мнений будут формировать свое.
Сильнейший источник пропаганды сегодня - интернет, телевизор и газеты, вот их стоит опасаться куда больше, чем фильмов "не для всех".
Вот допустим я смотрел фильм "Идиократия" (советую к просмотру), и после него я не стал считать Американцев тупыми, я считал их тупыми до этого фильма, потому что мне так с детства из телевизора Задорнов говорил (*sarcasm*)
К сожалению, у нас есть интернет, в котором будут обсуждать этот фильм, и "любители высокого кино" начитаются там, и на основании чужих мнений будут формировать свое.
Сильнейший источник пропаганды сегодня - интернет, телевизор и газеты, вот их стоит опасаться куда больше, чем фильмов "не для всех".
ещё комментарии
Вот Вам про реальные события, пжлст
http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
на гос деньги, конечно же, врать нужно)
http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
на гос деньги, конечно же, врать нужно)
раскрыть ветку (2)
Странно, что 5 лет про это никто не вспоминал. Была бы кстати интересней, если именно по мотивам этих событий сняли кино.
раскрыть ветку (1)
просто режиссер удачно попал на волну санкций )) лет 5 назад этот фильм не получил бы ни одной награды... политика
А мне казалось, идея фильма взята из событий в РФ.
Хорошая статья:
https://meduza.io/feature/2015/01/13/kapitan-teriberka
Хорошая статья:
https://meduza.io/feature/2015/01/13/kapitan-teriberka
Гайдар в СССР снимал комедии, еще времена Сталина бы вспомнили, когда во время голода и разрухи, на экране показывали изобилие, Звягинцев это авторское кино, которое тоже должно быть, а не только "самые лучшие фильмы" и фильмы михалкова, на которые денег не жалеют. "Спивающуюся Россия", это разве очернение, если так и есть. Таких фильмов снималось много, но приз дали ему, впервые за много лет, можно гордится за русское кино.
раскрыть ветку (1)
Человек, который постоянно выпивает бухает, будет видеть вокруг только таких же, как и он. Так что не удивительно, что для вас "Спивающаяся Россия" как данность
да но такие люди, как Гайдай рождаются раз в сотню лет. Если вы сможете наладить генную инженерию так чтобы гении каждые десятилетия появлялись, то мы все будем рады. но это вероятнее всего на уровне фантастики сейчас.
почему они на такое деньги дают? потому что другое кино мало кому нужно. быдла в стране большинство и оно "музыку заказывает". поэтому и появляются всякие комедии в стиле самый лучший фильм и горько, где обязательно есть квншики, которых уже лет 20 показывают по телеку, где при этом бухают и творят всякие бесчинства. и быдлу это нравиться.и естественно оно и несёт деньги на такие "щедевры". Если делаешь зрительскую аудиторию главными персонажами, то и деньги несут охотнее.
А Звягенцев нормальный режиссёр коих в России немного. Он точно знал чего хочет зритель на западе. И награда я думаю заслуженая.
А вот Мединского которого на это деньги выделил лучше вообще уволить к чертям собачим. А фильмы Никиты Михалкова подвергать цензуре.
почему они на такое деньги дают? потому что другое кино мало кому нужно. быдла в стране большинство и оно "музыку заказывает". поэтому и появляются всякие комедии в стиле самый лучший фильм и горько, где обязательно есть квншики, которых уже лет 20 показывают по телеку, где при этом бухают и творят всякие бесчинства. и быдлу это нравиться.и естественно оно и несёт деньги на такие "щедевры". Если делаешь зрительскую аудиторию главными персонажами, то и деньги несут охотнее.
А Звягенцев нормальный режиссёр коих в России немного. Он точно знал чего хочет зритель на западе. И награда я думаю заслуженая.
А вот Мединского которого на это деньги выделил лучше вообще уволить к чертям собачим. А фильмы Никиты Михалкова подвергать цензуре.
уважаемый zalik, вы повторили слова, не менее уважаемого, Юрика, моего коллеги. слово в слово...настораживает
Это было бы смешно, если б не было так грустно:
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками. Случившееся опровергает оценку главы российского минкульта Владимира Мединского, заявившего, что «Левиафан», главный герой которого оказывается в сходной ситуации, не является «российской историей». Трагедия также опрокидывает мнение российских охранителей, утверждающих — картина Звягинцева снималась по американскому сюжету и для западного зрителя. Подробности — в материале http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками. Случившееся опровергает оценку главы российского минкульта Владимира Мединского, заявившего, что «Левиафан», главный герой которого оказывается в сходной ситуации, не является «российской историей». Трагедия также опрокидывает мнение российских охранителей, утверждающих — картина Звягинцева снималась по американскому сюжету и для западного зрителя. Подробности — в материале http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Ну тут человек просто говорит что, дескать, история-то произошла в США и к нам отношения не имеет.
гуглим Киров Кельманзон Максимов
- Убийца разрядил пистолет ТТ Кельманзону в грудь, Максимову — в голову. А затем покончил жизнь самоубийством, - рассказал Александр Карандашев, руководитель межрайонного следственного отдела по Апатитам и Кировску СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области. – Любые другие версии произошедшего маловероятны.
мэрия готовила очередной иск к бизнесмену, причина которого – долги по арендной плате. Все 4 магазина Анкушева арендовали помещения у МУЭП «Кировское ЖКУ», которым руководил Максимов. Бизнесмен только за аренду магазина «Книги» задолжал городу 77 тысяч рублей. Хватало и других недоимок. Предприниматель считал, что «Кировское ЖКУ» обязано уменьшить арендную плату на сумму платежей за свет и воду, ведь Анкушев вносил их сам. Предыдущие суды коммерсант проиграл.
В этом городе всё как везде - свет, на лыжах катаются, предпринимателей в бараний рог скручивают.
У нас на бывшего мэра заведено уголовное дело в СК, ещё более бывший мэр - сидит, а САХ за 2013 год не рассчитался с подрядчиками, не копейки не выплатил, владельцы предприятий убиравшие город от снега, восстанавливавшие летом дороги - продают технику что бы рассчитаться с работниками. В ОБЭПе завели кучу уголовных дел на САХ и прочие прокладки между мэрией и кинутыми подрядчиками.
Можно гуглить практически про любой город - чиновники города ... возбуждено уголовное дело - в 3\4 случаях не ошибётесь.
И про Москву то же самое.
Погордится что ли? Мы же должны гордится тем что происходит в стране. И ненавидеть всех кто не гордится.
- Убийца разрядил пистолет ТТ Кельманзону в грудь, Максимову — в голову. А затем покончил жизнь самоубийством, - рассказал Александр Карандашев, руководитель межрайонного следственного отдела по Апатитам и Кировску СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области. – Любые другие версии произошедшего маловероятны.
мэрия готовила очередной иск к бизнесмену, причина которого – долги по арендной плате. Все 4 магазина Анкушева арендовали помещения у МУЭП «Кировское ЖКУ», которым руководил Максимов. Бизнесмен только за аренду магазина «Книги» задолжал городу 77 тысяч рублей. Хватало и других недоимок. Предприниматель считал, что «Кировское ЖКУ» обязано уменьшить арендную плату на сумму платежей за свет и воду, ведь Анкушев вносил их сам. Предыдущие суды коммерсант проиграл.
В этом городе всё как везде - свет, на лыжах катаются, предпринимателей в бараний рог скручивают.
У нас на бывшего мэра заведено уголовное дело в СК, ещё более бывший мэр - сидит, а САХ за 2013 год не рассчитался с подрядчиками, не копейки не выплатил, владельцы предприятий убиравшие город от снега, восстанавливавшие летом дороги - продают технику что бы рассчитаться с работниками. В ОБЭПе завели кучу уголовных дел на САХ и прочие прокладки между мэрией и кинутыми подрядчиками.
Можно гуглить практически про любой город - чиновники города ... возбуждено уголовное дело - в 3\4 случаях не ошибётесь.
И про Москву то же самое.
Погордится что ли? Мы же должны гордится тем что происходит в стране. И ненавидеть всех кто не гордится.
раскрыть ветку (3)
То есть бандюкан спекулирующий продуктами и шмотками отказался соблюдать подписанный договор , проиграл суд и расстрелял людей?
Бедная жертва "кровавой гебни". А мэры сами пишете сидят, что опять не так? Хотя уголовник Навальный на свободе почему то шастает. А будущий уголовник Макаревич не платящий налоги тоже по радиостанциям еще отирается.
Бедная жертва "кровавой гебни". А мэры сами пишете сидят, что опять не так? Хотя уголовник Навальный на свободе почему то шастает. А будущий уголовник Макаревич не платящий налоги тоже по радиостанциям еще отирается.
ещё комментарии
ещё комментарий
Урлаш-Алкаш танцующий лезгинку перед своими "черными" спонсорами (предпринимателями). О@уенный был мэр в наихудшем смысле этого слова
скажи,что сейчас на гос деньги достойное сняли,за последние 10-15 лет? Я тебе отвечу ,ничего. А что глобус выигрывало из России за последние 40 лет?
стоп, зрение меня не обмануло? ЗАЧЕМ ВЫДЕЛЯТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ НА ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ ДИСКРЕДИТИРУЕТ ЭТО САМОЕ ГОСУДАРСТВО?!
вы серьезно? чем блять, думали люди, дающие деньги на это?
вы серьезно? чем блять, думали люди, дающие деньги на это?
Представьте себе художественный фильм про Сталинград, в котором бы немцы захватили город...
раскрыть ветку (90)
Есть почти что такой - так и называется "Сталинград". Федя Бондарчук снял. Немцы там город не захватывали, но за то другой хуйни хватает. А уж во что он же превратил "Девятую Роту"! Переврал даже не город, а людские судьбы, и ничего - вы с этим как-то живете. Про "великий фильм о великой войне" я скромно умалчиваю...
раскрыть ветку (85)
Вот потому то Федя Бондарчук и смог так близко подобраться к Оскару. Надо было показать добрых человечных фашистов, освобождающих город от большевиков и неоценимую роль, оказанную США своими поставками под ленд-лизу.
раскрыть ветку (17)
Близко это что его от России выдвинули? Это говорит в первую очередь о России, не находите?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Он снял шлак, полный и окончательный - за что ему Оскар? Понимаю был бы фильм реально сильный и хороший, так ведь и близко нет.
раскрыть ветку (6)
А MrGaribaldi уверен что Оскар вручают только бездарным русофобским фильмам. Все фильмы номинированные на Оскар - прославление нацизма и гимн русофобиии. Это обязательное условие, а MrGaribaldi ?
Например фильм Список Шиндлера - Сезар 1995 год, Оскар 1994 год, Золотой глобус 1994 год, Британская академия, 1994 год.
MrGaribaldi Вы смотрели этот фильм? Нацисты в этом фильме достаточно няшные?
Например фильм Список Шиндлера - Сезар 1995 год, Оскар 1994 год, Золотой глобус 1994 год, Британская академия, 1994 год.
MrGaribaldi Вы смотрели этот фильм? Нацисты в этом фильме достаточно няшные?
раскрыть ветку (5)
Ну, справедливости ради политических мотивов там тоже всегда вагон и тележка. Сандра Баллок знаешь за что Оскара отхватила? За то, как христианская семья воспитала черненького... Семейные ценности из кины просто сочатся, что там достойно Оскара в упор не ясно, а ведь дали.
ещё комментарии
У нее попка даже в ее 60 (или сколько ей там?) все еще ничего. Это достойно оскара. Все равно пока Питт без оскара - это не премия, а так, статуэтка.
раскрыть ветку (3)
Конкретно в той фигне тема жопы не раскрыта вообще никак. А без Оскара многие реально хорошие актеры. Питт, Депп, Лео...
ещё комментарии
Ах да, ему же дали. За что? За продюссерство! За продюссерство фильма в котором он играет человека спасшего раба! Ну охуеть блядь! А за актерскую игру в "12 обезьян" не надо давать, за "Бойцовский клуб" - не надо, за "Куш" не надо. Охуеть. Зато за 60-ти летнюю попку Сандре и за спасение раба, оскар надо дать. Совсем ебанулись там в своей академии.
Лео вполне средний актер.
Депп - однобок.
Дискасс.
Лео вполне средний актер.
Депп - однобок.
Дискасс.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
про ленд лиз не надо, он реально помогал, другое дело, какие из-за него потом последствия были.
Но во время войны помощь была существенной
Но во время войны помощь была существенной
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
"Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
...Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию".
"... когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу. Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа "Студебеккер", "Форд", легковые "Виллисы" и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а... - задумчиво протянул Микоян. - Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали".
Г. Куманев "Говорят сталинские наркомы". -с
После 1943 года в армию стали призывать 17 и 55 летних, резервы человечены в СССР оказались небесконечны. Ещё на полтора года войны могло и не хватить.
Станки и оборудование:
Доставленные в конце войны промышленные изделия включали 23,5 тыс. станков, 1526 кранов и экскаваторов, 49,2 тыс. тонн металлургического, 212 тыс. тонн энергетического оборудования, в том числе турбины для Днепрогэса. Чтобы понять значение поставок этих машин и механизмов, можно сравнить их с производством на отечественных предприятиях, к примеру, в 1945 году. В этот год в СССР было собрано всего лишь 13 кранов и экскаваторов, произведено 38,4 тыс. металлорежущих станков, а вес выпущенного металлургического оборудования составил 26,9 тыс. т. Номенклатура ленд-лизовского оборудования и комплектующих насчитывала тысячи наименований: от подшипников и измерительных приборов до врубовых машин и металлургических станов. Американский инженер, посетивший в конце 1945 года Сталинградский тракторный завод, обнаружил, что половина станочного парка этого предприятия была поставлена по ленд-лизу.
Наряду с партиями отдельных машин и механизмов союзники предоставили Советскому Союзу несколько производственно-технологических линий, и даже целые заводы. Американские нефтеперерабатывающие предприятия в Куйбышеве, Гурьеве, Орске и Красноводске, шинный завод в Москве дали свою первую продукцию в конце 1944 года. Вскоре заработали автосборочные линии, переданные Советскому Союзу из Ирана, и завод по производству алюминиевого проката. Благодаря завозу более тысячи американских и британских электростанций ожили промышленные предприятия и жилые кварталы многих городов. По крайней мере, два десятка американских передвижных электростанций позволили решить проблему энергоснабжения Архангельска в 1945-м и в последующие годы.
И еще один очень важный факт, связанный с ленд-лизовскими станками. 23 января 1944 года на вооружение Красной армии был принят танк Т-34-85. Но его производство в начале 1944 года велось только на одном заводе № 112 ("Красное Сормово"). Крупнейший производитель "тридцатьчетверок", нижнетагильский завод № 183, перейти на выпуск Т-34-85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Уралмашзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34-85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма "Лоудон") и США ("Лодж"). В результате первый танк Т-34-85 покинул цех завода Љ 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод Љ 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34-85, выпущенных нижнетагильской "Вагонкой" до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники № 183, перейти на выпуск Т-34-85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Уралмашзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34-85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма "Лоудон") и США ("Лодж"). В результате первый танк Т-34-85 покинул цех завода Љ 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод № 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34-85, выпущенных нижнетагильской "Вагонкой" до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники. -c
Кроме того, на импортных станках изготавливались стволы зенитных и танковых 85 мм орудий длинной более четырёх метров, до войны такие стволы мог изготавливать только Подольский механический завод. Не было бы поставок станков - не было бы и танка Т-34-85 способного уничтожать Pz.IV Тигры и Пантеры
"Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
...Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию".
"... когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу. Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа "Студебеккер", "Форд", легковые "Виллисы" и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а... - задумчиво протянул Микоян. - Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали".
Г. Куманев "Говорят сталинские наркомы". -с
После 1943 года в армию стали призывать 17 и 55 летних, резервы человечены в СССР оказались небесконечны. Ещё на полтора года войны могло и не хватить.
Станки и оборудование:
Доставленные в конце войны промышленные изделия включали 23,5 тыс. станков, 1526 кранов и экскаваторов, 49,2 тыс. тонн металлургического, 212 тыс. тонн энергетического оборудования, в том числе турбины для Днепрогэса. Чтобы понять значение поставок этих машин и механизмов, можно сравнить их с производством на отечественных предприятиях, к примеру, в 1945 году. В этот год в СССР было собрано всего лишь 13 кранов и экскаваторов, произведено 38,4 тыс. металлорежущих станков, а вес выпущенного металлургического оборудования составил 26,9 тыс. т. Номенклатура ленд-лизовского оборудования и комплектующих насчитывала тысячи наименований: от подшипников и измерительных приборов до врубовых машин и металлургических станов. Американский инженер, посетивший в конце 1945 года Сталинградский тракторный завод, обнаружил, что половина станочного парка этого предприятия была поставлена по ленд-лизу.
Наряду с партиями отдельных машин и механизмов союзники предоставили Советскому Союзу несколько производственно-технологических линий, и даже целые заводы. Американские нефтеперерабатывающие предприятия в Куйбышеве, Гурьеве, Орске и Красноводске, шинный завод в Москве дали свою первую продукцию в конце 1944 года. Вскоре заработали автосборочные линии, переданные Советскому Союзу из Ирана, и завод по производству алюминиевого проката. Благодаря завозу более тысячи американских и британских электростанций ожили промышленные предприятия и жилые кварталы многих городов. По крайней мере, два десятка американских передвижных электростанций позволили решить проблему энергоснабжения Архангельска в 1945-м и в последующие годы.
И еще один очень важный факт, связанный с ленд-лизовскими станками. 23 января 1944 года на вооружение Красной армии был принят танк Т-34-85. Но его производство в начале 1944 года велось только на одном заводе № 112 ("Красное Сормово"). Крупнейший производитель "тридцатьчетверок", нижнетагильский завод № 183, перейти на выпуск Т-34-85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Уралмашзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34-85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма "Лоудон") и США ("Лодж"). В результате первый танк Т-34-85 покинул цех завода Љ 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод Љ 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34-85, выпущенных нижнетагильской "Вагонкой" до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники № 183, перейти на выпуск Т-34-85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Уралмашзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34-85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма "Лоудон") и США ("Лодж"). В результате первый танк Т-34-85 покинул цех завода Љ 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод № 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34-85, выпущенных нижнетагильской "Вагонкой" до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники. -c
Кроме того, на импортных станках изготавливались стволы зенитных и танковых 85 мм орудий длинной более четырёх метров, до войны такие стволы мог изготавливать только Подольский механический завод. Не было бы поставок станков - не было бы и танка Т-34-85 способного уничтожать Pz.IV Тигры и Пантеры
раскрыть ветку (3)
С каких это пор продажа за золото считается помошью? Вы еще скажите, что магазины вам помогают едой и целуйте ручку "пятерочки" Материалов и вооружения поставили 4 процента от произведенного в СССР. Ну да спасители.
Этих самых сраных спасителей японцы 4 года как шлюх по тихоокеанскому театру боевых действий гоняли. Советская армия разгромила Японию за 1 (один) месяц.
Этих самых сраных спасителей японцы 4 года как шлюх по тихоокеанскому театру боевых действий гоняли. Советская армия разгромила Японию за 1 (один) месяц.
раскрыть ветку (1)
Это не было продажей. Необходимо было платить только если переданные товары не были использованы во время войны. Нельзя недооценивать роль ленд-лиза, да и эти самые 4% - предмет целой дискуссии.
Прежде чем утрировать про ленд-лиз, я советовал бы вам ознакомиться с материалами. Или вы считаете поставку 12 700 танков, 22 150 самолетов и тд. пустяком?
раскрыть ветку (1)
Ну не пустяк конечно, но не сказать чтобы сильно большая помощь.
Вики конечно не лучший источник, но копаться более глубюоко сейчас желания нет.
"Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долларов США (эквивалентно примерно 610 млрд долларам в ценах 2008 года), из которых 31,4 млрд долларов было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР, 3,2 млрд — во Францию и 1,6 млрд — в Китайскую Республику. Обратный ленд-лиз (поставки союзников в США) составил 7,8 млрд долларов, из которых 6,8 млрд долларов пришлись на Великобританию и страны Содружества."©Wiki
Оттуда же цифры по технике использованной СССР во время войны: различные танки - 123771, САУ - 32319. Итого - 156090. По сравнению с помощью США в виде 12396 (данные из того же вики) танков разного типа (по самолетам не копался). То есть техники в сумме меньше 10%. Денежные потери СССР за время войны оцениваются в 610 млрд долларов, США 341 млрд долларов. В вики правда не указано измеряются ли эти потери по цене доллара на момент войны, или кокой то другой период.
Вики конечно не лучший источник, но копаться более глубюоко сейчас желания нет.
"Всего поставки по ленд-лизу составили около 50,1 млрд долларов США (эквивалентно примерно 610 млрд долларам в ценах 2008 года), из которых 31,4 млрд долларов было поставлено в Великобританию, 11,3 млрд — в СССР, 3,2 млрд — во Францию и 1,6 млрд — в Китайскую Республику. Обратный ленд-лиз (поставки союзников в США) составил 7,8 млрд долларов, из которых 6,8 млрд долларов пришлись на Великобританию и страны Содружества."©Wiki
Оттуда же цифры по технике использованной СССР во время войны: различные танки - 123771, САУ - 32319. Итого - 156090. По сравнению с помощью США в виде 12396 (данные из того же вики) танков разного типа (по самолетам не копался). То есть техники в сумме меньше 10%. Денежные потери СССР за время войны оцениваются в 610 млрд долларов, США 341 млрд долларов. В вики правда не указано измеряются ли эти потери по цене доллара на момент войны, или кокой то другой период.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
да просто переврали историю в угоду кино. Дело в том, что подавляющее большинство историй приходится ломать в угоду кинодраматургии. Если вспомнить киноэкранизации книг то примеров будет масса, либо как в книге и так себе кинцо, либо хорошее кино, но в книге было не так. Так и с 9 ротой, где на самом деле выжил на 1 человек, но бондарчуку и его сценаристам эпичнее было убить большее кол-во людей. Если бы он не назвал фильм 9 рота, то и срача за историчность никакого не было. Это как "утомленные солнцем 2" можно было назвать по другому и никто бы не говорил, что он позорит 1 фильм.
раскрыть ветку (1)
Ну и ок. Я вот не знаю никакой "истории 9 роты", как по мне, так фильм, как самостоятельное произведение, вполне ничо так.
Если честно, то мне лень разводить полемику на этот счет - разведена вся энное количество лет назад просто. Дам один факт - кривой ствол пулемета на котором построено несколько сцен и драматических сентенций вида "кому война, а кому мать родна" является сменным, и должен меняться через сколько-то там выстрелов штатным способом. Показывает владение предметом и серьезностью подхода к делу, как по мне. И такая фигня там далеко не одна, и не две - сентенции под которые сделана глупость.
раскрыть ветку (3)
Может вы еще и до "Звёздных войн" доебетесь? А что, в вакууме звук то не особо распространяется, а там смотри ка! Пыщ-пыщ и ололо повсюду!
раскрыть ветку (1)
Если вы рады своей способности наслаждаться дерьмом, то могу только порадоваться за вас вместе с вами.
А что плохого в девятой роте? Фильм хороший, хоть и расходится с реальными событиями. Единственный минус.
раскрыть ветку (55)
Ну, так собственно он в разрезе текущего обсуждения тем и плох, что на корню расходится с реальностью, хотя повествует о реальной войне, реальном бое и реальных людях. И ничего, примерно те же люди, что сейчас в зомбоящике исходят пеной на Левиафана в свое время Роту хвалили и называли патриотическим кино, хотя пошлости и вранья в ней на порядок больше (хотя бы за счет того, что она более конкретна).
ещё комментарии
Забавно. Левиафан тем и плох, что на корню расходится с реальностью, хотя повествует о реальных событиях, только произошедших не в России.
раскрыть ветку (41)
Что, в России доведенный до ручки человек никогда и ни по чем не брался вершить самосуд? Или бизнес никогда не отжимали? Чего там не российского-то?
ещё комментарии
Я уже несколько раз написал. То, что описываемые события происходили в США. Значит ваше "уточнение" просто не к месту.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ты конкретно ни одного "не российского" события не назвал из фильма. Ни одного. Вообще. Мажешься какими-то общими фразами, блеешь, как баран, одно и то же.
Так что правильно он тебя понимает.
Так что правильно он тебя понимает.
ещё комментарии
Причем здесь "не российские" события, умник блять? Фильм основан на событиях, произошедших в США. Какая блять разница, что в нем встречаются аспекты жизни некоторых россиян? Такое встретить можно не только в России.
раскрыть ветку (6)
При том, что он не "основан на событиях", а режиссер "вдохновлялся ими".
И дальше что? Какая разница, чем вдохновлялся режиссер? Фильм отражает аспекты российской бытности? Отражает.
Так почему, мать твою, РУССКИЙ режиссер должен снимать фильм о проблемах гребанного США? Может, про Никарагуа снять? Ему плевать на проблемы США. Ему нужно решать проблемы своей родины, а один из методов - привлечение к ним внимания, посредством фильмов в том числе.
И дальше что? Какая разница, чем вдохновлялся режиссер? Фильм отражает аспекты российской бытности? Отражает.
Так почему, мать твою, РУССКИЙ режиссер должен снимать фильм о проблемах гребанного США? Может, про Никарагуа снять? Ему плевать на проблемы США. Ему нужно решать проблемы своей родины, а один из методов - привлечение к ним внимания, посредством фильмов в том числе.
ещё комментарии
Ты в 90-ых застрял что ли? Это давно уже не проблемы России. Это проблемы отдельных личностей, коих не так много по сравнению с 90-ми.
раскрыть ветку (4)
А в глубинке давно был? Да и ладно в глубинке, некоторые спальные районы Москвы. Подо мной вон недавно молодой сосед буквально заживо от герыча сгнил, сынишка маленький был. Сосед из квартиры напротив скоро сопьется вконец, а неплохой дядька-то.
Хватает этих проблем. А люди видеть почему-то не хотят.
По сравнению с 90 лучше, конечно, кто ж спорит. Но мягко говоря, далеко не идеально.
Хватает этих проблем. А люди видеть почему-то не хотят.
По сравнению с 90 лучше, конечно, кто ж спорит. Но мягко говоря, далеко не идеально.
ещё комментарии
Это проблемы всего мира, а не только России. Нечего ее выделять.
>>Но мягко говоря, далеко не идеально.
Такого вообще не бывает.
>>Но мягко говоря, далеко не идеально.
Такого вообще не бывает.
раскрыть ветку (2)
Выделять? Вообще не проблемы нашей страны теперь обращать не надо?
Ну ладно, давай в говне жить. Не одни ж мы так!..
Лучше - бывает. И к лучшему же стремиться надо.
Ну ладно, давай в говне жить. Не одни ж мы так!..
Лучше - бывает. И к лучшему же стремиться надо.
раскрыть ветку (1)
Если ты живешь в говне, это твои проблемы, а не проблемы России. Может надо самому от туда вылазить, а не ныть, что "Россия в говне живет, ко-ко-ко".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Может быть и притча о Иове тоже происходила в реальности?! А то ведь Звягинцев и ею вдохновлялся, когда писал сценарий к своему художественному фильму.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Даже и не сомневался. Проще повторить за всеми что история случилась в сша и не напрягать свой мозг.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я и говорю про ваши ответы. Постоянное повторение, как попка-чебурашка - "история американская, оттуда перенесена", при этом даже не знаете о какой истории идет речь, а значит не можете и знать что и как было перенесено. То есть тупо повторяете за кем-то. Это и есть пена.
раскрыть ветку (6)
Логика у вас веселая. То есть, по этой логике, на орбите вы не были, значит знать, что Земля круглая не можете.
Хватит нести чушь, а.
Хватит нести чушь, а.
раскрыть ветку (5)
Хватит увиливать. Тоже уже стало интересно, что же это за перенесенная американская история.
раскрыть ветку (4)
Да нет там никакой "перенесенной истории". Весь визг из-за высказывания режиссера, мол он вдохновлялся историей о Марвине Химейере, у которого в 2004 прогнуло планку от несправедливости окружающего мира, и он соорудил бронированный трактор на котором помножил на ноль родной городок, после чего доблестно самовыпилился. При этом визгуны напрочь игнорируют два факта. Во-первых история Марвина отличается от прочих подобных исключительно наличием бронированной вундервафли на гусеницах, о которой в Левиафане нет ни слова. Второй факт заключается в том, что Звягинцев в оригинале сказал, что он вдохновлялся историей о Марвине И библейской байкой про Иова что ли, но визгуны прицепившись к Химейеру почему-то напрочь игнорируют, что по их же логике им бы положено визжать еще и о том, что экранизация Ветхого Завета как-то не задалась. Почему молчат, впрочем, понятно - осознают, что выглядеть будет настолько глупо, что даже неловко.
ЗЫ о Химейере на лурке есть годная статья, искать по слову "киллдозер".
ЗЫ о Химейере на лурке есть годная статья, искать по слову "киллдозер".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну да, это ж я тебе пишу под всему комментариями, которые здесь найду. Лесозаготовку из глаза вынь.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Скорее всего не глас.
Чувак, на мониторе 1080 эта ветка свёрнута и никто не заглянет. Могу не опасаясь уйти в минус сто восемьдесят сказать... что ты прав. Да. Комменты твои плюсовал. Недалёких (именно недалёких) оппонентов минусил. И знаешь что херово? Признаюсь в том, что я веду себя как нормальный пикабушник именно под катом. Грустно.
Чувак, на мониторе 1080 эта ветка свёрнута и никто не заглянет. Могу не опасаясь уйти в минус сто восемьдесят сказать... что ты прав. Да. Комменты твои плюсовал. Недалёких (именно недалёких) оппонентов минусил. И знаешь что херово? Признаюсь в том, что я веду себя как нормальный пикабушник именно под катом. Грустно.
раскрыть ветку (1)
Блин, я как-то привык, что у меня почти 20К кармы, могу вообще что угодно говорить и не парится, а вишь ты какие проблемы могут быть.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Альтернативный взгляд, что показать те зверства нацистов, которые они бы учинили. Как говорится: "а что, если бы.."
А ты хотел, чтобы главный герой пил кефир на шашлыках и отсудил кусок земли у мэра? У нас так в стране происходит?
раскрыть ветку (1)
Да пфф, на днях рождениях, встречах старых друзей и смертях жен никто не пьет ведь. Это выдумки либералов.
Представьте себе художественный фильм, в котором немецкие нацисты не были разгромлены во второй мировой, а улетели на луну...
Хотя постойте, вот же он!
http://www.kinopoisk.ru/film/412012/
Хотя постойте, вот же он!
http://www.kinopoisk.ru/film/412012/
Вот только воспринимается он не как художественный )) и знаете какая к нему критика была в Европе и США? Слишком мало показали нищеты, пьянства и коррупции )) нужно было еще больше показать, что было ближе к действительности.
Этот фильм смотрят, как фильм о России, а не как фантастику о полете на Марс.
Этот фильм смотрят, как фильм о России, а не как фантастику о полете на Марс.
раскрыть ветку (29)
и знаете какая к нему критика была в Европе и США?
Нет, не знаем! Можно ссылки на западные рецензии, где были бы строки хотя бы намекающие на: Слишком мало показали нищеты, пьянства и коррупции
Ну же! Ткните пальцем в того европейского/американского кинокритика, который оскорбил ваши нежные, патриотические чувства.
Нет, не знаем! Можно ссылки на западные рецензии, где были бы строки хотя бы намекающие на: Слишком мало показали нищеты, пьянства и коррупции
Ну же! Ткните пальцем в того европейского/американского кинокритика, который оскорбил ваши нежные, патриотические чувства.
ещё комментарии
вам лень искать и требуется моя помощь?
ну ок, оплачивать как будем? карта Сбера, Киви, ЯндексДеньги? Как удобнее?
Бесплатно - сами ищем.
ну ок, оплачивать как будем? карта Сбера, Киви, ЯндексДеньги? Как удобнее?
Бесплатно - сами ищем.
раскрыть ветку (21)
То есть для того, что-бы отстоять ВАШУ точку зрения в нашем споре - я должен заплатить ВАМ деньги?! Ахахахахахаха!
ещё комментарии
Отнюдь. Спор затеяли вы и хотите чтобы я его поддержал и нашел вам что-то в сети.
Вы запостили тезис, что я не прав. Пруфа этому не привели. Требуете пруфу у меня.
Хотите отстоять свою точку зрения - начните шевелиться. Хотите чтобы я шевелился - оплатите счет т.к. за свои желания нужно платить.
Вы запостили тезис, что я не прав. Пруфа этому не привели. Требуете пруфу у меня.
Хотите отстоять свою точку зрения - начните шевелиться. Хотите чтобы я шевелился - оплатите счет т.к. за свои желания нужно платить.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Это не так. Вы не правы.
1. Я говорю дом зеленый.
2. Мне говорят дом красный. Докажи, что он зеленый.
3. Я говорю, что не хочу доказывать.
Что мы имеем.
1. Я не обязан собеседнику. И если я не хочу, то имею право просто не хотеть.
2. Выдвинут встречный тезис, что дом "не зеленый". При этом собеседник не считает себя обязанным это доказывать. А я ему при этом обязан.
3. В международном и российском праве есть понятие призумпции невиновности. Бремя доказательства всегда лежит на обвинении. Я говорю "зеленый", а собеседник обязан доказать, что я лгу.
1. Я говорю дом зеленый.
2. Мне говорят дом красный. Докажи, что он зеленый.
3. Я говорю, что не хочу доказывать.
Что мы имеем.
1. Я не обязан собеседнику. И если я не хочу, то имею право просто не хотеть.
2. Выдвинут встречный тезис, что дом "не зеленый". При этом собеседник не считает себя обязанным это доказывать. А я ему при этом обязан.
3. В международном и российском праве есть понятие призумпции невиновности. Бремя доказательства всегда лежит на обвинении. Я говорю "зеленый", а собеседник обязан доказать, что я лгу.
Как вам не стыдно?! Вы сейчас только-что подтвердили критику Европы и США о нищете в России.
ещё комментарии
Помочь с ссылками на западных кинокритиков бесплатно? Только вот результат не в вашу пользу будет.
ещё комментарии
Ахахах )) всегда вызывали жалость люди которые вместо реальных дел похваляются своими возможностями ))
раскрыть ветку (14)
http://www.rottentomatoes.com/m/leviafan/ - прошу - реальнейшее дело! А вот где, интересно, доказательства ваших слов о критике на западе?
ещё комментарии
Прочитал парочку, сплошные диферамбы фильму как экранизации критики путинскому режиму. Хотя здесь многие доказывали что все на западе понимают что фильм не документальный. Даже критики видят в нем документальную составляющую.
По вашей ссылке идут журналисты. Критика о недостаточной критике была не в прессе, а в дни вручения наград. Мне реально лень искать кто говорил.
Даже вашей ссылки достаточно. Фильм оценивают как почти документальный, оценивают как критику текущей власти.
Логично предположить, что будут люди считающие эту критику тзбыточной и те кто посчитает ее недостаточной.
Ваша ссылка работает на мою точку зрения на все 100%.
По вашей ссылке идут журналисты. Критика о недостаточной критике была не в прессе, а в дни вручения наград. Мне реально лень искать кто говорил.
Даже вашей ссылки достаточно. Фильм оценивают как почти документальный, оценивают как критику текущей власти.
Логично предположить, что будут люди считающие эту критику тзбыточной и те кто посчитает ее недостаточной.
Ваша ссылка работает на мою точку зрения на все 100%.
раскрыть ветку (12)
Так примеры-то хоть приведёте, где критики говорят о документальности? О стереотипах - да, о глубинке - да, о власть имущих и в их странах - да, о документальности почему-то нет, как и о "путинском режиме". Очередное личное мнение, подкрепленное пустотой и названное фактом.
раскрыть ветку (11)
http://m.hollywoodreporter.com/movie/leviathan/review/706722...
Это лишь один из обзоров про путинский режим, там и других хватает. Хотябы читайте что в тех ссылках, которые сами даете
Это лишь один из обзоров про путинский режим, там и других хватает. Хотябы читайте что в тех ссылках, которые сами даете
раскрыть ветку (10)
Около двадцати рецензий прочитал. Про "режим" не узрел, видимо. Но правда, фраза такая есть, а вот где "воспринимается он не как художественный" так и не нашел, но буду ждать.
раскрыть ветку (9)
Вам политическая позиция мешает видеть конкретный набор букв или не внимательность? ))
Andrei Zvyagintsev’s fourth feature is a thriller, a black social comedy, and a thinly veiled swipe at Putin’s regime in one tidy package.
a thinly veiled political parable drenched in bitter irony that takes aim against the corrupt, corrosive regime of Vladimir Putin
Могут ли быть такие фразы в рецензии на фильм в котором нет документальной составляющей?
И это лишь текст одной из рецензий, а подобных много. Я начинал с того, что мне лень полноценно распинаться на эту тему, хотите больше - начните читать внимательнее хотя бы свои же ссылки.
Andrei Zvyagintsev’s fourth feature is a thriller, a black social comedy, and a thinly veiled swipe at Putin’s regime in one tidy package.
a thinly veiled political parable drenched in bitter irony that takes aim against the corrupt, corrosive regime of Vladimir Putin
Могут ли быть такие фразы в рецензии на фильм в котором нет документальной составляющей?
И это лишь текст одной из рецензий, а подобных много. Я начинал с того, что мне лень полноценно распинаться на эту тему, хотите больше - начните читать внимательнее хотя бы свои же ссылки.
раскрыть ветку (5)
Даже в приведенных цитатах нет о документальности.
"Могут ли быть такие фразы в рецензии на фильм в котором нет документальной составляющей?"
Могут, безусловно. История о борьбе с власть имущими универсальна. То что вы приводите в цитатах не говорит о восприятии людей фильма как документального. В пример можно привести ту же "Идиократию", она может восприниматься как отсылка к американской социальной модели, но никто не воспринимает это как документалку.
Так же и здесь, в этих рецензиях не говорят о том, что это то, как на самом деле люди живут в России, задокументированная на ленку картина, а лишь о уколках власти. Это же совсем разные вещи.
"Могут ли быть такие фразы в рецензии на фильм в котором нет документальной составляющей?"
Могут, безусловно. История о борьбе с власть имущими универсальна. То что вы приводите в цитатах не говорит о восприятии людей фильма как документального. В пример можно привести ту же "Идиократию", она может восприниматься как отсылка к американской социальной модели, но никто не воспринимает это как документалку.
Так же и здесь, в этих рецензиях не говорят о том, что это то, как на самом деле люди живут в России, задокументированная на ленку картина, а лишь о уколках власти. Это же совсем разные вещи.
раскрыть ветку (2)
хотябы фраза "параллель с режимом Путина" - это восприятие и позиционироание фильма, как фильма с документальной составляющей
Предположим, вас зовут Иванов Иван. Как Вам фраза, фильм "Горбатая гора" как параллель с гомосексуальными наклонностями Иванова Ивана. Я бы посчитал это оскорблением и претензией на документальность.
Предположим, вас зовут Иванов Иван. Как Вам фраза, фильм "Горбатая гора" как параллель с гомосексуальными наклонностями Иванова Ивана. Я бы посчитал это оскорблением и претензией на документальность.
Еще можно вспомнить поездку Французских журналистов в Кировск, которые ожидали увидеть в городе ровно то, что показано в фильме. Судя по удивлению французов, они тоже заметили что фильм построен так, чтобы воспринимался как фильм с документальной составляющей.
http://www.telerama.fr/cinema/voyage-dans-l-insaisissable-ru...
http://www.telerama.fr/cinema/voyage-dans-l-insaisissable-ru...
Хотя, как я понимаю, вы о теплом, я о мягком. Высказывание "Вот только воспринимается он не как художественный" я понял дословно. Бесполезный разговор.
раскрыть ветку (1)
Любой флуд бесполезен.
И безусловно я не утверждал что в тексте рецензии есть словосочетание "документальный фильм", дело не в буквах, а в том что складывается в голове критика и зрителя, а складывается там - художественный фильм с документальной составляющей.
Это как фильм про Аль Капоне, вроде художественный, но на основе реальных событий.
И безусловно я не утверждал что в тексте рецензии есть словосочетание "документальный фильм", дело не в буквах, а в том что складывается в голове критика и зрителя, а складывается там - художественный фильм с документальной составляющей.
Это как фильм про Аль Капоне, вроде художественный, но на основе реальных событий.
Для примера, давайте перевернем фразу.
"Художественный фильм о противостоянии афро-американцев социальному неравенству и рассовой дискрименации на базе событий в Фергюсоне как параллель режиму Обамы."
Вот неужели подобная фраза не несет в себе документальной составляющей? Слово "документальный" не обязано присутствовать, что бы была документальная составляющая или претензия на нее.
"Художественный фильм о противостоянии афро-американцев социальному неравенству и рассовой дискрименации на базе событий в Фергюсоне как параллель режиму Обамы."
Вот неужели подобная фраза не несет в себе документальной составляющей? Слово "документальный" не обязано присутствовать, что бы была документальная составляющая или претензия на нее.
раскрыть ветку (2)
"Документальная составляющая и претензия" на нее исходит только из того, что одна из идей взята из реальной истории.
"Художественный фильм о противостоянии афро-американцев социальному неравенству и рассовой дискрименации на базе событий в Фергюсоне как параллель режиму Обамы."
Откуда такая фраза-то переворачивается?)
"Художественный фильм о противостоянии афро-американцев социальному неравенству и рассовой дискрименации на базе событий в Фергюсоне как параллель режиму Обамы."
Откуда такая фраза-то переворачивается?)
раскрыть ветку (1)
Вы меня тролите? Все есть в ваших ссылках и нашем диалоге, потрудитесь посмотреть еще раз, если есть интерес.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как то американцы снимают целые сериалы про грязную американскую глубинку, погрязшую в нищете и коррупции (True Detective) и ни у кого не бомбит, никто не возмущается, по поводу того, что весь мир так будет воспринимать США. Только у наших псевдопатриотов бомбит по любому поводу. А то, что в 90% их любимых фильмов (типа Брата, Бумера, Особенностей национальной рыбалки и т.д.) показывают такую же разруху, это их не волнует.
БЛЕАТЬ, да вам вообще должно быть пофиг на людей, которые делают мнение о целой стране на основании одного лишь художественного фильма!
БЛЕАТЬ, да вам вообще должно быть пофиг на людей, которые делают мнение о целой стране на основании одного лишь художественного фильма!
раскрыть ветку (3)
Не секрет, что США использует кинобизнес для информационной борьбы. Вспомните хотябы как Брюс Уиллис летал бурить астероид. Помните алкаша в майке и ушанке на станции Мир? Левиафан из той же серии, фильм обыкновенный, но его содержание сейчас очень полезно политтехнологам и он выдвигается на все кинопремии.
Фильмы смотрят простые люди, население планеты не имеет среднего iq в 140 баллов, мнением большинства легко манипулировать.
Я был поражен тестом на сайте слон.ру. Там 12 простых вопросов из серии "земля вокруг солнца или солнце вокруг земли" и из многих тысяч человек на все 12 вопрсов правильно ответило 20%.
Остальные 80% посмотрят Левиафан и будут плохо думать о моей стране.
До этого теста на слоне, я был лучшего мнения о людях.
Фильмы смотрят простые люди, население планеты не имеет среднего iq в 140 баллов, мнением большинства легко манипулировать.
Я был поражен тестом на сайте слон.ру. Там 12 простых вопросов из серии "земля вокруг солнца или солнце вокруг земли" и из многих тысяч человек на все 12 вопрсов правильно ответило 20%.
Остальные 80% посмотрят Левиафан и будут плохо думать о моей стране.
До этого теста на слоне, я был лучшего мнения о людях.
раскрыть ветку (2)
Я чушь с Брюсами Уиллисами и астероидами не смотрю. Дурачков-иностранцев навалом в наших фильмах, и в них они тоже всегда гипертрофированно стереотипны.
А что касается информационной борьбы, посмотрите "Космическую одиссею 2010" - американский фильм, в котором русские на голову обошли американцев в технологиях, помогали американцам, а в конце и вовсе спасли их американские задницы. Как же госдеп такое допустил?
Едем дальше, почему другим странам можно проливать свет на проблемы в их политической и общественной жизни, а нам нельзя? И почему, когда у нас 80% считают, что в Европе живут одни геи, разгуливающие голышом по улицам, что в США - все питаются исключительно бургерами и страдают от ожирения, что Финны всегда бухие, а англичане питаются одной овсянкой, это нормально?
А что касается информационной борьбы, посмотрите "Космическую одиссею 2010" - американский фильм, в котором русские на голову обошли американцев в технологиях, помогали американцам, а в конце и вовсе спасли их американские задницы. Как же госдеп такое допустил?
Едем дальше, почему другим странам можно проливать свет на проблемы в их политической и общественной жизни, а нам нельзя? И почему, когда у нас 80% считают, что в Европе живут одни геи, разгуливающие голышом по улицам, что в США - все питаются исключительно бургерами и страдают от ожирения, что Финны всегда бухие, а англичане питаются одной овсянкой, это нормально?
раскрыть ветку (1)
У нас не считают, что в Европе одни геи, у нас считают, что геи в Европе имеют приоритетные права перед гетеросексуалами. Это имеет массу подтверждений. Я лично с этим сталкивался.
В США действительно многие питаются фаст-фудом. Это факт. И у нас никто не считает, что там едят только фаст-фуд. Но любителей реально много. В США очень много толстых, далеко не все, но больше чем в других странах.
Фины бухие только в Питере. Так уж вышло, что я из Питера и у нас полно пьяных финов )) в Финляндии дорогой алкоголь и к нам едут фины на алко-туризм.
Где вы видели человека считающего, что в Англии едят ТОЛЬКО авсянку? Да есть мнение, что ее там едят, но никто не думает, что это весь рацион англичан.
Все перечисленные вами стереотипы выдуманы.
И пропаганды в кино уровня голивудской у нас нет. Ну где русский фидьм очерняющий США надуманными стереотипами? Нет таких.
В США действительно многие питаются фаст-фудом. Это факт. И у нас никто не считает, что там едят только фаст-фуд. Но любителей реально много. В США очень много толстых, далеко не все, но больше чем в других странах.
Фины бухие только в Питере. Так уж вышло, что я из Питера и у нас полно пьяных финов )) в Финляндии дорогой алкоголь и к нам едут фины на алко-туризм.
Где вы видели человека считающего, что в Англии едят ТОЛЬКО авсянку? Да есть мнение, что ее там едят, но никто не думает, что это весь рацион англичан.
Все перечисленные вами стереотипы выдуманы.
И пропаганды в кино уровня голивудской у нас нет. Ну где русский фидьм очерняющий США надуманными стереотипами? Нет таких.
Если вы художественный фильм воспринимаете как документальный, то это только ваши проблемы.
раскрыть ветку (1)
Этот фильм на просвященном Западе воспринимается как фильмо о Российской действительности.
Ощущаете разницу?
Если мы знаем, что это развесистая клюква, то Джон увидев этот "щедевр" еще крепче запомнит, что этор рюски Ванька толко дринк водка.
Ощущаете разницу?
Если мы знаем, что это развесистая клюква, то Джон увидев этот "щедевр" еще крепче запомнит, что этор рюски Ванька толко дринк водка.
раскрыть ветку