Фантастические "эксперты" и где они обитают
Это называется соларография. Есть целые сообщества любителей.
"Для того, чтобы получить фотографию солнечного пути необходимо использовать камеру-обскуру (любую пинхол-камеру без объектива) или даже самодельный аппарат из жестяной банки или коробки (главное, чтобы внутри было темно), в которой проделывается очень маленькое отверстие. Внутрь банки помещается черно-белая фотобумага. После того, как "объектив" направлен на солнце, отверстие открывается и оставляется в таком состоянии на любой срок вплоть до полугода. В результате количество солнечных дорожек на фотографии будет равно количеству дней выдержки."
раскрыть ветку (26)
как-то пробовал эту штуку - довольно прикольно получилось. https://dlinyj.livejournal.com/533570.html
раскрыть ветку (8)
Зачем минусят? Хороший вопрос! Если объектив - "пинхол", тоесть дырочка в фольге или тонком металле - то зависит от диаметра дырочки. Есть в интенрете калькулятор.
раскрыть ветку (2)
Не зависит. Фокус там, условно, на бесконечности получается.
В теории от диаметра дырочки зависит резкость, но тут есть неразрешимое противоречие - чем меньше диаметр, тем больше резкость, но вместе с тем, и тем меньше света попадает сквозь дырочку на фотоматериал. Если слишком маленькая дырочка, света не хватит на засветку фотоматериала и фото не выйдет.
На практике же никто не заморачивается - прокол иголкой и всё. Для данного жанра мегакачество - глубоко вторично.
раскрыть ветку (1)
Я не про резкость, а про фокусное расстояние. Оно равно расстоянию от пинхола до светочувствуительного материала.
ГРИП понятно что по всей глубине. И светосила типа f/256 тоже из диаметра отверстия считается.
раскрыть ветку (2)
Ну хуй с ним.
а вот это вот расхождение луча? На каком рассточнии свет покроет 100% ыотопластины?
а вот это вот расхождение луча? На каком рассточнии свет покроет 100% ыотопластины?
раскрыть ветку (1)
Грубо говоря, на любом. Чем дальше фотобумага от дырки, тем больше "фокусное". Теоретически, угол обзора может быть до 180° при условии идеальной геометрии и нулевой толщины "объектива". По факту, длина упирается в количество света с одной стороны и в геометрию конструкции с другой. В целом, есть смысл делать довольно широкий угол и брать плёнку с запасом. Даже если всю область не покроет, на этих фотографиях естественное виньетирование смотрится стильно. Так же есть любопытный сюжет - сверхширокое фото с полным отсутствием дисторсии.
http://www.mrpinhole.com/ там есть калькулятор который и размер изображения и фокусное и выдержку посчитает.
А почему бумага черно-белая, а снимок цветной? У меня куча высоко контрастный фотобумаги от компании славич. С ней прокатит?
раскрыть ветку (1)
Он скорее не цветной, а тонированный. Должно прокатить с любой бумагой, она там не в штатном режиме засвечивается.
Ещё когда в детстве в советских журналах читал про такую камеру, вот это "очень маленькое отверстие" всегда обескураживало - насколько маленькое? Надо булавкой ткнуть? Или чтобы стержень от шариковой ручки подходил? Или чтобы сама шариковая ручка? Все эти диаметры, на мой взгляд, подходят под "очень маленькие". Так, в результате, и не сделал.
раскрыть ветку (1)
Я в детстве клеил фольгу на картонку с отверстием. Картонку вставлял вместо объектива в фотоаппарат. Чтобы сделать микроотверстие, прижимал фольгу плотно к стеклу и колол иголкой. Диаметр полученного отверстия определял с помощью микроскопа детского 60х, сравнивая с чем-нибудь известного размера. Диаметр был нужен для рассчета выдержки
