Если долг страны поделить на каждого

Если долг страны поделить на каждого Госдолг, Инфографика

Не обошлось без некоторых неточностей. Так для Соединенных Штатов госдолг на душу населения заявлен в размере 42 500 долларов. Эта цифра справедлива в двух случаях. Либо если авторы использовали данные по долгам США шестилетней давности, либо они считают, что в США проживает на 140 миллионов человек больше, чем сейчас.


Если считать госдолг США равным приблизительно 20 триллионам долларов, а численность населения принять за 325 миллионов человек, то на каждого из них, включая родившихся сегодня младенцев, придется не по 42,5, а по 61 540 долларов. Да и цветовую индикацию не мешало бы поменять с оранжевой на красную, так как государственный долг Америки уже перевалил за 100% от ВВП.

https://howmuch.net/

P.S. Россия слева на восемь часов

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
68
Автор поста оценил этот комментарий

С долгами западных стран всё очень хитро - в основном, они должны друг другу и собственному населению, поэтому, если разобраться, то РЕАЛЬНО никто и никогда не придёт требовать долги. Это как если бы вы с соседом были должны друг другу по сто миллионов, и именно на эти деньги и шло бы ваше развитие. Звучит безумно ровно до тех пор, пока не ввести поправку - вы должны друг другу 100 миллионов денег, которые сами же и печатаете.

раскрыть ветку (56)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А если мы оба печатаем деньги, то нафиг их занимать у соседа?

раскрыть ветку (50)
44
Автор поста оценил этот комментарий

У соседа есть нефть, а у вас - алюминий, и чтобы хоть как-то обосновать безумный расход этих материалов, сосед занимает у вас ваши деньги, чтобы купить у вас пару миллиардов тонн нефти, а вы занимаете у него его деньги, чтобы взамен купить сто миллионов тонн алюминия. В итоге, у вас не осталось нефти, у него не осталось алюминия, но были построены мегадомищи и суперавтомобили, за право пользоваться которыми вы навязываете другим соседям победнее свою валюту, т.е. вы обмениваете уже не ресурсы в обмен на ресурсы, а услуги в обмен на ресурсы, заставляя других брать кредиты в ваших деньгах на покупку ваших услуг - от аренды авианосцев с солдатами для "защиты демократии" до продажи ПО и банковских услуг.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда получается, что все должны США и они всем одалживают и должен быть профицит гос.долга (если такой термин уместен), на деле же всё наоборот. Как так?

раскрыть ветку (18)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, что занимают они больше, чем кредитуют, но и тут есть нюанс - даже долги США являются товаром, который они успешно продают. Доходность низкая, но зато актив - не рискованный, поэтому ВСЕ ОБЛИГАЦИИ ОФЗ СТРАН при назначении процентной ставки прибыли привязываются к доходности трежерис США, и поэтому все так дрочат на повышение процентной ставки ФРС в декабре - поднятие ставки на 0,5% автоматически поднимет расходы всех остальных государств на свои облигации, которые привязали их к ставкам США.

раскрыть ветку (17)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Затем, что можно делать деньги из воздуха. Разве не здорово?
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А мы разве рублики не печатаем из воздуха?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не научились пока. У нас и так уровень инфляции на уровне 10% постоянно. Если запустят станок, шоп из $0.8к долга на душу населения сделать хотя бы $40k... я даже не представляю себе, что будет.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

в этом году что то около 4.5% инфляции, так к слову

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Всего-то 4.5%, когда у других принято 1% и меньше. Да и подумаешь, что товары зарубежные ДЛЯ НАС в цене выросли в среднем в 2.5 раза. А наши собственные - на 25-30%.


Зато инфляция 4.5%, чо


http://уровень-инфляции.рф/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1...

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Альтернативной системы нет
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Эти трое готовы поспорить с вами.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нуну

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Горбачев был лишь финальным аккордом неминуемого пиздеца. Уж если и обвинять кого, то Хрущёва и его реформы.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хуевая альтернатива

2
Автор поста оценил этот комментарий

а потом проспорить

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в некий период времени нужна некоторая сумма денег, которой в данный момент у тебя нет, но появится в долгосрочной перспективе.

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё равно не понимаю. Мы ПЕЧАТАЕМ деньги для себя. Если их нет сейчас, почему бы не включить станок, вместо того, чтобы занимать у соседа?

раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если начнём много печатать, то деньги обесценятся

2
Автор поста оценил этот комментарий

включив станок ты обесцениваешь свою валюту, если она не подкреплена чем то более весомым. НО, если она подкреплена тем же золотом, то ты не можешь напечатать больше денег чем у тебя есть золота, в противном случае это обесценивает твою валюту))))

Включение печатного станка незамедлительно ведёт к инфляции и девальвации.

А вообще просто посмотрите на Беларусь, тут то включают то выключают станок)))))) Как видим, Беларусь в большущей опе)))) за последний 16 лет инфляция не опускалась ниже 8%, а в какие-то моменты поднималась до 107%, нормой считает 16%))) В общей сложности за 16 лет она составил более 1000%, на самом деле лень считать но там десятки тысяч процентов))). А это в свою очередь ведёт к обнищанию народа))))

Тоже касается курса валют)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
давно уже обеспечением выступает - влияние. силовое, дипломатическое, политическое и экономическое.

"там" ребята неглупые, давно просекли, что золота не хватит для обеспечения всех своих безумных нужд.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не совсем верно))) Если говорить о мировой валюте то главную и основопологающую роль играет в первую очередь политика. Иначе бы таже швейцария или россия уже давно управляла миром) Остальные факторы просто дают небольшие те или иные плючики, ну и конечно чем больше плюсиков тем выше шансы)) Но без политики шансов вообще никаких не будет)

Но речь тут идёт о локальной валюте, а не международной, а это уже немного иное)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
политика - инструмент. Политики - покупаются и продаются.

Мировая валюта - инструмент глобальный, региональная  - локальный.

Но кто же применяет эти инструменты?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Увеличение количества своих денег приводит к снижению их покупательной способности.

Так же оно ведёт сначала к росту экономики, но впоследствии граждане страны сильно страдают от роста цен.

В общем насколько я знаю печатный станок включают или во время всяких пиздецов в экономике, или во время военных действий, дабы подстегнуть экономику, но и то, это весьма хреновая идея.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А если жестко контролить цены и печатать ровно столько бумаги, сколько было произведено товара по стоимости?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это практически невозможно и сама такая система будет жрать очень много денег. Поэтому и берут некий усредненный процент (это я про инфляцию)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле это невозможно тупо потому что есть импорт и экспорт , вот когда будет на земле 1 единственная страна с 1 валютой и без всякого деления на регионы(вот прямо вообще ), тогда каждый человек сможет работать кем хочет при этом каждый будет получать одинаково , имея все что пожелает , но вот же блять вопрос кто захочет мыть сартиры и вьебывать физически на морозе по 10 часов в ночную смену, если можно всю жизнь якобы пытаться быть писателем и ебать шлюх(они точно никуда не денутся при любом раскладе )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс за шлюх ))))
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле это возможно и в 21 веке достаточно просто контралируемо, но тогда возникнет вопрос, из чего давать ЗП бюджетникам))))))

Для того что бы так жёстко контролировать денежную массу, надо в начале выйти на хороший такой прирост ВВП ну или хотя в стабильный плюс пару процентов каждый год))) и раздать все долги)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это тогда нужна будет плановая экономика в стиле Совьет Раша, иначе этот самый рынок не будет расти, в следствии отсутствия стимула для роста.

Автор поста оценил этот комментарий

У нас пример был в 90. Жестко не хватало экономике денег.

Печатали 1 % денежной массы. Из-за этого инфляция увеличивалась на 7%. Итого денежная масса уменьшилась на 6% - все стало ещё хуже.

Почему так? Потому что инфляция связана со средней скоростью оборачиваемости средств. А У нас она тогда была равна 7.

Для борьбы с этим есть разные средства - одно из которых биржи.

То есть инфляция уходит на акции - акции дорожают , а товары нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Лишние телодвижения, а также недовольство продавцов и поставщиков товаров, т.к. будет гораздо труднее нажиться на этом)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что, по хорошему (не как у США), эти бумажки должны чем-то обеспечиваться :(

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У США они обеспечиваются их понтами. Если понты конкретного быдлана с райончика ничего не стоят, то понты обеспеченные армией, научными ресурсами и ещё раз армией многого стоят. Потому что армия может тупо прийти и забрать то, что этому государству хочется.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Формально не может. После ВМВ страны озаботились тем, чтобы такие хотелки обламывались на стадии зародыша. А вот как фактически будет, хз.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а как же вторжения США в Ирак?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Этож США, они сами себе разрешили.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У этого было формальное прикрытие в виде борьбы с терроризмом.

Автор поста оценил этот комментарий
Сша обеспечивает валюту товаром ввп и экспортом. Экспорт решает. Что можно купить за рубли? То то же. По сути система у всех одинаковая, что у них что у нас. Но у них сильный экспорт а мы наоборот закрыты. Политика, войны, чтобы в этом мире не происходило, все сводится к деньгам.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А у кого вообще сейчас деньги обеспечиваются?

Автор поста оценил этот комментарий

Не парься, тебе не верно поясняют. Если бы всё дело было в "напечатать денег", то никто бы не занимал и не вкладывал, а тупо печатали бы деньги (У нас сейчас Глазьев занимается популизмом мечтает о такой схеме экономики, закрыть к хуям все границы, запустить станок и раздать всем по мешку денег, ну и обязать всех тратить эти деньги только на внутреннем рынке на свои товары).

Всё дело в ликвидности рынка, страны дают деньги на крупные проекты или просто под процент в стабильно приносящий доход рынок (это глобально). Государство вкладывает эти деньги в трансконтинентальные проекты (корпорации, глобализм, военная поддержка бизнеса и прочая полезная херота в Сирии, Ираке и Ливии) и гешефт этот приносит приносит хороший доход. С этих глобальных движух имеют свои гешефты все остальные участники рынка согласные играть по установленным правилам.

Однако новым участникам не нравятся старые правила игры и они начинают требовать своё право грабить корованы устанавливать правила и устраивать свои гешефты с блекджеком и шлюхам и пушками и ракетами. Но это уже совсем другая история.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и долго ещё такая херабора продолжаться будет? Что потенциально способно остановить этот маховик грабежа, обмана и войны?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С физической точки зрения - Полный выпил всех видов жизни. Такова селяви, в основе развития лежит возможность пользоваться ресурсами. Кто сильнее, тот и юзает реурсы в своё благо. Можно конечно пофантазировать на тему установления всемирной диктатуры и справедливого распределения хлеба и зрелищь, но история говорит нам, что центробежные силы недовольных в итоге порвут все старания к хренам собачьим.

С философской точки зрения - отход от гуманизма по всем фронтам. Ведь пока жителей третьих стран не признали равными остальным, то и проблемы истребления "несчастных" и несправедливости грабежа и обмана не существовало.

Брали то, что нужно и в ус не дули. Кстати колониальные грабежи лежат в основе Европейской буржуазной революции и всеобщего Западного равенства и демократий. Нам тут не особенно повезло, грабить было особо не кого, а новые присоединённые братья нуждались в постоянной поддержке метрополии и активно оттягивали средства казны на свои нужды. Но это совсем другая история.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

почти полностью согласен. кроме вот этого заблуждения - "центробежные силы недовольных".

давно оседланы все пассионарности. почти полностью. пики срезают кровавыми банями.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорил о другом. В том или ином виде, но всегда будут недовольные. Народы, правительства или ещё какие банкиры не имеет значения. Просто не может быть справедливой системы распределения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
согласен. )

особенно с этим - "Просто не может быть справедливой системы распределения".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Неочень понимаю фразу требовать долги.
Эти долги выпущены в виде облигаций, у которых есть дата выплаты. Если страна не может выплатить, то можно говорить о дефолте. Очевидно большинство стран все платит вовремя.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тоже самое объяснял в комментариях, то как формируется госдолг, что это инвестиции в экономику, и что их выплачивают. В одной группе ВК все мои комментарии потерли и забанили на неделю. Что за мракобесие?
Автор поста оценил этот комментарий
вопрос только в том как долго продлится, так как эта схема будет работать только при бесконечном росте экономики, а вот расти дальше некуда, планета кончилась
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз, но четверть долга США китайские.
Автор поста оценил этот комментарий

требовать не будут - перестанут давать новые дозы. А что будет с наркоманом который сидит на дозе и так понятно. Наглядный пример - Греция. Ну или теперь Украина, которая впадает каждый раз в панику когда европа задерживает очередной транш. И дозы не дают бесплатно - в комплекте к каждому из траншей идет куча условий. Лохов типа хохлов можно и прилюдно опустить, открыто требуя выполнить то или иное, а страны из ближнего круга обсуждают такие вещи кулуарно. Но суть остаётся прежней - у кого печатный станок тот и прав.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку