Ещё одна задача по праву.
Сперва ответ к первой задаче:
И. подлежит уголовной ответственности. Причина проста: когда его осудили в первый раз, имела место ошибка: отсутствовала объективная стопона состава преступления (деяние и последствие), т.к. фактически убийства он не совершил. По этой причине он вправе требовать реабилитации. Второе деяние содержит все элементы состава, значит, его должны привлечь к ответственности. Рецидива не будет. Это не повторное привлечение к ответственности, а два разных события: ошибочное осуждение и реальное преступление.
Соответственно, все комментаторы, посчитавшие, что И. должен быть осуждён, правы.
Вторая задача (классическая).
Граждане А. и М. являются соседями; их участки имеют смежную границу. Вдоль общей границы участков А. высадил тюльпаны, а М. - яблони. Яблони подросли, их ветви стали свешиваться над участком А. Созревшие яблоки, растущие на деревьях М., стали падать на тюльпанные грядки соседа.
А. подал иск против М. с требованием возместить вред, причинённый его тюльпанам падением яблок. Какое решение вынесет суд?
