672

Еще раз про возврат алиментов при оспаривании отцовства1

В постах про ДНК-тесты и подложное отцовство часто спрашивают "а можно ли вернуть алименты при оспаривании отцовства?" Ответ однозначный: НЕТ. Даже если на 100% докажите, что мама знала о том, что вы не отец. И ни какой уголовной или административной ответственности женщина за это не понесёт. Я шесть лет писал про случай когда это удалось Как вернуть алименты, если вы стали жертвой подложного отцовства, так вот больше так не получится, ибо на это есть решение верховного суда.
Одна так подала в суд на посмертное установление отцовства с целью получения наследства с биоотца. В качестве соответчика был привлечён бывший муж который записан отцом и выплачивал алименты, ребёнку было 14 лет. Мужик узнал о том, что он не отец из повестки в суд. В суде с исковыми требованиями об изменении записи об отцовстве согласился, потом обратился в полицию и суд с целью привлечения бывшей за мошенничество и возврат алиментов. В полиции в возбуждении дела отказали, суд постановил выплату алиментов прекратить, в возврате алиментов отказать.
Как видите лучшего доказательства того, что мама знала о том, что бывший муж не отец сложно и представить, она сама на суде так сказала. И сама же признала, что бывший муж не знал о том, что он не отец (если бы бывший муж знал, отцовство бы не отменили). И тем не менее алименты мужчине никто не вернул.
Чисто теоретически закон не запрещает мужчине подавать в суд на возмещение морального вреда из за действий женщины, но в судебной практике случаев когда бывшему отцу присудили хотя бы 500 рублей морального вреда, нет.
Был правда один случай когда мать пожаловалась, что мужчина не платит алименты, а он и правда не платил, так как оспорил отцовство. Тем не менее мужчина подал в суд и суд таки признал слова женщины клеветой и присудил мужчине 1500 рублей за моральный ущерб. Всё.

Лига Юристов

37.9K постов39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
38
Автор поста оценил этот комментарий

А разве подложное отцовство не является мошенничеством? В чем разница? При помощи лжесвидетельства женщина, введя в заблуждение частное лицо и государственные органы, вымогает с гражданина денежные средства. Что не так?

раскрыть ветку (35)
13
Автор поста оценил этот комментарий

разница в том, что госудасвту нужно повесить детей на хоть какого мужика. а если баб наказывать - им страшненок будет на чужих мужиков своих детей вешать.

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е., поощряем мошенничество? По уму-то, вообще сажать надо. Все признаки по статье налицо.

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

увы, но если государство разрешает мошенничество, то это уже не мошенничество

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть один пробовал не иск вменить, а заявление в прокуратуру написать, с указанием признаков статьи?

Смотрим кодекс:

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В нашем случае налицо злоупотребление доверием.

В случае, если теща хоть раз сказала: "Да, посмотри, вылитый ты!", - то имеем:

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а это уже не до 2-х, а до 5 лет.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

таких попыток было куча. Более того хоть алименты и не возвращаются, но для других дел иногда бывает важно доказать, что мама знала, о подложном отцовстве. Тогда идёшь в полицию говоришь что об отсутствии родства с ребёнком узнал от матери ребёнка пишешь заявление, расписываешься в том, что уведомлён о даче ложных показаний, получаешь отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, и вот у тебя уже бумажка подтверждающая твои показания.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как это, отсутствие состава, когда он налицо?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Государству на это пох. Оно дало женщинам привилегию не считать преступление преступлением.


Тоже самое, например, оно делает в 106й ст УК РФ: женщина совершает собо тяжкое преступление, а судят её как за преступление средней тяжести и получает она условный срок. Мужчина за тоже самое получит по полной программе и уедет далеко и надолго.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Научитесь рожать граждан для своей страны и законы будут к вам снисходительнее

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

давайте возьмем тот же пенсионный возраст, пишут, что женщины рожают, поэтому раньше на пенсию уходят. Однако почему то чайлдфришка-абортница выйдет на пенсию раньше отца одиночки

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Таких на самом деле единицы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да. имеено так и есть

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю тут логика в том что родительство жто не биологический, а юридический факт. Не обязательно быть отцом биологически, чтобы быть им юридически.
раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты должен знать, что это биологически не твой ребенок и согласиться. Если ты не в курсе, то это мошенничество (злоупотребление доверием).

раскрыть ветку (19)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно какой статье это мошенничество?
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 159 УК РФ.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

раскрыть ветку (17)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И как много матерей засудили по этой статье?)))
раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, ни одной, но это же неправильно. Все признаки статьи налицо.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы считаете нормой пересажать по тюрьмам таких матерей, а детей в детдома? Так?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Женщина совершившая подложное отцовство и требующая снисхождение мотивируя тем, что у неё ребёнок подобна убийце своих родителей требующем снисхождение мотивируя тем, что он сирота. А так если ребёнка некому воспитывать суды иногда откладывают наказание до совершеннолетия ребёнка.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е., если она вытащит ваш кошелек, со всей зарплатой, то ее надо судить, а если повесит на ни в чем неповинного мужика алименты 25% за 18 лет, то это норма? Или ее вообще ни за что судить не надо? Пусть ворует, мошенничает и т.д.?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Субъективно.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Злоупотребление доверием есть? Есть. Получение права на имущество есть? Есть. Вполне объективные.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А суд прям уже установил эти факторы?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Суд, думаю, их никогда не установит. У нас права баб всегда ровнее и если хотя бы вернуть выплаченные незаконно алименты, она за этот период потребует оплату, как матери одиночке.

А наш самый гуманный твердо стоит на интересах государства.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в моём промере в посте эти факторы были доказаны самой матерью (покойный биоотец помогал деньгами плюс в переписке с матерью признавал отцовство). Тем не менее есть постановление суда, что алименты не возвращаются

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ноль. Вроде в одной мусульманской стране пару женщин за такое казнили, но там скорее за измену, а не за подложное отцовство.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно что ноль. Такчто мимо.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это так было до ДНК. Кто муж, тот и отец, а если ты не муж, то не отец.
А сейчас решающим фактором юридического отцовства является отцовство биологическое

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не всегда. Не обязательно быть биологически отцом, чтобы быть им юридически.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку