Дтп/помощь/юристы⁠⁠

Здравствуйте. Требуется консультация по ОСАГО. У меня ДТП, виновнику завели уголовное дело. Страховая виновника («Росгосстрах») отказала в выплате из-за отсутствия постановления по делу об АП, которого не может быть, так как возбуждено УД. Осмотр автомобиля страховой уже проведен. Отказ получил в письменном виде. Прошло более 2 месяцев, выплаты нет. Оставил обращение и пришёл ответ что в приоритете постановление по делу об АП хотя на руках имеется постановление об возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и постановление о признание потерпевшим что делать?

Лига Юристов

38.7K постов39.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

zloyfinn

1 день назад

Не юрист, но отвечу.

В вашем случае есть административное нарушение, которое повлекло дтп, а есть уголовное преступление, которое является уже следствием дтп. Страховую уголовные дела не интересуют, их интересует только факт дтп и соответствующие документы.

раскрыть ветку (8)

Gidulin

1 день назад

Юрист, отвечу. Почему вы решили, что вторая сторона дтп является его виновником? Какой документ подтверждает его вину? Факт возбуждения уголовного дела не является доказательством вины. Страховая компания как раз таки требует документ, установивший какая из сторон виновна в дтп. Это может постановление по делу об АП либо приговор суда. Ещё может быть вариант постановления о прекращении уголовного дела с признанием вины. Без этих документов страховая решение не может принять. Может быть в ходе расследования следствие установит, что вторая сторона не виновна? Вы исключили такой вариант. А вопросы о возмещении вреда, в том числе материального, решаются судом как в рамках рассмотрения уголовного дела по гражданскому иску, так и в рамках отдельного судопроизводства после получения обвинительного приговора. Так что в вашей ситуации вам остаётся только ждать исхода следствия. Кстати если попробуете обжаловать решение страховой в суд, то с высокой долей вероятности получите приостановление производства до принятия решения по уголовному делу. Таким образом решение страховой правомерно.

раскрыть ветку (5)

Beerloga65

16 часов назад

Если есть наличие постановления о возбуждении уголовного дела и признание меня потерпевшим, может ли служить это основанием для выплаты?

раскрыть ветку (4)

Gidulin

16 часов назад

Эти документы не устанавливают вину. Нет

раскрыть ветку (3)

AndreichXC

14 часов назад

Кроме того там еще может быть дело возбуждено по наличию поддельного полиса ОСАГО у предполагаемого виновника. У нас тут летом так цыгане знакомому приговорили авто на светофоре. Сначала смеялись, но оказалось что 2025й это не 2005й и завели дело по этой бумажке, которую они нарисовали сами себе. И что удивительно, слова "я не знал не понимал мне продали я заплатил" следователь даже слушать не стал, а стал требовать граждан, которые со слов водителя ему это где и когда продали. А это ж родственники... :)

раскрыть ветку (2)

Ne4ernii

13 часов назад

Это ведь замечательно.

Но бывали случаи (правда давно такого не слышал уже), когда человек хотел купить настоящий полис (за копейки, да), но оказалось (неожэиданно, да), что тот поддельный. Не посадют же если сдать кто подделал?

раскрыть ветку (1)

AndreichXC

8 часов назад

Да, они были, подделки и сейчас начали снова появляться, но дело в том, что сейчас приобрести подделку это нужно постараться. Следствие это тоже все знает. Поэтому при всем предоставленном государством гражданину интерфейсу по покупке и проверке, при опросе "где и как" если гражданин идет на сотрудничество, его рассматривают как возможную жертву мошенников, но если он начинает "я не помню как на меня вышли, я не помню кому я деньги передавал, я не знал что надо чек, я не знаю как оказалось что полис, который не может быть рукописным, уже оказался заполнен машинным способом моими данными, я не имею смартфона проверить QR-код полиса, я не знаю...." он переводится в статус подозреваемого, укрывающего организаторов мошенничества. И начинается с ним другая работа.

flobus

21 час назад

Нефиг умничать. Пока не будет вынесено решение суда выплаты не будет. Так что остается ждать

Gidulin

23 часа назад

Ах да, чуть не забыл. Одним и тем же действием (нарушение пдд) невозможно совершить сразу и административное правонарушение и преступление. По этой причине комментарий @zloyfinn в корне не верен.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку