Драконы среди нас

Вы, наверное, спрашиваете себя, а зачем этот Согель задаёт такие вопросы, и причем здесь Драконы? На самом деле всё просто, - истина где-то рядом…
Спасибо всем, Согель спекся, и это последние его вопросы. :)

Представим ситуацию. Вы встретили замечательного человека. Он «ваш» по всем параметрам внешним, и его жизненные принципы кажутся вам верными, и весьма невероятное в нем, что он тоже самое испытывает к вам. По истечению какого-то времени и срока общения, вы в шутку говорите: «А ещё Земля - плоская.» И слышите серозное: «Вообще-то да…»

О_О

Ты же врач/инженер/архитектор/космонавт/аэроконструтвор/пилот! В общем, человек достаточного ума!
-Что случилось, почему ты веришь?
«Потому что, правительство от нас скрывает правду»
-Зачем?
«Они Драконоиды из головы Согеля….»

Как бы вы повели себя с таким человеком? Особенно, если учесть, что в остальном он вам подходит?
Это звоночек к серьёзным проблемам в будущем, или он перерастёт в 150 и изменится?
Переубедить/доказать?
Что делать с ним, или пока не поздно оставить его на диске и вернуться на шар?
Пирамиды из бетона, а Гитлер все ещё жив на Атлантиде, примеров много, но все это странно или же нет…, а, может, вы с ним заодно?
А что если он, упаси Зевс, астролог?

Драконы среди нас

Болталка Лиги Знакомств

4.7K поста9.1K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в дочернее сообщество Лиги знакомств! Делитесь своими историями, курьёзными случаями и обсуждайте любые вопросы, связанные с отношениями.


Не оскорбляйте и не унижайте собеседника. Не употребляйте двусмысленные фразы, которые могут быть истолкованы, как попытка унизить или спровоцировать собеседника на агрессию.

Мы не обсуждаем здесь анкеты и реальных людей из Лиги знакомств. За это последует бан без предупреждения.

Если диалог перестал быть конструктивным и не приносит удовольствия, а человек продолжает доставать комментариями и под другими ветками, то можно призвать адмодеров (@amoders), которые помогут разобраться в вопросе, начиная от предупреждения, в самых крайних случаях – бан, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

Нельзя призывать адмодеров в чужие ветки, призывает только участник диалога.

Не приветствуется пропаганда материалов, которые направлены на распространение ненависти по половому признаку. В том числе претендующие на научность, но не имеющих соответствующих грифов.


В остальном - мы всегда рады новым людям и их мнениям, которые придерживаются установленных в обществе норм приличия и взаимоуважения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бывал в такой ситуации. Была подруга, которая мне очень нравилась, вполне образованная, интересная, но когда признался ей в чувствах - она рассказала что у нее прабабка была ясновидящая и сама она типо тоже что касается своей жизни - и ее дети будут отличаться цветом волос от меня. И знаете, снача приходит фаза отрицания - ты отрицаешь это как временное помутнение, пытаешься общаться с человеком как и раньше - а не получается, просто в голове не вяжется как можно такое говорить всерьез, а потом общение плавно сходит на нет. Ты понимаешь что человек мягко говоря странный и начинаешь сторониться его. То же самое происходит когда происхоядят какие-то события политического характера(как в 2014 году в Украине) и многие принимают ту или иную сторону конфликта, те или иные политические убеждения, не могут оставаться безучастными и когда вроде как люди могут испытывать друг к другу чувства, но случится столкновение разных политических(идеологических) взглядов - все, между людьми стена как между атеситом и помешанным верующим, каждый слепо верит в свою правоту и не приемлет чужого, в зависимости отостроты конфликта это может либо закончиться сразу - либо будешь сторониться и избегать чтобы лишний раз не ввязываться в конфликт. В общем будешь относиться к человеку как к сумасшедшему, избегать общения вплоть до полного вычеркивания из жизни и даже не желания встречаться даже случайно.

раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда же «на Украине» было)))
раскрыть ветку (30)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А еще было "вна..." но это обычно использовалось в политсрачах, так что скорее применяется в оскорбительном ключе. Но "в или на" так и не решили. На считается скорее украинизмом. Но вроде как решили что и так и так можно. А вообще по мне так правильней употреблять из контекста - если в стране - то "в", если на территории страны то "на".
раскрыть ветку (29)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не, «в» - это чисто политический украинский срач. А «на» - это правило и традиция)
раскрыть ветку (28)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да... На России, на Турции, на Польше, на Украине, на Японии, так же все говорят? Вы же не на Руси живете, а в России, Российской Федерации. Покажите правило русского языка.
раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поищите) ну так уж и быть)
http://new.gramota.ru/spravka//buro/hot10/
раскрыть ветку (26)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из..."
раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что устраивает их, не значит, что для нас обязательно)) Далее там ещё интересней. «На» считалось и считается литературной и любой другой нормой. «В» - политическая, если надо подлизать.
раскрыть ветку (24)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"В" по правилам русского языка ставится перед названием государств. Украина отдельное государство. Почему для нее должны быть иные правила не понятно. Литературная норма по факту исторически сложившаяся норма правил, которая очень инерционна, как это видно в данном примере, но несмотря на свою осталость она более приоритена на литературном уровне. На уровне бытовом можно и так и так, если нет политизирующих дураков.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отчего же, вполне понятно, что им там обидно «а чо у нас не как у всех»))
Другой пример, есть государство, например, Кипр, но споров по поводу «на» не возникает) Да и киприоты не переживают.
раскрыть ветку (22)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про Кипр не знаю. Встречается очень много версий что "на Кипр" как и "на Кубу" потому что островные государства.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С одной оговоркой. Атеисты не верят, они знают.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Они отрицают. То есть так же бездоказательно уверены в отсутствии, как верующие в наличии.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то нет, это иначе работает.

Одним из основных принципов научного мировоззрения является доказательство наличия. Соответственно, поэтому доказывать надо существование бога, что сделать в принципе невозможно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку