Доктор Вернер фон Браун в своем кабинете, США, 1964 год

Доктор Вернер фон Браун в своем кабинете, США, 1964 год Saturn V, Миссия аполлон, Фау-2, Конструктор, США, Космическая программа, Третий рейх, Вернер фон Браун

Доктор Вернер фон Браун, главный архитектор ракеты "Сатурн V" миссии "Аполлон", сфотографирован в Центре космических полетов им. Джорджа Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, 1964 год. Прежде чем стать директором центра, фон Браун, помимо прочего, успел создать ракету Фау-2 использовавшуюся нацистами для атак на европейские города.


Источник.

Исследователи космоса

16.4K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
Автор поста оценил этот комментарий

Без Брауна и ФАУ-2 Королев создал-бы свою ракету намного позже. Браун не принимал непосредственного участия в преступлениях нацистов-поэтому Нюрнбергом осужден не был. Так-же как солдаты и офицеры Абвера

раскрыть ветку (41)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то на Королева работал заместитель Фон-Брауна например, плюс нашим достались чертежи, технологии и даже комплектные ракеты, так что технологию освоили очень быстро. Все это есть в книге Глушко.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Комплектные ракеты все вывезли американцы. Нашим достались комплектующие. Всё это есть в книге Бориса Евсеевича Чертока.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень быстро. Черток пишет, что не могли повторить фау-2 целых пять лет. И задача Королёву ставилась именно повторить, а не придумывать что-то своё.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала повторить, что бы освоить а после идти дальше. И по моему все таки сильно быстрее чем 5 лет. Откуда 5то?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Перепутал с Р-2. Р-1 сделали в 1948.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот)) за три года справились
36
Автор поста оценил этот комментарий

Да если бы и принимал, хрен бы ему что сделали. Так же бы и работал.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Спорно. У Королева к началу работ уже были проекты собственного ТНА и теплозащиты сопла, который, в итоге, и стали ТНА Р-7, потому что ТНА ФАУ был тупиковым путем развития - у него был жесткий предел по перекачке О2.

раскрыть ветку (27)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, при въезде в подмосковный город Королев, стоит стела в виде ракеты Р-1, собранной на основе ФАУ-2.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, поначалу попытались клонировать фау-2. Поняли, что путь тупиковый, и Р-2 уже имела другую схему (к примеру, несущий, а не подвесной бак топлива, газогенератор на твердом катализаторе, а не жидком, ещё целый ряд изменений). И кстати, на въезде в Королев стоит Р-2, которая от фау-2 отличается сильно, примерно как семерка жигулей от 123-го мерса.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

не скажите, в блоке Д и его модификациях баки подвесные)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Р-2 была не совершенно другой ракетой, а в целом эволюция.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
потому что ТНА ФАУ был тупиковым путем развития - у него был жесткий предел по перекачке О2.
Эм, это поэтому до сих пор на Р-7 используется перекись водорода, как в Фау-2?  И советские двигателисты учились именно на немецких двигателях?  При том, что Королев двигателями вообще не занимался, это вотчина Глушко. 
раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы схему-то посмотрите. Насколько сильно отличаются даже РД-101 и фаувский движок. По конфигурации ТНА, по газгенераторам. И сравните тот же РД-101 и ранние Глушковские ОРМы, что 65й, что 52й. Регенеративное охлаждение кислотой, как оно вам? Причем, Королев и Глушко шли вместе много лет, начиная с ОКБ-РД.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
РД-101 и фаувский движок

Эти-то пока не сильно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так эти то и были начальными шагами развития советских двигателей, из которых потом выросли РД-107.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Начальные-то те, что делали в ГДЛ и РНИИ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это благодаря которым советские инженеры с шоком изучали двигатель Фау-2?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы схему-то посмотрите. Насколько сильно отличаются даже РД-101 и фаувский движок.

Так покажи нам эту схему Поскольку мы, дикие, смотрим на основные показатели и видим, что РД-100 есть лишь несколько усиленная версия двигателя Фау-2, использующая в целом те же принципы.

Регенеративное охлаждение кислотой, как оно вам?

Только вот и двигатель Фау-2 и двигатель РД-100 охлаждался спиртом. Где ты там нашел кислоту?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот и двигатель Фау-2 и двигатель РД-100 охлаждался спиртом. Где ты там нашел кислоту?

Читайте внимательно, кислотой охлаждались движки серии ОРМ.

Далее, вот схема ТНА РД-107/108. Как видите - насос окислителя конструктивно близок к шестеренчатым, против центробежного насоса ФАУ. Потому что центробежный насос для криокомпонентов имеет жесткий верхний предел разницы давлений вход/выход.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
конструктивно близок к шестеренчатым

Да там же шнек и центробежная крыльчатка.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Далее, вот схема ТНА РД-107/108.

Ну так взял бы сразу РД-180, зачем мелочиться?  Надеюсь, ты не будешь отрицать, что советские инженеры учились делать двигатели на основе двигателя Фау-2, о чем говорит линейка РД-100 - 103?

Кислота. Здорово. Только когда она стала использоваться в советских двигателях? 

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ОРМ-65 Глушко. 1936, ЕМНИП, год. Азотная кислота и тракторный керосин.  107/108 РД выросли напрямую из РД-101, у них и схема ТНА одинаковая, и наддув баков, и вспомогательные системы.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
107/108 РД выросли напрямую из РД-101, у них и схема ТНА одинаковая, и наддув баков, и вспомогательные системы.

ЧТД. А РД-101 это развитие РД-100 и , соответственно, двигателя Фау-2

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стопервый от сотки отличается сильно - у сотки, которая клон фау, жидкостный катализатор для генератора, простой центробежник для окислителя (да, был неправ, не шнек, неправильно схему прочел), что ставит максимально теоретически возможное давление в КС около 30 атмосфер, центробежник для криокомпонентов имеет жесткое теоретическое верхнее ограничение разницы давлений, точнее - коэффициента нагнетания, устаревшая технология изготовления сопла (штамповкой). У стопервого - двухступенчатый компрессор окислителя (предкомпрессор шнек, и дожатие уже центробежником, но с приличным давлением на входе а не с давлением немногим больше единицы из поддутых баков), электрокоррозионная технология изготовления каналов охлаждения сопла. В общем, общего у РД-100 и РД-101 - только принципиальная схема. Различий - как между ЗМЗшными 24Д и 406 мотором. Кс

1
Автор поста оценил этот комментарий

чувак прав, как бы. и очень корректно общается. ему респект.

Автор поста оценил этот комментарий
по перекачке

Если не заметил, речь же про насос.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Который крутился тем же парогазом, используя ту же перекись и тот же жидкий катализатор?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
насос
крутился парогазом

Подумай ещё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно, тебе ответить нечем?

Автор поста оценил этот комментарий

Перекись та же, а катализатор с Р-2 идет уже твердый. И, как следствие - принципиально иная конструкция катализатора, другие параметры газа на выходе - и дальше по цепочке.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это и есть эволюция. А не вот прямо свое с нуля.

Автор поста оценил этот комментарий

просто был полезен потенциально, поэтому и не судили.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Поправьте если ошибаюсь, но браун состаял в сс, а насколько мне известно, сс запрещённая во всем мире приступная организация. Ну да о чем это я, если даже простых убийц из галычины называли добрыми католиками, то чего уж тот о вернере то говорить..

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Важно не принадлежность солдата или любого другого к СС а совершал-ли он преспупления над человечностью,совершал-ли военные преступления(например расстреливал мирных граждан). Принадлежность к СС не делает человека атоматически военным преступником. А вот ОРГАНИЗАТОРЫ СС,организаторы геноцида и концлагерей смерти-они преступники

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще очень интересная трактовка.

Если следовать вашей логике, то и адольф алоизычь лично не убил не одного человека, и гимлер тоже, он вообще крови боялся.

Это их как-то обеляет?

Ещё раз, сс приступная организация, и даже мелких сошек которые в ней состояли судили и пр говаривал к срокам а то и расстрела, а браун явно был там не на последних рядах по званиям.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз, сс приступная организация, и даже мелких сошек которые в ней состояли судили и пр говаривал к срокам а то и расстрела

А можно пример приговора к смертной казни мелкой сошки СС просто за то, что он там состоял?

Автор поста оценил этот комментарий

Он состоял в Общих СС, а не в Ваффен, обалдуй. Что то типа административной должности.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку