"докажем", что 1=0

"докажем", что 1=0

Наука | Научпоп

7.7K поста78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Такое "доказательство", конечно, интереснее очередного деления на ноль, но все же я не уверен, что этому место в сообществе "наука".

И вот такой метод поинтереснее будет, как по мне) http://pikabu.ru/story/legkiy_sofizm_4394110

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий
А еще, автор слишком вольно ставит равенстово между "равно 0" и "стремится к 0"
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ссылка на книгу "Математические софизмы" и тег "софизм" вам ни на что не намекает?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

видимо я чем то клац клац

Автор поста оценил этот комментарий
И вот такой метод поинтереснее будет, как по мне)

Чем интереснее, простите? Явной ошибкой во взятии производной?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Чем глубже и неявнее запрятана ошибка, тем интереснее ее находить. И, как по мне, в этом посте она более ясна, нежели в том, на который я дал ссылку. Хотя они чем-то напоминают друг друга.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку