Скорее так: "Добро пожаловать на ArtStation". Там можно найти массу крутых работ как в 3д, так и в других направлениях, особенно среди каких нибудь азиатов, к примеру вот:
раскрыть ветку (36)
Вот мой фаворит. "Portrait of Tony" by Ian Spriggs - причем он не совсем азиат, он — Канадец))
раскрыть ветку (24)
Если первые две - это рендер, то результат - моё почтение.
Почему-то я думаю, что это всё же фото, по очертания которой потом собрали скелет с нижней картинки.
раскрыть ветку (19)
Не, это рендер. Можно приглядеться к воротнику, на кончиках дисплейсмента не хватает да и края резкие. Да и собирать сермат по фотке, что бы совпало — не сильно проще чем создать саму модель с нуля..
upd: и для любого 3d художника — имхо высшая похвала когда его работу обвиняют в фотоподмене))
раскрыть ветку (16)
Тыкни, пожалуйста, в какой части посмотреть внимательней. Просто все примеры в посте и комментах отсеиваются довольно просто.
А тут только с волосами у левого уха что-то странное на фото, на мой взгляд.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
Этот комментарий прояснил в чём же всё таки подвох примерно никак.
Лично я понял что это рендер только по текстуркам на углах воротника и маленьким косякам с растительностью на лице, вроде бороды из губ, нескольким волоскам на правой стороне лица и, конечно, ноздрям... ОНИ НЕ ВОЛОСАТЫЕ!
UPD: губы недостаточно проработаны на самой модельке, по итогу видно что там просто плавный переход текстурки, ирл есть чёткая граница.
раскрыть ветку (4)
Ну, я спорить не буду. Но эффект с гифки получается автоматическим совмещением нескольких фото, например со штатива. Да и качество там сильно хуже.
раскрыть ветку (4)
Тогда присмотрись к верхнему краю банданы, и обрати внимание на фокус края банданы и фокус волос за ней.
раскрыть ветку (3)
Не, ну тут могли поработать шакалы :)
Еще раз, я верю. Но это первый рендер, который у меня вызвал сомнения. Не знаю сколько автор с ним сидел.
раскрыть ветку (2)
Не оспариваю, что это рендер.
Но такие вещи делаются и без 3д, например так: https://www.youtube.com/watch?v=Bkl5VIQbF7M
Приблизь воротник, там что то типа сшивания текстур видно. Или когда на полигональные объекты накладывают текстуры. А может и качество картинки мешает
Нет, если присматриваться, то можно заметить уйму неточностей. Например волосы на подмыхах. Выглядят так будто их состригли и разложили на коже. Глаза каменные (нет ощущения, что живые). Борода на краях лица имеет неестественные блики. Тоже самое касается волос на руках - они слишком хаотичные. Ну и т.д., нюансов много можно найти.
Я помню меня очень впечатлила работа где был изображен некий хиппи исусоподобный в толстовке, не могу сейчас найти. Я долго следил за разработкой. Вообще интереснее следить за работой чем удивляться результату.
Z-Brush очень увлекательная штука
Видел эту работу, очень круто конечно.
CG это тяжкий труд, вот тут например автору пришлось делать волосатые подмышки)).
Мне пришлось доказывать своим родственникам что это не фото. Так что да, если не знать что это рендер отличить невозможно.
Забыл ссылки оставить на авторов:
1. Ли https://www.artstation.com/artwork/YlWy3
2. Крейг https://www.artstation.com/artwork/ldkGa
3. Девушка https://www.artstation.com/artwork/3VA92
