Добро пожаловать в эру 3D моделирования⁠⁠

Вот кстати да, в фильмах уже во всю используется, и если не скажешь, что рендер, мало кто поймёт.

Другое дело, что игры уже очень близки к такому, например у Дрейка вроде как даже капилляры и вены прорабатывали, чтобы они в динамике работали.

Помню даже в гладиаторе есть 3д моделька актера

Мне кажется ещё, что все как-то очень прилизано, правильно, симметрично, не рисуют раздражение от бритья, расширенные поры, неравномерный цвет лица и так далее. В жизни не встретишь таких идеальных лиц, поэтому и пациенты пластических хирургов порой выглядят неестественно

Тут копировали полностью и актрису, и обстановку, и все равно видно, например, по волосам, где рендер

Немного пугающе осознавать, на самом деле, что через несколько лет невозможно будет отличить

ребята молодцы! очень хорошо постарались! модель и шейдеры на высоте, но вот когда она начала говорить сразу стало ясно что это cgi, анимация даже с мо-кэп всеравно слабое место сегодняшнего кино, особенно в таком деликатном месте как лицо... мы же все эксперты по реалистичности эмоций и физике лиц, и если в аватаре это хоть как то нивелируется физиологией отличной от человека, то в бегущем по лезвию и том же изгое 1 это все очень отчетливо видно...

а вообще в бегущем по лезвию не нужно было даже давать ей слова, от одной фразы суть не изменится, и зритель и так чувствует эмоциональность момента, а вот фейковую анимацию заметит сразу))

А как называется музыкальная тема в этом видео?Кто знает?

Вот нифига, сразу понял что рендер - просто из-за волос. Забавно, что сейчас в статике именно волосы выдают обычно, а не кожа и лицо в целом как раньше

Глаза были зеленые ©

Честно, я сразу увидел где копия до того как прочел подписи, а при просмотре самого фильма это очень сильно в глаза бросалось, с другой стороны 3ья сверху картинка из поста мне показалась очень реалистичной, возможно, сам не догадался бы.

Так ведь восковоcть/свечение изнутри достигается SSS, подповерхностным рассеиванием, фишкой настоящей кожи, довольно затратной для рендера, куда проще было бы обойтись без нее, а вы пишите обратное - я в смятении.

ИМХО больше в глаза бросается блеск кожи, по крайней мере, круги под глазами и другие участки, чуть темнее, не должны отражать свет будто полированные.

Вот вот. тоже вижу неестественность.

Обычно используются поверхностные шейдеры, хотя бывают объемные шейдеры. SSS, хотя имитирует подповерхностное рассеяние, часто является поверхностным шейдером, в котором имитация заключается в использовании простых распределений относительно точки поверхности, с которой пересекается виртуальный луч, чтобы определить его дальнейшее поведение.

Но сейчас уже есть работающий в Блендере для Cycles в тестовой версии 2.8 метод Random Walk, в нем используется честный объемный шейдер, оптимизированный для производительной работы в составе поверхностного шейдера. Это более требовательный шейдер, но он очень реалистичный, который хорошо сохраняет мелкие детали модели, примерно так же, как в реальности себя ведут настоящие материалы, в объеме которых рассеивается свет.

Раньше тоже можно было использовать обычные объемные шейдеры, но они больше подходят для имитации всевозможных туманов и дымов.

Слепой тест фотографий
*ba dum tsss*

какой Крэйг? о чём речь?

Вот Крейг единственный заставляет задуматься. Если не приглядываться намеренно, можно подумать, что фото.

800 часов рендера.

https://www.youtube.com/watch?v=HjHiC0mt4Ts

Нет, это не то. А эффект зловещей долины возникает от подсознательного сходства на мертвого человека

ну это если предположить что человек не знает кто перед ним, и пытается анализировать собеседника... естественно что даже артикуляция и особенности внешности могут вызвать определенные реакции, но это справедливо даже для живых людей! например если передо мной человек с паркинсоном это вызовет тревогу или даже неприязнь, тк я не знаю чего ждать от него...)) тоже самое и здесь, если машина притворяется человеком и выдает себя в деталях, это меня тоже насторожит, и совсем не потому, что яимею что-то против такого рода общения, а просто потому что я не имею опыта общения с подобным собеседником) если отталкиваться от взаимодействия человека с роботами на повседневной основе, то я думаю отпадет само понятие, о котором вы говорите, просто потому, что это будет часть нашей жизни... и мы будем к этому относиться как к кофеварке, телевизору, интернету... вряд ли же кто будет сейчас утверждать, что не воспринимает телевизор тк он показывает "пародию на жизнь"!))

Ерунда весь этот "эффект". Просто кто то может не обращать внимание на то, что перед тобой какой то объект из категории гиперреализма или просто реализма, а кто то начинает загоняться от этого и его логика ломается. Ни разу не слышал, что бы у людей после музея Тюссо было какое либо отвращение или что то подобное.

баЛЛистического