Советую почитать "Воспоминания о войне" Никулина. Дневники тоже интересно читать, но по мне мемуары передают больше в плане ощущений, если можно так сказать. Заставляет задуматься и развеять некоторые иллюзии о Великой Отечественной.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/PEHOTA/nikulin.txt_with-big-...
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/PEHOTA/nikulin.txt_with-big-...
раскрыть ветку (12)
" На Волхове ее, по слухам, разбомбили и утопили мессершмидты. Ополченцы сидели в трюмах, люки которых предусмотрительное начальство приказало запереть -- чтобы чего доброго не разбежались, голубчики! "
после этого не читал. Где-то я уже это видел... ах да у михалкова же, только у никулина не хватает срущих немецких борт-стрелков прям на лету
после этого не читал. Где-то я уже это видел... ах да у михалкова же, только у никулина не хватает срущих немецких борт-стрелков прям на лету
раскрыть ветку (4)
Михалков даже во сне войну не видал. Никулин же - фронтовик и это факт. И до конца свей жизни (на момент написание книги уж точно) оставался в своём уме. Причин не верить ему нет, к тому же он написал "по слухам". Ты сам знаешь какие бывают слухи. Печально, что большинство людей, прочитавших книгу не извлечёт из неё урок, не воспримет как настоящую исповедь солдата, а будет придираться к словам
раскрыть ветку (3)
"Причин не верить ему нет"Лол.Есть,дна охуительная история с Жуковым чего стоит.
"оставался в своём уме."Ну по некоторому мнение в весьма сомнительном уме.
"оставался в своём уме."Ну по некоторому мнение в весьма сомнительном уме.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
Чуть что так "ДЕДЫВОЕВАЛИ", а сам только что обозвал фронтовика говноедом, за то, что он попытался описать войну, которую прошёл, без купюр и иллюзий.
раскрыть ветку (5)
"а сам только что обозвал фронтовика говноедом"я обозвал гавноедом человека,который своими охуенными историями позорит нормальных фронтовиков.
"что он попытался описать войну"за то что он врёт в своих мемуарах,хотя больного(вероятно) человека можно как-то понять
"что он попытался описать войну"за то что он врёт в своих мемуарах,хотя больного(вероятно) человека можно как-то понять
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Истории его мемуары не противоречат. Напротив, он всегда старался назвать дату, имя и место службы, так что можно проверить
раскрыть ветку (1)
Ок разбираем.
Случай с Жуковым.
Жуков ездил тогда не на «Джипе», а на «Мерседесе», отобранному у немецкого консула в Румынии.
"Водительские права" у солдата в 1945 г.!?))
Скорость «Мерседеса» Жукова могла достигать 150 км/ч, максимальная скорость виллиса охраны - 104 км/ч, а максимальная скорость грузовиков ПУСТЫХ Studebaker US6 и ГАЗ-АА — 72 км/ч и 70 км/ч соответственно. Таким образом, маловероятно, что тяжело гружёный грузовик мог обогнать автомобиль Жукова на шоссе, как это описывал . Никулин.
В тексте мемуаров Никулина не указано, откуда автор узнал о причинах спешки грузовика: «батарея без снарядов, ребята гибнут». Как правило, батареи располагались не на передовой, а в глубине позиций, и поэтому описанная ситуация могла возникнуть только при прорыве тактической зоны обороны атакующими войсками противника. Во время Берлинской операции 1945 года такая ситуация была близкой к нулю. И ещё если водитель грузовика со снарядами мчится "не обращая внимания на регулировщиков", то в отношении его какие-то меры принимать надо.
Стоит ли верить безоговорочно остальному изложенному, в этой книге? Для ответа – давайте почитаем, что пишет сам Никулин в предисловии к ней: "Мои записки не предназначались для публикации. Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний ..". А теперь зададимся вопросом: Если бы кто-то писал вашу биографию, какой бы вариант вы посчитали истинным - тот, где автор по мере сил, пусть тенденциозно, но декларирует свое стремление к истине, или тот который пишет: "я решил написать биографию гражданина такого то, для того чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний об этом человеке". Скелеты в шкафу" есть у любого человека. Но писать по ним биографию - нонсенс.
Случай с Жуковым.
Жуков ездил тогда не на «Джипе», а на «Мерседесе», отобранному у немецкого консула в Румынии.
"Водительские права" у солдата в 1945 г.!?))
Скорость «Мерседеса» Жукова могла достигать 150 км/ч, максимальная скорость виллиса охраны - 104 км/ч, а максимальная скорость грузовиков ПУСТЫХ Studebaker US6 и ГАЗ-АА — 72 км/ч и 70 км/ч соответственно. Таким образом, маловероятно, что тяжело гружёный грузовик мог обогнать автомобиль Жукова на шоссе, как это описывал . Никулин.
В тексте мемуаров Никулина не указано, откуда автор узнал о причинах спешки грузовика: «батарея без снарядов, ребята гибнут». Как правило, батареи располагались не на передовой, а в глубине позиций, и поэтому описанная ситуация могла возникнуть только при прорыве тактической зоны обороны атакующими войсками противника. Во время Берлинской операции 1945 года такая ситуация была близкой к нулю. И ещё если водитель грузовика со снарядами мчится "не обращая внимания на регулировщиков", то в отношении его какие-то меры принимать надо.
Стоит ли верить безоговорочно остальному изложенному, в этой книге? Для ответа – давайте почитаем, что пишет сам Никулин в предисловии к ней: "Мои записки не предназначались для публикации. Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний ..". А теперь зададимся вопросом: Если бы кто-то писал вашу биографию, какой бы вариант вы посчитали истинным - тот, где автор по мере сил, пусть тенденциозно, но декларирует свое стремление к истине, или тот который пишет: "я решил написать биографию гражданина такого то, для того чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний об этом человеке". Скелеты в шкафу" есть у любого человека. Но писать по ним биографию - нонсенс.