37

Disney перезапускает «Назад в будущее» с темнокожими актёрами

Ну всё, доигрались. Классическая трилогия Роберта Земекиса, Боба Гейла и Нила Кантона всё-таки получит ремейк. Студия Disney выкупила права и собирается делать то, что она умеет делать «лучше всего» – переделывать известные истории с учётом «повесточки». Правообладатели долгое время отказывались от любых посягательств на их наследие, однако в результате определённых кадровых перестановок (и, полагаю, закулисных игр) контрольный пакет оказался у людей, которые спят и видят, как бы снять «новый взгляд».

Вот что говорит Роберт Чапек, глава Disney, о запуске проекта: «Я – один из самых преданных поклонников оригинальной трилогии Роберта [Земекиса], хотя посмотрел её уже будучи взрослым. В ней безупречно всё – от игры Кристофера [Ллойда] и Майкла [Дж. Фокса] до сценария – но безупречно именно для того времени. За последние тридцать лет мир – и особенно киномир – сильно изменился. Спецэффекты, которые были революционными для 80-х годов, сейчас не вызывают ничего, кроме ностальгической улыбки. Стоит помнить и про то, что изменилось само общество – мы теперь живём на Земле, у которой стёрлись расовые границы. Так почему бы не рассказать знакомую историю для современного зрителя? Разве не могут Док и Марти быть актёрами другого цвета кожи? Это ведь кино! Можно всё!».

Также Чапек отметил, что в разработке находятся ещё два многосерийных проекта по этой вселенной. Один расскажет о далёком будущем (34 век), когда Земля находится на краю гибели. Потомки Дока находят машину времени своего знаменитого предка, восстанавливают её и отправляются на его поиски – он должен их научить, как именно нужно изменять прошлое, чтобы будущее менялось выборочно. Второй проект – полудокументальный – расскажет о потенциальных способах перемещения во времени и пространстве. Оба проекта выйдут на стриминговом сервисе Disney+.

Сценарий и режиссура

Сценарий фильма, по словам того же Чапека, на данный момент находится «на этапе активной доработки». Драматургию готовит Майкл Арндт («Звёздные войны: Пробуждение силы»).

В режиссёрском кресле боссы студии видят Хлою Чжао, которая в позапрошлом году выпустила комикс-блокбастер «Вечные». Да-да, тот самый – полный толерантности и политкорректности. Видать, кассовый провал «Вечных» никого не смутил – «повесточка» ведь на месте.

Кастинг

Актёрский состав пока не утверждён, однако инсайдеры утверждают, что в роли Дока представители студии видят Уилла Смита, получившего «Оскар» за фильм «Король Ричард». По поводу актёра, который должен будет воплотить на экране Марти МакФлая, пока единого мнения на студии нет. Среди претендентов фигурируют имена Джона Бойеги (новые «Звёздные войны»), Стефана Джеймса («Сила воли»), Джейдена Смита (который уже давненько не снимался с папой) и Тимоти Шаламе (а он что тут делает?).

Волна недовольства

Естественно, решение не осталось незамеченным – недовольные пользователи сети уже прозвали новый проект Black to the future («Чёрные – в будущеe») по аналогии с оригинальным Back to the futureНазад в будущее»). Появляются многочисленные петиции с требованиями отменить проект. Однако, как мы все знаем, если голливудские продюсеры что-то там себе решили, подобные возмущения ни к чему не приводят.

Единственное, что остаётся – это взглянуть на дату публикации этого материала, выдохнуть и улыбнуться. И можно ещё поделиться ссылкой в своих соцсетях, если хотите разыграть знакомых киноманов.

Другие розыгрыши на тему кино, которые также написал я:

Квентин Тарантино объединит три своих фильма в один

Marvel перемонтирует классические боевики. Терминатор, Робокоп, Хищник — в шестой фазе КВМ

кадр из первого фильма

кадр из первого фильма

Диалоги о киношках

302 поста152 подписчика

Правила сообщества

будьте вежливы. "Тыкать", обзываться и материться и так весь рунет может

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если вынести за скобки первоеапреля и посчитать, что всё так и есть, т.е. съёмки ремейка с любым актёским составом...


Джентльмены, вам не всё равно? Наличие ремейка не отменяет оригинал ну никак! Более того, никто никому не запрещает хоть ежедневно снимать то кино и с теми актёрами, которых выберете именно вы.


Если в кинотеатре будет прокат фильма, неугдного вам по актерскому составу, по соображениям эстетики, религиозным убеждениям и т.п. - ну никто не гонит вас на него силой. Ну не илите и не покупайте на него билет. Не возмущайтесь и не пишите возмущённых комментариев. Будьте мужчинами (и женщинами) и не пускайте в свою жизнь то, что вам неугодно.


Всем добра и смеха.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Авторские права запрещают дядь.))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, речь в данном случае не об авторских правах..

Кстати, вот уж действительно - жутко несправедливая штука, эти авторские права. Например, я музыкант, пошел на концерт, послушал авторское произведение и исполнение, которое мне понравилось. Могу ли я его воспроизвести дома на своём инструменте? На слух. Для себя. А для жены? А для друзей? А если у меня много друзей? А если меня пригласят на сцену и попросят сыграть, то, что я услышал? При этом владелец сцены продаст билеты, т.к. аренда, свет и т.п.


Да, конечно, везде, где буду играть, я честно скажу, что автор не я. Наоборот, доведу до зрителей имя автора, то, как я к нему хорошо отношусь и т.п.


На какой стадии воспроизведение того, что я услышал, будет считаться "пиратством" или плагиатом?


А если слегка изменю что-то в аранжировке? Или не слегка, а вполне ощутимо, внесу правки в мелодию и перепишу текст? И как скоро мы дойдём до того, что использование одних и тех же музыкальных/ киношных/ художественных приёмов будет под запретом?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не для коммерческого использлвания. Песню для себя, жены, друзей (для домашнего использлвания) можно, брать за это деньги уже пиратство. Выступить в школе на конйерте можно, продавать билеты на выступление низя.
Плагиат это когда чужое за свое выдаешь, сыграл по другому эту песню - кавер.
Закон об авторском праве это очень много написанных нюансов вплоть до решения автора, автор может запретить к показу/прослушиванию свое произведкние вне кинотеатра, а может выпустить сам на бесплатную площадку
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласен в целом. Но ведь всегда можно довести до абсурда. Автор может запретить воспроизводить своё произведение (извини за тавтологию). А если я напою его песенку в душе? Дурным голосом всем известного Рабиновича... это будет считаться оригинальным уавером? И на меня может настусать сосед, что я нарушил авторские права Карузо.


Но автор может наложить вето и на использование художественного приёма в целом. Скажем, на проигрыш определённой последовательности нот, определяемой, как аккорды. Допустим, Am Dm E... и всё, привет. Тысячи песенок будут под идиотским запретом.


Ещё момент: я честно купил книгу на литрес. И честно её прочёл. И дал почитать жене. Это, как я понимаю, уже факт "пиратства"? Ведь она не платила. А если я совершенно бескорыстно дал прочесть эту книжку 50 друзьям? Чем это отличается от выкладывания книги на торрент?


У автора ничего не убыло, его произведение пользуется популярностью. Но при этом он как автор получит меньше, чем мог бы, продавая каждый экземпляр.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку