Динамит, оружейный порох и бензин... они дёшевы

Приевшаяся всем тема про стрелка сейчас у большинства вызывает только раздражение. Всего неделя прошла, а она уже обросла таким слоем безумия, что невольно хочется остановить эту планету чтобы сойти.

Оживились все: блоггеры, которым хайп сытнее хлеба, либтусовка, которые уже учуяли кремлевский след, патриоты-жксперты, которые во всем видят происки хунты, законопослушные любители оружия, которые считают: "и все равно с оружием безопаснее", законотворцы, которые считают, что во всем виноваты жестокие фильмы и игры и диванные эксперты, которые уже нашли нестыковки раскрыли целый заговор государственного масштаба.

Многое уже сказано, но только не самое главное. По моему скромному мнению, такое еще будет происходить, к сожалению. И вовсе не потому, что кто-то хочет под шумок протолкнуть тиранические законы, и не потому что у нас в учебных заведениях плохая система безопасности, и уж тем более не из-за того, что жестоких фильмов и игр стало больше. Все гораздо проще и сложнее одновременно. Причина одна: они живут среди нас. Вот такие тихие Владики, до которых никому нет дела. Они живут себе спокойно и варятся в собственном соку, пока однажды не захотят доказать, что их реальность истинна.
Можно бесконечно долго осуждать его и его поступок, но у этой медали две стороны. И вторая сторона это те люди, которые окружали его и ни разу не отреагировали на его странности. У человека в течение всей его жизни формировалось искаженное представление о себе и окружающем его мире и все кто мог хоть капельку повлиять на этот деструктивный процесс, просто проигнорировали тревожные сигналы.
Не снимаю я вины и с самого стрелка. Что бы ни повлияло на него в принятии этого страшного решения, решение это принял он сам в первую очередь. Даже если бы он сам открыто заявил, что к этому его сподвигла некая компьютерная игра, это не может значить, что дело именно в этой игре. Многие из нас в детстве и в подростковом возрасте играли в разные игры, в том числе и отличающиеся жестокостью, но я что-то не вижу толп маньяков на улицах. Все дело в том, что психика у всех разная, и то, что никак не трогает одного, может сломать другого. Не зря ведь говорят: по себе людей не судят.
Если у человека, скажем, аллергия на клубнику, то дело не в клубнике, а в его восприимчивости к ней.

Мы должны острее реагировать на девиантное поведение детей и подростков, особенно в век, когда у любого индивида есть возможность заснять свою глупость и жестокость на видео и выложить это на всеобщее обозрение, дабы заполучить внимание публики. Теперь сложно сказать: мы не знали. Потому что всему этому предшествовали казавшиеся безобидными фразы про желание убивать, увлечение сомнительными личностями и группами или это может быть ролик, на котором "герой" издевается над беззащитным существом. Все это кажется несущественным и не стоящим внимания, но если бы мы всегда вовремя спохватывались и правильно реагировали на такие сигналы, то это могло бы спасти больше жизней, чем любая система безопасности.

Почему я в названии поста процитировал Джокера? Да потому что между ним и керченским стнелком есть одно общее: они оба безумцы, но не психи. А безумие - вешь неявная.

Мне очень жаль всех погибших и я искренне соболезную их близким.

Все дело в нас самих.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да хорош! И в связи с Кокориным\Мамаемвым тоже мы виноваты?! И Чикатило тоже "по нашей вине" людей убивал?


Откуда это "простите что мы (подставить нужное)"? Откуда стремление переложить вину ЗА ВСЁ на людей? Есть утырки, воры, бандиты, убийцы и депутаты ЕР, это мы в этом виноваты что ли?!


Кто куда, а лично я не виноват, как не виноваты десятки миллионов людей, которые понятия не имели о керченском стрелке, как и о Кокорине с Мамаевым. У нелюдей своя реальность и с нашей она пересекается только тогда, когда нелюдь показывает своё звериное рыло. 

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ведь и указал, что у медали две стороны: преступник сам виноват в том, что он - преступник. Но и общество, в котором он формировался, виновато так же. Не прям все мы буквально виноваты в керченской трагедии. Но как оказалось, один одногрупник слышал о деструктивных мыслях стрелка, другой знал, что он увлекается маньяками, мать стрелка подалась в секту, отец вообще не принимал участия в воспитании сына. Все это мелочи в отдельности, но не в совокупности. Не спорю, кто-то остается человеком и в более чудовищных условиях, но это нельзя принимать за норму.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня деструктивных мыслей, как дерьма за баней (их в последнее время много у всех, кроме клинических, жизнерадостных идиотов)!


И маньяками я увлекаюсь и порно смотрю и власть ненавижу. И что?! Мне никогда в голову не приходило что в окружающем пиздеце виноваты окружающие меня, простые люди. Хватать меня и срочно изолировать?


Тьфу...


Что касается отца, то у нас половина "цивилизованного мира" живёт в неполных семьях.

Проблема в конкретном человеке, в его ненормальных, ущербных и больных мозгах. Если кто и виноват (хотя и это вопрос спорный), то штатные школьные психологи, которые не разглядели личинку психопата и не приняли меры по лечению парня.


Простые, нормальные люди не виноваты от слова вообще. Не надо на них вешать любой пиздец произошедший в стране.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
" И маньяками я увлекаюсь и порно смотрю и власть ненавижу."

Да я тоже маньяками увлекаюсь и порно смотрю. Дело не в том, чем ты увлекаешься, а как ты это делаешь и с какой целью.

" Что касается отца, то у нас половина "цивилизованного мира" живёт в неполных семьях. "

Выдавать отклонение за норму это нонсенс. Даже приобретая массовый характер отклонение остается отклонением. Это плохо когда человек живет в неполной семье и это так или иначе оказывает влияние на его личность. Говорю тебе как человек, выросший в неполной семье.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда "отклонение" становится настолько же распространённым как норма, оно уже не отклонение а норма.


И как ты проверишь с какой целью я порно смотрю, например? Вот конкретно ты? Может я не просто фапаю, а "вынашиваю антисоциальные мысли" или собираюсь стать маньяком?


Правильный ответ - никак. Значит если я стану маньяком ты не будешь виновен. Ты просто не имеешь возможность повлиять на меня. ТО есть совсем, абсолютно, совершенно точно не имеешь. Впрочем, как и я на тебя. Значит, если у тебя вдруг что-то перемкнёт в мозгу, я не буду нести ответственность за твои безумства. Мы друг за друга не в ответе.


«сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается» (Иез. 18, 18-23).

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно я не буду виновен в твоих заскоках, как и ты в моих. Я говорю об окружающих нас людях.

Отклонение всегда остается отклонением, даже если кто-то официально признает его нормой. Как и болезнь остается болезнью, даже если она приобретает массовый характер.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем же ты пишешь "мы все виноваты"? Я не знал его. И ещё 140 миллионов не имели к нему отношения. Или ты его знакомый и под "мы" имеешь в виду себя и других его знакомых?

По поводу нормы, это вы гомикам скажите, мне лень очевидности доказывать но вкратце, нормой считается то, что договорились нормой считать. 

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так гомики не являются нормой.

Под "мы" я имею ввиду общество, то есть тебя и меня в том числе. Мы виноваты в том, что такое еще будет происходить.
Такие люди это результат равнодушия окружающих и их пренебрежения к негативным изменениям личности.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я с вами согласен относительно гомиков, а вот миллиард людей НЕ согласны и для них это норма, а ваше мнение - злобная гомофобия, девиация и даже преступление. С нормой всегда так, - всё зависит от того, кто эту норму провозглашает.


Впрочем, это лирика, а практика такова, что в процессе естественного отмирания института брака, традиционная семья всё больше превращается в атавизм. Причём превращение это идёт какими-то совершенно сумасшедшими темпами.


"Вы" может быть и общество. Может быть ВЫ и за Путина голосуете, и шансон предпочитаете. В таком случае, я и миллионы таких как я  к вашему обществу не отношусь.


В нашем обществе принято отвечать за себя, не культивировать комплекс вины за каждого упыря из ВАШЕГО общества, иметь в наличии критическое мышление и не мыслить лозунгами типа "общество виновато", а руководствоваться здравым смыслом, формальной логикой, стремлением к саморазвитию и уважением прав и свобод каждого индивидуума. 

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
" Я с вами согласен относительно гомиков, а вот миллиард людей НЕ согласны и для них это норма, а ваше мнение - злобная гомофобия, девиация и даже преступление. С нормой всегда так, - всё зависит от того, кто эту норму провозглашает."

Общество не создает норму - оно лишь создает реальность, в которой то или иное отклонение становится нормой. А действительность остается все той же, где отклонение это отклонение.

" Впрочем, это лирика, а практика такова, что в процессе естественного отмирания института брака, традиционная семья всё больше превращается в атавизм. Причём превращение это идёт какими-то совершенно сумасшедшими темпами. "

Это все лишь чьи-то нездоровые фантазии. Если когда-нибудь институт семьи отомрет, то человечество вымрет вскорости.

" "Вы" может быть и общество. Может быть ВЫ и за Путина голосуете, и шансон предпочитаете. В таком случае, я и миллионы таких как я  к вашему обществу не отношусь."

За Путина я голосовал по собственным соображениям и это никак не может характеризовать меня ни с плохой, ни с хорошей стороны. Этот факт вообще не информативен в плане моей личности. Что же касается моих музыкальных предпочтений, то слышаю музыку разных направлений, но самым излюбленеым стилем является металл. Не знаю из какого Вы общества, но если в этом обществе принято раздавать всем ярлыкм, то лично я бы усомнился в его объективности.

" В нашем обществе принято отвечать за себя, не культивировать комплекс вины за каждого упыря из ВАШЕГО общества, иметь в наличии критическое мышление и не мыслить лозунгами типа "общество виновато", а руководствоваться здравым смыслом, формальной логикой, стремлением к саморазвитию и уважением прав и свобод каждого индивидуума. "

Если бы Ваше мышление в действительности было критическим, то Вы поняли, что вина возлагается не за упыря, а за его деяние. Точное за то,что ему удалось это деяние совершить, Ведь если бы хоть кто-нибудь всерьез воспринял увлечения и мысли этого парня и забил тневогу, то как минимум повышенное внимание не позволило бы ему так безнаказанно все это провернуть.

Что касается лозунгов, то Ваш комментарий пронизан ими насквозь.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

После вот этой фразы "Общество не создает норму - оно лишь создает реальность, в которой то или иное отклонение становится нормой. А действительность остается все той же, где отклонение это отклонение.", мне стал ясен уровень вашей "логики" :) Спасибо, до свиданья.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку