Замер ВВП - это такая очень особая дисциплина специальной олимпиады.
В стране А специалист по отбеливанию анусов отбелил оный модному юристу за 300 долларов.
А в стране Б фермер вырастили тонну пшеницы, стоимостью 100 долларов.
В итоге один белый анус в 3 раза эффективнее поднял ВВП.
Да, но у юриста триста долларов откуда то тоже появились, и он их готов потратить на свой анус
Да, он выиграл суд на 50000$ - кто-то в присутствии его клиента -негра афроамериканца сказал слово "чёрный", чем причинил ему невыносимые душевные страдания.
Ну так этот кто-то тоже 50000$ где-то взял. Вы конечно можете тут бесконечную цепочку развивать, что деньги он нашел, а выкинул этот мешок грабитель, который деньги украл из банка, куда их положил наследник дядюшки-миллионера и т.д. Но в конечном счете мы придем к тому же самому фермеру, только пшеницу он выращивает больнее редкого сорта и в больших количествах за счет более хороших инструментов и механизации.
Вообще то нет. Мы придем к банкам. И к так называемому банковскому мультипликатору. Который зависит от количества выдаваемых банком кредитов.
А банки обеспечивают более выгодный кредит с низким процентом, на который этот фермер и купит новую технику и зерно для посева. Можно подумать, что у нас в России банков нет. Есть, только процент в них конский.
Умеем мы "локтями работать" экономически или нет. Мы же ведь почти ничего инновационного не производим. Какие-то единичные производства есть и то это в большей части имитаторы, а не технологические лидеры (государственные монополии не берем). А что из этого уходит на экспорт? Санкции ввели и хоть кто-нибудь из граждан стран, которые эти санкции ввели это заметили? Мы сами заметили санкции, которые наложили на Северную Корею?
Вообще то НЕСЫРЬЕВОЙ ЭКСПОРТ из России давно превысил сырьевой. Вооружение, бытовая техника, сельхозтехника, строиматериалы, продовольствие, хим.материалы, по, двигатели, гидросистемы, титановые детали и многое другое.
Банковский мультипликатор имеет границы, чтобы не было пузырей ЦБ(или ФРС в США) следит за этим.
Ну так этот кто-то тоже 50000$ где-то взял.
Взял из госдолга 14 триллионов. Думаю даже китайцы стали бы гораздо лучше жить дербани они на всех такую сумму ))
Ага, в Зимбабве самостоятельная печать денег очень помогла. Вы же понимаете что это инфляция и никак не поможет?
Дададада... Только с той разницей, что у Зимбабве фантики, а у США мировая резерваня валюта. Которая всем остальным стоит реальной нефти и пота, а США - стоимости бумаги.
Взял в кредит. При этом денег ему не дали, а дали обещание выплатить если надо (электронные деньги). И он этим обещанием расплатился.
Тогда 300 кредит, 300 анус и 300 на счете - 900 баксов ВВП. А на деле 0 бабла и белый анус.
и Украина чуточку не дотягивает до Швейцарии :)
Нигерия круче Польши и тому подобное.
ВВП на душу населения по интереснее будет, хотя тоже не отображает качество жизни в стране.
Да, было бы круто сравнивать покупательскую способность.
Сколько "ПРОДУКТА" может купить гражданин со средней зарплатой.
Под продуктом можно принимать разные вещи: биг мак, 100 грамм хлеба, 1 литр молока, что-то такое, что есть у всех и все его потребляют.
В этом и заключается магия. Мы живём в мире глобального экономического рынка. В США рабочий получает, например, 50000 баксов в год, из них 45000 тратит на жизнь, в России 10000 и 9000 соответственно. При этом оба рабочих создают одинаковое количество продукции. В чем прикол, скажите вы? Рабочий из США может на оставшиеся деньги купить 5 айфонов, а из России только 1.
Это замечательно. Вы на почте давно были? Или в других гос конторах? Мужчина, не видите у нас обед уже не актуально?
Я сужу по себе и коллегам. Люди не знают свой инструмент труда (комп и по) и пользуются им крайне не эффективно.
Как будто в других странах все overqualified.
Я привёл обратный вашему пример. Вам пора его увидеть, прочесть и понять. Пытаться доказать мне, что вы правы, а я нет бессмысленно. Почему, мистер KrLzzzzz, почему вы упорствуете?
Хорошо.
Я даже до уровня диванного эксперта в экономике не дотягиваю, соглашусь с вами.
Но. Почему так все тогда хреново то? Только Вовка виноват?
Да потому, что это субъективно.
Картина мира индивидуальна, человек может жить в отрицалове и кричать: "Власть дрянь, образование дрянь, люди дрянь". И эту дрянь он будет встречать.
Может жить в радости и кричать, что мир прекрасен и в нем полно возможностей. И будет встречать радость и позитив.
Причём и то и другое мало связано с мат. положением.
А самому миру плевать, что о нём думает Вася Пупкин эволюционировавший из обезьяны несколько тысячелетий назад.
Мне иногда кажется, что процентов 80 пикабушников - это дегенераты, у которых мозг поврежден дешёвым пивом и телеканалом ТНТ.
Не так считаешь. Важен общий объем товаров и услуг производимый в стране на человека, то есть ВВП на душу населения. Ты не можешь платить рабочему товарами и услугами на 50000$ в год если в стране столько на него не произвели. Точнее можешь, но не во всех ситуациях, скажем, если ты делаешь что-то на экспорт и это твой основной рынок сбыта. Однако, основные рабочие места это сфера услуг, то есть торговля, услуги ЖКХ, транспорт и т.д. Они слабо завязаны на внешний рынок и поэтому физически не могут тебе обеспечить оплату труда выше некоторой планки.
Поясняю. Я считаю, что вы ошибаетесь и выражаю это имеющимся инструментом. Или типа любое мнение отличное от вашего иметь нельзя?
Поэтому берется ввп по ппс. Так как в стране а вырастить пшеницу стоит 1000 баксов, а в стране б оибелить анус 50 баксов, так как не популчрно. Все это и приводится к единому знаменателю.
Нет, бро, ты не прав!
Если в стране "А" отбелили анус местному юристу за 300$, а в стране "В" фермер продал пшеницу на 100$ в другую страну, то ВВП вырос только во втором случае. Вся фишка роста ВВП в разнице между Импортом и Экспортом (если исключить банковские махинации, как это происходит в случае США).
ОК, отчасти я тупанул, я не экономист. Посмотрел сейчас определение ""ВВП – это стоимость всех товаров и услуг, произведенных страной. Складывают все: стоимость проданного бензина, автомобилей, турпутевок и т.д."", и я все равно не понимаю, в чем в целом я не прав. Если вы знаете поправьте по нормальному, а не просто "не прав, и всё".. мне реально интересно.
-
То есть получается, по этому определению (что "Складывают все: стоимость проданного бензина, автомобилей, турпутевок и т.д."), что ВВП это грубо говоря сколько денег в стране. Чем их больше течет в страну, тем их больше можно потратить за год, логично же? Да я забыл про полезные ископаемые и пр., но тот же импорт экспорт создает положительный баланс, и деньги текут в страну, и народ мажет больше купить всего на эти притёкшие деньги, и это разве получается не один из способов увеличения ВВП?.
-
Под "банковскими махинациями" я имел ввиду создание денег из воздуха, и например обмена "воздуха" на реальные блага. Поясню, а вы поясните, в чем я не прав, мне так же интересно. Вот пара способов:
1. Который более всех на слуху, США использует свой долг для создание денег из воздуха - когда они чувствуют что у них мало денег (а это постоянный процесс), они выкидывают на рынок свои долговые обязательства, грубо говоря, нарисованные бумажки, обязательство, что "мы вернем с процентами, или по крайней мере будем платить процент". И страны типа Китая покупают этот воздух, это пустое обязательство. Потом, через тот же год когда приходит время платить по долгам, они не парятся, и выпускают ещё долговые обязательства, чтобы долг покрыть новым долгом, и ещё, и ещё, и всем прекрасно понятно, что они не в состоянии отдать реальные деньги, и идет просто перетекание денег из других стран в США, и США на эти деньги покупают "бензин, автомобили, турпутевки и пр.", и получается у них на ровном месте как бы растет ВВП, так ведь?
2. Или еще может подойти под махинации, то как они же отжимают блага у развивающихся стран (посмтри историю центральной америки, и многих других). Так же из воздуха банками создаются деньги (могут использовать тот же долг), и даются кредиты бедным странам, которые, с самого начала очевидно, что не смогут отдать долг. Это естественно знают банки, их цель не вернуть те, например 10 млрд., а выкупить за бесценок в счет долга землю, недра и пр., вытянуть реальные блага из страны. Т.е. создание денег из воздуха -> дача их в долг -> через несколько лет прикарманивание земельных ресурсов, полезных ископаемых и пр. другой страны.
Тем самым реальные деньги текут в те же США и на эти деньги люди покупают "заводы, пароходы", и когда считают ВВП, получается что оно у них выросло. Вроде логично...
Ну.. Видимо я в чем-то не прав, но как может в этом не участвовать импорт/экспорт? Объясните мне дураку, мне реально интересно...
Я думал что ВВП - это грубо говоря сколько денег крутится в каком-то государстве. Допустим, в государстве крутится 100 млрд.$ Т.е. выращивается той же пшеницы, добывается сколько-то полезных ископаемых, продается столько-то вещей и пр.
-
Да, я тупанул, забыл про полезные ископаемые и пр. Но, допустим если забыть о них, и говорить о импорте/экспорте. Допустим, если баланс у страны положительный (экспорт на 20 млрд.$, а импорт всего лишь на 10 млрд.$), то получается же, что при всех равных, в следующем году внутри государства будет же ведь на 10 млрд$ больше денег? И народ может потратить не 100 млрд, а уже 110 млрд, а за 10 лет при всех равных ВВП удвоится, или я не прав? Я конечно не экономист, но это кажется логичным...
А платежный баланс не влияет на ВВП?. Если у народа в целом 100 млрд за год, он купит всяких продуктов и услуг на 100млрд/год. Если в страну извне поступает из-за положительного платежного баланса +10 млрд/год, то разве в следующем году народ не сможет купить товаров и услуг на 10 млрд больше, и ВВП разве не составит 110 млрд при всех равных?..