Демократия в ...? Выбираем игру.⁠⁠

Немного мыслей

Цива 5/6:
Плюсы: уже есть более-менее отлаженная схема. Новичкам проще втянуться, так как игра для начала довольно дружелюбна. Самый классический пример управления демократией из возможных.
Минусы: уже отыграли. Возможно хочется что-то новое или более комплексное, так как дошли до того, что многие аспекты уже управлялись отдельными людьми. Относительно невысокая сложность ИИ позволила нам фактически доминироватьинать, что сделало игру предрешенной.

Игры от парадоксов ( Europa Universalis, Victoria, Hearts of Iron, Crusader Kings):
Плюсы: мужество деталей управления, что внесёт больше дискуссий, больше факторов. Интересная дипломатия прибавит сюрпризов и прочего. Строить государство будет сложнее, но интереснее. Случайные события внесут разнообразие. Возможно будет делегирование полномочий по провинциям и подобное
Минусы: игры в реальном времени с возможностью остановки и замедления. Придётся думать с кооперативом. Придётся потратить время для объяснения основных механик. Во время войны требуется моментальная реакция на события.

Total war:
Плюсы: интересная геополитика. Опять же делегирование полномочий над провинциями и армиями. Обсуждение планов битв и прочего
Минусы: стратегическая составляющая не такая мощная как в предыдущих вариантах. Битвы проходят в реальном времени, поэтому там придется потратить время на отлаживаете связи между ГМ и командующими.

Cities Skylines:
Плюсы: будем думать над развитием города, голосовать за размещение районов. Отсутствует противник, так что время перестаёт быть критичной величиной. Можно будте назначать ответственных за транспорт, будут референдумы по важным и дорогим постройкам, битва за средства из городского бюджета.
Минусы: Некоторые вопросы сложно решать удаленно, так как требуется точная прокладка дорог, станций, размещение зданий. Сложный вопрос, когда выносить важные вопросы на голосование

По остальным сказать не особо могу