Школьная форма была разработана и производилась из ткани, обладающей достаточной износостойкостью, при этом была теплее и хорошо стиралась, в отличие от джинс, что ничто иное как рабочая одежда в штатах - возмите старые фото, там всякие грузчики, строители - все в комбезах джинсовых. Только потом она стала модной исключительно как протест против цивильной оджды ака рубашка-костюм.
вы сами себе противоречите
рабочая одежда, она же джинсы, как раз и обладает лучшей износостойкостью
на то она и рабочая
Износоустойчмвость бывает разной - для рабочего протертые джинсы это ничего не значит, главное чтоб дырки не было, а теперь представим шеренгу школьников в протертой в разных местах форме , так то дети более подвижны чем взрослые. И еще ра повторюсь - хлопок хорошо носить когда у тебя плюс за бортом, а когда -20 то яйца будут звенеть.
Джинсы, в отличие от брюк, и до дыр тяжелее стереть, и с дырами они смотрятся лучше. Шерстяные брючки одежда для интеллигенции, для городских, кто ручек не марает и в поле не работает. Особенно со стрелками, эти штаны как бы говорят "я иду в театр по прекрасной сухой брусчатке, не сворачивая"
Ну и очевидно, что в +20 яйца будут уже преть, а не звенеть.
Что до зимы, не знаю никого, кто бы не носил термобелья, независимо от того, шерстяные на тебе брюки, джинсы или платье. В -30 выбора уже нет как бы.
Теперь знаешь. Я ношу джинсы, иногда утеплённые, иногда летний вариант зимой. И никаких подштанников.
Для умников: сейчас речь не о том, насколько это глупо, а о том, что кто-то так делает.
Да не) это я молодой горячий был)
зима 2010, -30, сухо, ветер... я в летних кроссах галимых, будто пластиковых наполовину, вроде в тёплых носках, средних джинсах не утеплённых, куртке тёплой, но прям на футболку, горло открыто, шапка лёгкая... ничего... не болели)
А джинсы тут ни при чём)
Дешевая? Мб. Прочная? Даладно - что только народ в школьной форме ни делал ей хоть бы хны, а джинсы сразу начинают протираться и цвет менять. Она практичная для амерских широт, зимой посмотрю как ты в джинсе при -20 побегаешь, а шерсть норм. Я понимаю что тут много хейтерства, но не хотите ли вы сказать что производители школьной формы в СССР были дураками и все сделали неправильно?
И да она таки стала модной потому что стала модной на западе, а почему она там стала модной из простой робы превратившись в вау вещь - это для самостоятельного изучения.
Я джинсы ношу по 3-4 года, а меняю по причине того, что низ сшаркивался. В остальном, как новые остаются, шорты делаю.
Форма должна быть в первую очередь практичной, особенно для детей. Они бегают, падают и пачкаются. А ещё они хоть убей не умеют носить костюмы. Футболки и кроссовки с классическими брюками, все это у мальчишек после перемены перекошено и в пыли. Нет, лучше джинсы.