Что такое академик?

Кто такой инженер, кандидат, доктор - понятно. Зачем они нужны тоже понятно. А вот кто такой академик, и зачем он нужен, непонятно совсем! Объясните мне!


Википедия говорит, что это не ученая степень, а должность. А академия наук занимается "координацией работы научно-исследовательских институтов". Короче академик - это чиновник, который назначен "рулить" наукой.


Однако чиновников не назначают пожизненно, а вот академик - это навсегда (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Академик)! Это как? А вот так! Более того, эта пожизненная должность, снабжается пожизненным финансированием из наших налогов в размере 100к рублей! Меняется страна, люди, президенты, правительства. А вот академика выбрали, и все - навека! В одной из политических статей, говорилось, что нельзя выводить экономику из кризиса, коммандой людей, этот кризис создавшей. А сменить команду академиков, для вывода нашей науки из кризиса, оказывается нельзя!


Ну да ладно, академик - это должнось, работа. С обязанностями и ответственностью. Все мы люди, которые иногда ошибаются, иногда врут, а иногда даже взятки берут! А как наказывают академиков и кто их проверяет? Никак, и никто!


Вот был в Александрове (МО, Ярославское направление) завод/нии ВНИИСИМС, производил гранаты, рубины, сапфиры, алмазы, кварц, да нет его больше - теперь это склад труселей кружевных! Ну раз это был НИИ, какой-то академик должен был его "координировать"?


- Вопрос1: как фамилия академика, "докоординировавшего" НИИ до склада труселей? Можно ли получить список "ФИО академика" - "координируемый НИИ"?

- Вопрос2: какому наказанию подвергли этого академика за уничтожение стратегического предприятия?

- Вопрос3: существует ли процедура лишения академика его должности и как часто она применялась?

- Вопрос4: сколько судов было над академиаами, и сколько из них отсидели на зоне?


Вопросы, если что, риторические - ответы и так понятны.


Что я знаю об обязанностях академиков, так это проставлять свою фамилию первой в чужих статьях. Да не абы каких, а публикуемых в международных изданиях типа Elsevier - то есть критикующих Россию, русских, наше правительство и политику (обязательное требование цензоров издательств с 2012 года!).


Последний штрих к вышесказанному: фраеров в академики не избирают. Новые академики избираются действующими, из состава член-корреспондентов - "по-понятиям". Избираются максимально грязно и подло - с очернением в прессе, подставами и т.д. А президенту РФ отчитываются о чистоте и законности прошедших выборов.


Вырисовывется эдакий непогрешимый и вечный "Папа Римский" на престоле священной академии наук, в количестве 813 штук!


Итак вопрос: какую пользу приносит академия наук? Какой вклад в экономику, демографию, политику она внесла за последние 5, 10, 20 лет? Кто и как это проверил?


P.S.: Я ни к чему не призываю, ничего не разжигаю - просто пытаюсь понять. Буду благодарен за опровержения моего мнения, или примеры честных и продуктивных Российских академиков, трудом и делами заслуживших столь высокой должности.

Лига Тупых

5.5K постов22.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

ЗАПОМНИТЕ!!!
В посте говорится про Лигу - ставится тег Лига тупых. Говорится про то, как кто-то затупил - ставится тег "Тупость". ЗАПОМНИТЕ!!!


1. Посты не перетаскиваем без согласия ТСа
2. Не умничать - тут пермач сразу
3. Общаемся без оскорблений, уважайте друг друга
4. Не забываем
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте, пожалуйста, ссылку на обязательное требование цензоров издательств о критике России, русских и правительства.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

https://t.me/kremlinprachka (10.03.2022 09:00): "Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность."

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте, пожалуйста, ссылку на непосредственный источник в журналах. Сомнительные СМИ меня не очень убеждают. Тем более, что и они ссылок на источники не дают.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Гугл в помощь: https://www.google.com/search?q=scopus+и+web+of+science+закроют+доступ&oq="Scopus+и+Web+of+science"&aqs=chrome.4.69i57j0i512l4.15364j0j7&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8


"Крупнейшие базы данных научных статей Scopus и Web of Science объявили о закрытии доступа российским и белорусским научным организациям, когда закончатся их контракты. Об этом говорится в их заявлении."


Дальше копать в лом. Может поменяемся и вы мне приведете опровержение?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы сами и привели опровержение. В приведённой вами статье сказано, что журналы прекращают сотрудничество с организациями, но продолжать публиковать работы российских и белорусских авторов. Вот цитата из оригинала заявления (в той же статье на него ссылка) - Наши действия направлены не на российских исследователей, а на исследовательские организации в России и Беларуси. Вот почему мы продолжаем публиковать и распространять рукописи авторов из этих стран независимым образом, как это предусмотрено в руководящих принципах COPE для исследований, в которых говорится: «Редакционные решения не должны зависеть от происхождения рукописи, включая национальность, этническую принадлежность, политические убеждения, раса или религия авторов».

Ни слова про "их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность".

Учёный опять изнасиловал журналиста?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем опровержение-то? "Наши действия направлены не на российских исследователей, а на исследовательские организации в России и Беларуси», — объяснили в организациях, почему работы ученых будут выкладывать и дальше"


Продолжаем логически: "дорогие ученые! Бросайте ваши Российские и Белорусские организации. Публикуйтесь индивидуально (а еще лучше от "правильных" американских и европейских колледжей). На организии ваших стран мы давно точили зуб!" - это ли ни явное подтверждение предвзятости и общей политики на дискредетацию России?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Опровержение в сухих фактах, которые вы по каким-то своим причинам разбавляете своими эмоциональными выводами. Весомости им это не добавляет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы привели какие-то факты? Я не заметил.


Ссылки на телеграм-канал, газету с обращением к президенту, и решение издательства прекратить деятельность в России, привел я.


А вот сухие факты из решения издательства по-моему очевидны.


Публикации от российских организации прекращаются. Факт? По-моему да.


Как научный работник в этом случае будет публиковаться? Что он будет публиковать? Измышления? Или скажет "зачем мне этот институт с его лабораторией, реактивами, установками - ну его нафиг! дома на коленке соберу и чонибудь накатаю!" Так чтоли?


Менять международное издательство? Перезаключать договора, снова платить за доступ, за публикации - ведь бесплатно статьи не публикуют. А без публикаций ты уже и не ученый - так, энтузиаст.


Но обращая внимание на слово "рукописи", возможен и другой сценарий. Пользюясь казенным ресурсом, исследователь должен писать статьи и тайком (забавно) их публиковать (!), тщательно избегая указаний на принадлежность к российской научной организации. Правда если сама организация такое обнаружит, думаю товарища по головке не погладят :)


На что это похоже уж не знаю , фактов то я не вижу. Скажите сами. По-моему явная попытка втоптать наши институты и университеты в грязь.

Автор поста оценил этот комментарий

Так уж и быть, вот вам от щедрот наших:

(https://vvesti.com/zakon/prezidentu-rossii-i-direktoru-fsb-r...)


"Открытое публичное заявление. Президенту Российской Федерации.


Распоряжением Правительства РФ от 20.12.2012 № 2433-р О государственной программе РФ "Развитие науки и технологий" (ныне утратило силу), исказившим приоритеты Указа Президента РФ от 07.05.2012 № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» (хотя в самом указе ничего на этот счет не значилось)..." и читаем, читаем, читаем. Если конечно умеем :)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, я это прочитал. По-моему, откровеннейшая чушь. Пропаганда, мировые заговоры, вольная интерпретация фактов в удобную для автора сторону. Кто эта женщина? Как она связана с наукой? Если вы даже весьма небрежно прошерстите поисковик, то найдёте, что это весьма одиозная личность, которая отметилась многими, скажем так, не совсем адекватными публичными заявлениями. Я бы не полагался на аналитику от данного автора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте, пожалуйста, ссылку на непосредственные источники. Сомнительные СМИ меня не очень убеждают.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку