270

Что если поджечь водород в метеозонде?

5
Автор поста оценил этот комментарий

В давние времена у товарища стоял баллон, но не с пропан-бутаном, а с метаном. Надували и обычные шарики и метеозонды. Сгорало красиво. Поскольку внутри чистый газ (без кислорода), то хлопок был не сильный и сгорало будто по контуру. Выглядело даже медленнее чем в ролике.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В ролике мы внутрь добавили еще кислород, т. к. воспламенитель стоит внутри.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели ебанёт?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это на самом деле не так и просто, ведь ему нужен окислитель, а в шаре его нет)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы тут глупости выполняете, а синоптики щас всего 2 раза в день зонд запускают,не то что раньше бывало. Мучаются, терзаются, страдают неимоверно.

И кто - то ещё мечтает о точных прогнозах... Эээх, господа!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот именно что - 2 раза запускают, а сколько не запускают? Сколько вот так вот поджигают? То-то же! :)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если смешать в идеальном соотношении с кислородом то ещё как.

Плюс если память не изменяет ацетилен-кислородная смесь бахает с тоже крайне внушительным давлением ударной волны, что в какой-то газовой реакции для аэрофотосъёмных вспышек применяли.

Предпросмотр
YouTube35:52
Предпросмотр
YouTube0:48
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрю многих вводит в заблуждение замедленное видео. Дело в том, что некоторые (почти все) камеры могут снимать с fps > 24. Тогда можно будет замедлять видео и не будет видно «рывков».
Наша камера снимает со скоростью 240 fps (любой айфон так умеет) и мы замедлили видео в 10 раз (до 24 fps). Это дало нам плавное и медленное видео, чтобы вы могли все детально рассмотреть, а не хлопок за 0.0005сек ;)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да много способов есть, например, лампочку накаливания расколоть аккуратно, или просто одну жилку из многожильного провода выковырять. Но такая штука одноразовая и если что-то пошло не так, то надо разбирать и вставлять новую пружинку или что там нагреваться будет. А тут два электрода, питание подавать от одной банки 18650, легко и ничего колхозить почти не надо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно из арбалета шмальнуть горящим болтом :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно смешанный не в тех пропорциях, он вообще не взорвался, просто сгорел.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видео замедлено в 10 раз. Пропорции конечно не идеальные были, но в реальности бахнуло оч неплохо
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

а если смешать с кислородом предварительно то тот же объём контузит и отбросит взрывной волной всех в радиусе 10м минимум

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже смешанный на видео
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно это и произошло. Это чистый водород. Окислитель - вокруг, в воздухе. Тут просто быстрое горение.

С кислородом такой объём реально ёбнул бы. Я всё детство им баловался, отлично знаю, как он себя ведёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, мы внутрь домешивали кислород из баллона. Иначе водород не поджечь
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как получали водород? И как устроен воспламенитель?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Водород купили, он свободно продается в баллонах. Устройство воспламенителя рассказывать не буду :)
показать ответы